﻿

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

 А33-29713/2019

г. Красноярск

19 августа 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена «12» августа 2021 года. 

Полный текст постановления изготовлен         «19» августа 2021 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Иванцовой О.А.,

судей: Барыкина М.Ю., Юдина Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ким С.Д.,

без участия лиц, участвующих в деле, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДАНКО» 

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «09» апреля 2021 года по делу № А33-29713/2019, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярск Зерно»(ИНН 2460089080, ОГРН 1152468019582, далее – истец, ООО «Красноярск Зерно») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДАНКО» (ИНН 4716031624, ОГРН 1084716002194, далее – ответчик, ООО «ДАНКО») о взыскании 332 000 руб. ущерба, 6683 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 17 461 руб. 80 коп. неустойки.

Определением от 01.10.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Определением от 27.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

От истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 332 000 руб. ущерба, 17 265 руб.           60 коп. неустойки за период с 20.02.2019 по 14.08.2019. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уменьшении размера исковых требований принято судом. ООО «Красноярск Зерно» отказалось от иска в части требования о взыскании 6683 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Определением от 09.04.2021 производство по делу в части искового требования о взыскании с ответчика 6683 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от «09» апреля 2021 года по делу № А33-29713/2019 исковые требования удовлетворены. С ООО «ДАНКО» в пользу ООО «Красноярск Зерно» взыскано332 000 руб. убытков, 17 265 руб. 60 коп. неустойки, 9985 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. ООО «Красноярск Зерно» из федерального бюджета возвращено 138 руб., уплаченных по платежному поручению от 10.09.2019 № 19310.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «ДАНКО» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить. В апелляционной жалобе ответчик ссылается на следующие обстоятельства:

- никаких доказательств вины ответчика в простое вагонов истцом не представлено, виновные действия ответчика не доказаны;

- истцом не соблюдён обязательный досудебный порядок урегулирования спора;

- у суда первой инстанции имелись все основания оставить исковое заявление без рассмотрения. 

ООО «Красноярск Зерно» представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец не согласился с доводами апелляционной жалобы, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству, а также публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих уполномоченных представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

ООО «Красноярск Зерно» (продавец) и ООО «Данко» (покупатель) подписали договор купли-продажи № 83/18 от 22.11.2018, по условиям которого продавец передает в собственность покупателю, а покупатель принимает и оплачивает в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором и дополнительными соглашениями к нему следующий товар - наименование товара: зерновые, бобовые, масличные культуры и продукты их переработки; количество, качество, цена, сроки оплаты и поставки товара определяются сторонами в дополнительных соглашениях к договору, являющимися его неотъемлемой частью (пункты 1.1. – 1.3. договора).

Согласно пункту 4.1 договора, поставка товара осуществляется железнодорожным транспортом в вагонах, предусмотренных в дополнительных соглашениях к настоящему договору. Базис поставки товара: поставка товара осуществляется на условиях, согласованных сторонами в дополнительных соглашениях к настоящему договору, являющимися неотъемлемой его частью (пункт 4.2. договора). Поставка товара осуществляется по реквизитам, указанным в дополнительных соглашениях к настоящему договору, являющимися неотъемлемой его частью либо в заявке на отгрузку товара (пункт 4.3. договора). Сроки поставки товара: отгрузка товара производится в сроки, согласованные сторонами в дополнительных соглашениях к настоящему договору, являющимися неотъемлемой его частью (пункт 4.4. договора).

В силу пункта 7.3 договора, в случае несвоевременной оплаты товара продавец вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,1 % от суммы фактической задолженности за каждый день просрочки.

Споры, возникающие в связи с исполнением настоящего договора, стороны будут по возможности решать путем переговоров и компромиссов, в случае их безрезультатности передают их на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца (пункт 8.4. договора).

На основании дополнительного соглашения № 1 от 22.11.2018, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить следующий товар: ГОСТ Р 54078-2010, пшеница кормовая, урожай 2018 г. в количестве 540 тонн. Цена и стоимость товара: цена 1 (одной) тонны товара на условиях поставки франко-вагон станция назначения (Толмачево Окт.ЖД) составляет 11 600 руб., в том числе НДС 10%. В соответствии с пунктом 1.8. дополнительного соглашения № 1, отгрузка всего количества товара производится в срок до 20.12.2018 при условии выполнения пункта 1.9 соглашения и своевременного предоставления заявки на отгрузку. Сроки и условия оплаты товара: 60% - оплата на основании выставленного счета в срок до 06.12.2018г., оставшиеся 40% - не позднее чем за 3 банковских дня до даты предполагаемой отгрузки. Переход права собственности происходит с момента предоставления железнодорожных квитанций о приеме груза железной дорогой (пункт 1.9 дополнительного соглашения № 1).

На основании дополнительного соглашения № 2 от 11.12.2018, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить следующий товар: пшеница кормовая, урожай 2018 г. ГОСТ Р 54078-2010, в количестве 540 тонн по цене                     11 600,00 рублей за 1 тонну, в том числе НДС 10%. Место поставки: франко-вагон станция назначения (Новгород-на-Волхве Окт. ЖД). В соответствии с пунктом 1.8 дополнительного соглашения № 2, отгрузка всего количества товара производится в срок до 11.01.2019 при условии выполнения пункта 1.9 настоящего дополнительного соглашения и своевременного предоставления заявки на отгрузку. Сроки и условия оплаты товара: 60% - оплата на основании выставленного счета в срок до 14.12.2018, оставшиеся 40% - не позднее чем за 3 банковских дня до даты предполагаемой отгрузки. Переход права собственности происходит с момента предоставления железнодорожных квитанций о приеме груза железной дорогой (пункт 1.9 дополнительного соглашения         № 2).

На основании дополнительного соглашения № 3 от 17.01.2019, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить следующий товар: ячмень кормовой, урожай 2018 г. ГОСТ Р 53900-2010, в количестве 500 тонн по цене 13 000 руб. за 1 тонну, в том числе НДС 10%. Условия поставки: франко-вагон станция назначения Санкт-Петербург Товарный московский Окт ЖД. В соответствии с пунктом 1.8 дополнительного соглашения № 3, отгрузка всего количества товара производится в срок до 05.02.2019 при условии выполнения пункта 1.9 настоящего соглашения и своевременного предоставления заявки на отгрузку. Сроки и условия оплаты товара: 100% - оплата на основании выставленного счета в течение 7 дней с момента его выставления. Переход права собственности происходит с момента предоставления железнодорожных квитанций о приеме груза железной дорогой (пункт 1.9 дополнительного соглашения №3).

06.02.2019 (исх.№ 06/2) в адрес ООО «Красноярск Зерно» поступило письмо от ООО «ДАНКО», в котором ответчик гарантировал принять активное участие в обеспечении скорейшей выгрузки вагонов, прибывших на станцию «Толмачево» в адрес ОАО «Лужский комбикормовый завод», а также гарантировал участие в урегулировании вопросов, связанных с простоями и штрафными санкциями со стороны собственников вагонов.

На основании дополнительного соглашения № 4 от 12.02.2019, стороны решили изменить условия договора купли-продажи № 83/18 от 22.11.2018, а именно: дополнить договор пунктом 7.9 и изложить его в следующей редакции:

«7.9. Грузополучатель/покупатель обязуется обеспечить норматив нахождения вагонов продавца под разгрузочными работами не более 3 суток. Которые исчисляются с даты прибытия вагонов на станцию назначения по дату отправления порожних вагонов.

Простой вагонов свыше установленного срока исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В случае нарушения сроков разгрузки, покупатель обязуется возместить продавцу все штрафы, неустойки и иные документально подтвержденные расходы, понесенные продавцом в связи с нахождением вагонов на станции разгрузки сверх сроков, установленных настоящим пунктом, по вине покупателя.».

На основании пункта 2 дополнительного соглашения № 4, стороны пришли к соглашению произвести взаимозачет своих обязательств по предыдущим соглашениям к договору:

2.1 На основании дополнительного соглашения № 1 от 22.11.2018г. и дополнительного соглашения №2 от 11.12.2018г. продавец произвел отгрузку пшеницы кормовой в количестве 1 075 тонн по цене 11 600 руб. за 1 тонну. Общая сумма поставки: 12 470 000 руб., что подтверждается оригиналами транспортных железнодорожных накладных:

Оригинал транспортной

железнодорожной

накладной

Кол-во в тоннах, наименование зерна

№ дополнительного

соглашения

Итого

ЭВ171788 от 12.12.2018

67,50 тонн, пшеница

№ 1

536 тонн

ЭВ889280 от 29.12.2018

67,50 тонн, пшеница

 

ЭВ935908 от 30.12.2018

66,50 тонн, пшеница

 

ЭВ942481 от 30.12.2018

67,50 тонн, пшеница

 

ЭГ101689 от 31.12.2018

66,50 тонн, пшеница

 

ЭВ994806от31.12.2018

66,50 тонн, пшеница

 

ЭГ039376 от 31.12.2018

67,50 тонн, пшеница

 

ЭГ040418от31.12.2018

66,50 тонн, пшеница

 

ЭГ762480 от 17.01.2019

202,50 тонн, пшеница

№ 2

539 тонн

ЭГ830948 от 21.01.2019

67,50 тонн, пшеница

 

ЭГ885501 от 21.01.2019

134,00 тонн, пшеница

 

ЭД069281от25.01.2019

67,50 тонн, пшеница

 

ЭД335700 от 28.01.2019

67,50 тонн, пшеница

 

2.2. На основании дополнительного соглашения № 1 от 22.11.2018 и дополнительного соглашения № 2 от 11.12.2018 покупатель оплатил стоимость поставки пшеницы кормовой по цене 11 600 руб. за 1 тонну на сумму 12 022 400 руб., что подтверждается следующими платежными документами:

платежное поручение № 78540 от 07.12.2018

3 758 400 руб. - по счету № 66

платежное поручение № 78645 от 13.12.2018

1 578 000 руб. - по счету № 66

платежное поручение № 78683 от 17.12.2018

927 600 руб. - по счету № 66

платежное поручение № 78884 от 28.12.2018

3 758 400 руб. - по счету № 71

платежное поручение № 78886 от 28.12.2018

2 000 000 руб. - по счету № 71

2.3. На основании дополнительного соглашения № 3 от 17.01.2019 продавец произвел отгрузку ячменя кормового в количестве 135 тонн по цене 13 000 рублей 00 коп. за 1 тонну. Общая сумма поставки составила: 1 755 000 руб., что подтверждается следующими оригиналами железнодорожных транспортных накладных:	

Оригинал транспортной железнодорожной накладной

Кол-во в тоннах, наименование зерна

№

дополнительного соглашения

Итого:

ЭД195825 от 25.01.2019

67,50 тонн, ячмень

№ 3

135 тонн

ЭД195398 от 25.01.2019

67,50 тонн, ячмень

 

2.4. На основании дополнительного соглашения № 3 от 17.01.2019 покупатель оплатил стоимость поставки ячменя кормового по цене 13 000 руб. за 1 тонну на сумму 2 500 000 руб., что подтверждается платежным документом: платежное поручение № 55214 от 25.01.2019 на сумму 2 500 000 руб.

2.5. Стороны пришли к соглашению путем зачета взаимных требований по дополнительному соглашению № 2 от 11.12.2018, и дополнительному соглашению № 3 от 17.01.2019 зачесть из излишне перечисленных денежных средств покупателя по платежному поручению № 55214 от 25.01.2019 в размере 745 000 руб. задолженность по поставкам зерна продавцом по дополнительному соглашению № 2 от 11.12.2018 в размере 447 600 руб.

3. Стороны согласовали, что денежные средства в размере 297 400 руб., излишне уплаченные покупателем по дополнительному соглашению № 3 от 17.01.2019 пойдут в счет оплаты поставок продавца, произведенных после даты подписания настоящегосоглашения № 4 от 12.02.2019. Проценты за использование чужих денежных средств не насчитываются и не взымаются.

При отказе покупателя от дальнейших поставок, продавец обязуется возвратить излишне уплаченные средства в течение 2 рабочих дней с даты получения письма от покупателя на расчетный счет, указанный в разделе № 10 договора.

При подписании настоящего соглашения стороны подтверждают, что по исполнению обязательств по договору купли-продажи № 83/18 от 22.11.2018, включая дополнительное соглашение № 1 от 22.11.2018, дополнительное соглашение № 2 от 11.12.2018, и дополнительное соглашение № 3 от 17.01.2019 взаимных претензий не имеют.

Настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами, и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 22.11.2018.

В соответствии с дополнительным соглашением № 5 от 12.02.2019 стороны согласовали следующие условия поставки: ячмень кормовой, ГОСТ Р 53900-2010, урожай 2018 г. в количестве 135 тонн по цене 13 300 рублей за 1 тонну, с учетом НДС 30%. (пункты 1.1 - 1.5 соглашения). Условия поставки: франко-вагон станция назначения Санкт-Петербург Товарный Московский Окт ЖД. В соответствии с пунктом 1.8 дополнительного соглашения № 5 отгрузка всего количества товара производится в срок до 28.02.2019 при условии выполнения пункта 1.9 настоящего соглашения и своевременного предоставления заявки на отгрузку. Сроки и условия оплаты товара: 100% - оплата на основании выставленного счета в срок до 15.02.2019 (включительно). Переход права собственности происходит с момента предоставления железнодорожных квитанций о приеме груза железной дорогой (пункт 1.9 дополнительного соглашения). На основании пункта 2.3 соглашения, грузополучатель/покупатель обязуется обеспечить норматив нахождения вагонов поставщика под разгрузочными работами не более 3 суток, которые исчисляются с даты прибытия вагонов на станцию назначения по дату отправления порожних вагонов. Простой вагонов свыше установленного срока исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные. В случае нарушения сроков разгрузки, покупатель обязуется возместить поставщику все штрафы, неустойки и иные документально подтвержденные расходы, понесенные поставщиком в связи с нахождением вагонов на станции разгрузки сверх сроков, установленных настоящим пунктом, по вине покупателя.

За период с 01.01.2019 по 01.08.2019 ООО «Красноярск Зерно» отгрузило в адрес ООО «ДАНКО» товар на сумму 9 802 900 руб., что подтверждается следующими документами:

- счет-фактура № 17 от 17.01.2019 на сумму 2 349 000 руб., квитанция о приеме груза № ЭГ762480 от 17.01.2019 сумму 2 349 000 руб. (вагоны: № 28083582, № 52412541, № 52664083);

- счет-фактура № 21 от 21.01.2019 на сумму 2 337 400 руб., транспортные железнодорожные накладные № ЭГ830948 от 21.01.2019 на сумму 783 000 руб. (вагон № 28838076), № ЭГ885501 от 21.01.2019 на сумму 1 554 400 руб. (вагоны № 29105269,          № 29112000);

- счет-фактура № 32 от 25.01.2019 на сумму 783 000 руб., транспортная железнодорожная накладная № ЭД069281 от 25.01.2019 на сумму 783 000 руб. (вагон № 52631611);

- счет-фактура № 34 от 25.01.2019 на сумму 1 755 000 руб., квитанция о приеме груза № ЭД195825 от 25.01.2019 на сумму 877 500 руб. (вагон № 52138534), квитанция о приеме груза № ЭД195398 от 25.01.2019 на сумму 877 500 руб. (вагон № 52666179);

- счет-фактура № 39 от 28.01.2019 на сумму 783 000 руб., транспортная железнодорожная накладная № ЭД335700 от 28.01.2019 на сумму 783 000 руб. (вагон № 52665569);

- счет-фактура № 144 от 07.03.2019 на сумму 897 750 руб., квитанция о приеме груза № ЭЖ123612 от 07.03.2019 на сумму 897 750 руб. (вагон № 29050887);

- счет-фактура № 155 от 12.03.2019 на сумму 897 750 руб., квитанция о приеме груза № ЭЖ339905 от 12.03.2019 на сумму 897 750 руб. (вагон № 52519113).

ООО «ДАНКО» оплачен товар на сумму 9 704 800 руб., что платежными поручениями: № 78540 от 07.12.2018 на сумму 3 758 400 руб.; № 78645 от 13.12.2018 на сумму 1 578 000 руб.; № 78683 от 17.12.2018 на сумму 927 600 руб.; № 78884 от 28.12.2018 на сумму 3 758 400 руб.; № 78886 от 28.12.2018 на сумму 2 000 000 руб.; № 55214 от 25.01.2019 на сумму 2 500 000 руб.; № 57845 от 19.02.2019 на сумму            1 400 000 руб.

Из расчета истца следует, что задолженность ответчика составила 98 100 руб. (9 802 900 руб. – 9 704 800 руб.).

ООО «ДАНКО» произведена оплата задолженности, что подтверждается платежным поручением от 14.08.2019 № 83869 на сумму 98 100 руб.

Во исполнение условий договора № 83/18 от 22.11.2018 о поставке товара до базиса грузополучателя, между ООО «Красноярск Зерно» (заказчик) и ООО «Ред Лайн» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления перевозки грузов                      № КЗ 24-07-18 от 24.07.2018.

Согласно пункту 4.2. договора, заказчик обязан, в том числе обеспечить простой вагонов, поданных согласно заявке, на станциях погрузки/выгрузки не более: 3-х (трех) суток на станциях погрузки; 2-х (двух) суток на станциях выгрузки. Срок нахождения вагонов на станции погрузки/выгрузки исчисляется с 00 ч. 00 мин. дня, следующего за днем (датой) прибытия вагонов на станцию, до 24 ч. 00 мин. дня (даты) отправления вагонов со станции. Простой вагонов свыше установленного срока исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В случае несогласия заказчика со временем простоя, заявленным исполнителем, и выставленной платой за время простоя, заказчик предоставляет исполнителю заверенные заказчиком копию железнодорожной накладной относительно прибытия вагона и квитанцию о приеме вагона к перевозке при его отправлении. Стороны подтверждают, что данные сведения (по прибытию - штемпель в перевозочном документе относительно прибытия на станцию, при отправлении - штемпель в перевозочном документе относительно отправления вагона) имеют преимущественное значение перед данными системы «ЭТРАН» ОАО «РЖД», информационных отчетов (сообщений) экспедиторов, иных информационных источников исполнителя (пункт 4.2.7. договора).

Согласно пункту 6.4 договора, в случае допущения заказчиком (грузоотправителями, грузополучателями) простоя вагонов сверх сроков, установленных в пункте 4.2.7. настоящего договора, на станции погрузки/выгрузки, исполнитель вправе потребовать от заказчика плату за сверхнормативное пользование вагонами в размере            2500 руб. в сутки за один вагой до даты отправления вагонов, также возмещения иных расходов исполнителя возникших в связи со сверхнормативным простоем вагонов.

В адрес ООО «Красноярск Зерно» поступила претензия от ООО «Ред Лайн» от 20.02.2019 № 53, в соответствии с которой по договору № КЗ 24-07-18 от 24.07.2018 ООО «Ред Лайн» были поданы на станцию погрузки Уяр Красноярск ЖД 8 крытых вагонов №№ 52614518, 52631215, 52631173, 52621794, 52622032, 52665569, 52621851, 52631611 для перевозки груза на станцию Толмачево Окт жд. ООО «Ред Лайн» указало, что ООО «Красноярск Зерно» не обеспечило нормативное нахождение вагонов на станциях погрузки/выгрузки, в связи с чем, выставлены простои в следующих размерах:

- вагон № 52614518 прибыл на станцию выгрузки - 06.01.2019, выгрузка произведена 25.01.2019. Сверхнормативный простой составил 16 дней (с 09.01.2019-24.01.2019);

- вагон № 52631215 прибыл на станцию выгрузки – 15.01.2019, выгрузка произведена 07.02.2019. Сверхнормативный простой составил 20 дней (с 18.01.2019- 06.02.2019);

- вагон № 52631173 прибыл на станцию выгрузки - 15.01.2019, выгрузка произведена 07.02.2019. Сверхнормативный простой составил 20 дней (с 18.01.2019 - 06.02.2019);

- вагон № 52621794 прибыл на станцию выгрузки - 15.01.2019, выгрузка произведена 07.02.2019. Сверхнормативный простой составил 20 дней (с 18.01.2019 - 06.02.2019);

- вагон № 52622032 прибыл на станцию выгрузки - 15.01.2019, выгрузка произведена 14.02.2019. Сверхнормативный простой составил 27 дней (с 18.01.2019 -13.02.2019);

- вагон № 52665569 прибыл на станцию выгрузки - 10.02.2019, выгрузка и отправка вагона произведена 26.02.2019. Сверхнормативный простой составил 13 дней (с 13.02.2019 - 25.02.2019);

- вагон № 52621851 прибыл на станцию выгрузки - 15.01,2019, выгрузка и отправка вагона произведена 25.02.2019. Сверхнормативный простой составил 38 дней (с 18.01.2019 -24.02.2019);

- вагон № 52631611 прибыл на станцию выгрузки - 10.02.2019, выгрузка и отправка вагона произведена 25.02.2019. Сверхнормативный простой составил 12 дней (с 13.02.2019 -24.02.2019).

ООО «Ред Лайн» просило в течение 5 рабочих дней, с момента получения настоящей претензии произвести оплату по выставленному счёту за сверхнормативный простой вышеуказанных вагонов в размере 332 000 руб.

По расчету истца общее количество дней простоя составило 166, предусмотренные штрафные санкции - 2000 руб. за 1 день простоя вагона, общая сумма штрафа составила 332 000 руб. (166 дн. х 2000 руб. /вагон/сутки).

Штрафные санкции оплачены ООО «Красноярск Зерно», что подтверждается платежными поручениями № 14 от 04.04.2019 на сумму 165 000 руб., № 342 от 23.05.2019 на сумму 167 000 руб.

В дело представлен акт № 37/1 от 28.02.2019 на сумму 332 000 руб. составленный ООО ООО «Ред Лайн», в котором имеется отметка о согласовании с ООО «Данко». 

Истцом в адрес ответчика направлены претензии исх.№ 158/19 от 20.05.2019 о возмещении ущерба в сумме 332 000 руб., исх. № 189/19 от 02.08.2019 о возмещении ущерба в сумме 332 000 руб., 98 100 руб. задолженности за поставку товара, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Указанные претензии получены ответчиком 29.05.2019 и 08.08.2019, соответственно.

Истцом в адрес ответчика направлена уточненная претензия исх. № 203/19 от 05.09.2019 о возмещении ущерба в сумме 332 000 руб., неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Указанная претензия получена ответчиком 13.09.2019.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 332 000 руб. ущерба за простой вагонов на станциях погрузки/выгрузки, 17 265 руб. 60 коп. неустойки за несвоевременную оплату товара за период с 20.02.2019 по 14.08.2019.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

Суд первой инстанции пришёл к правильному выводу, что заключенный между сторонами договор является договором купли-продажи, правоотношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара. 

В силу требований пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

С учетом наличия просрочки ответчиком обязательств по оплате долга по договору купли-продажи, истец просит взыскать с ответчика 17 265 руб. 60 коп. неустойки за период с 20.02.2019 по 14.08.2019.

В силу пункта 7.3 договора, в случае несвоевременной оплаты товара продавец вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,1 % от суммы фактической задолженности за каждый день просрочки.

Повторно проверив расчет неустойки, суд апелляционной инстанции признал его верным, соответствующим обстоятельствам дела, условиям договора и нормам гражданского законодательства. 

Поскольку материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что оплата долга по договору произведена с нарушением установленных сроков, суд первой инстанции правомерно пришёл к выводу, что требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о возмещении ущерба в сумме 332 000 руб. за сверхнормативный простой вагонов.

Довод ответчика о том, что никаких доказательств вины ответчика в простое вагонов истцом не представлено, виновные действия ответчика не доказаны, отклоняется судом апелляционной инстанции, как противоречащий материалам дела.

Из материалов дела следует, что для доставки товара покупателю (ООО «ДАНКО») железнодорожным транспортом, ООО «Красноярск Зерно» (заказчик) и ООО «Ред Лайн» (исполнитель) заключили договор на оказание услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления перевозки грузов                    № КЗ 24-07-18 от 24.07.2018. 

В адрес ООО «Красноярск Зерно» поступила претензия от ООО «Ред Лайн» от 20.02.2019 № 53, в соответствии с которой по договору № КЗ 24-07-18 от 24.07.2018 ООО »Ред Лайн» были поданы на станцию погрузки Уяр Красноярск ЖД 8 крытых вагонов №№ 52614518, 52631215, 52631173, 52621794, 52622032, 52665569, 52621851, 52631611 для перевозки груза на станцию Толмачево Окт жд. ООО «Ред Лайн» указало, что ООО «Красноярск Зерно» не обеспечило нормативное нахождение вагонов на станциях погрузки/выгрузки. ООО «Ред Лайн» просило в течение 5 рабочих дней, с момента получения настоящей претензии произвести оплату по выставленному счёту за сверхнормативный простой вышеуказанных вагонов в размере 332 000 руб.

Штрафные санкции оплачены ООО «Красноярск Зерно», что подтверждается платежными поручениями №14 от 04.04.2019 на сумму 165 000 руб., №342 от 23.05.2019 на сумму 167 000 руб.

Согласно пункту 7.9 договора купли-продажи № 83/18 от 22.11.2018 (в редакции дополнительного соглашения №4 от 12.02.2019), грузополучатель/покупатель обязуется обеспечить норматив нахождения вагонов продавца под разгрузочными работами не более 3 суток, которые исчисляются с даты прибытия вагонов на станцию назначения по дату отправления порожних вагонов. Простой вагонов свыше установленного срока исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные. В случае нарушения сроков разгрузки, покупатель обязуется возместить продавцу все штрафы, неустойки и иные документально подтвержденные расходы, понесенные продавцом в связи с нахождением вагонов на станции разгрузки сверх сроков, установленных настоящим пунктом, по вине покупателя.

Материалами дела (товарными железнодорожными накладными № ЭВ 993000,            № ЭГ 714400, квитанциями о приеме груза № ЭГ 571107, № ЭГ 713859, № ЭГ 713941,             № ЭЕ 638643, № ЭГ 714338, № ЭД 842709) подтверждается факт сверхнормативного простоя вагонов. 

Поскольку обязанностью грузополучателя (ООО «Данко») является обеспечение норматива нахождения вагонов продавца под разгрузочными работами, а факт сверхнормативного простоя вагонов подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, следовательно, именно ответчик своевременно не произвел выгрузку поставленного ему товара из вагонов на станциях назначения и допустил простой вагонов в количестве 166 дней. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В дело представлен акт № 37/1 от 28.02.2019 на сумму 332 000 руб., составленный ООО »Ред Лайн», в котором имеется отметка о согласовании с ООО «Данко». Каких-либо возражений ответчиком (в том числе о том, что сверхнормативный простой вагонов допущен не по вине ответчика, а иных лиц) при подписании данного акта не заявлено.

Истец обратился к ответчику с претензиями № 158/19 от 20.05.2019, № 189/19 от 02.08.2019, № 203/19 от 05.09.2019, ответчик возражений по существу требований не представил, вместе с тем в письме от 06.02.2019 исх. № 06/2 гарантировал принять активное участие в обеспечении скорейшей выгрузки вагонов, прибывших на станцию «Толмачево», а также гарантировал участие в урегулировании вопросов, связанных с простоями и штрафными санкциями со стороны собственников вагонов.

Таким образом, материалами дела подтверждается нарушение сроков разгрузки вагонов, допущенные со стороны ответчика. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика ущерба за простой вагонов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчик о том, что истцом не соблюдён обязательный досудебный порядок урегулирования спора, отклоняется судом апелляционной инстанции, как противоречащий материалам дела.

Согласно пункту 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии: от 20.05.2019 исх. № 158/19 о возмещении ущерба в сумме 332 000 руб., от 02.08.2019 исх. № 189/19 о возмещении ущерба в сумме 332 000 руб., 98 100 руб. задолженности за поставку товара, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Указанные претензии получены ответчиком 29.05.2019 и 08.08.2019, соответственно.

Истцом в адрес ответчика направлена уточненная претензия от 05.09.2019                  исх. № 203/19 о возмещении ущерба в сумме 332 000 руб., неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Указанная претензия получена ответчиком 13.09.2019.

Истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края через систему «Мой арбитр» с исковым заявлением 25.09.2019, что подтверждается размещенной информации в сети Интернет на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для вывода о несоблюдение истцом претензионного порядка.

Кроме того, по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2015 № 306-ЭС15-1364). Претензионный порядок не должен являться препятствием для защиты лицом своих нарушенных прав в судебном порядке.

Суть претензионного порядка заключается не в исполнении истцом некой формальности, а в предоставлении сторонам дополнительной возможности разрешить спор вне суда, либо, в случае не достижения соглашения, иметь заранее сформированные в досудебном порядке позиции, которые и будут предметом судебного разбирательства.

В поведении ответчика не усматривается намерение добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке.

Довод ответчика о том, что у суда первой инстанции имелись все основания оставить исковое заявление без рассмотрения, отклоняется судом апелляционной инстанции. Арбитражный процессуальный кодекс установил право (а не обязанность) суда оставлять исковое заявление без рассмотрения. 

Кроме того, повторная неявка истца в судебное заседание сама по себе не может являться основанием для оставления иска без рассмотрения. Применение судом указанной нормы права направлено на прекращение судебного разбирательства исключительно в случаях, когда истец утратил интерес к предмету спора, игнорирует предложения суда о представлении доказательств, имеющих значение для его разрешения.

Согласно протоколам судебных заседаний от 26.12.2019, 18.03.2020, 25.01.2021, 26.03.2021 представители истца участвовали в судебных заседаниях. Также 31.03.2021 истцом было направлено в адрес суда первой инстанции ходатайство об уточнении исковых требований. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истцом не был утрачен интерес к предмету спора.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для оставления искового заявление без рассмотрения.

Поскольку доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, то признаются апелляционным судом несостоятельными, в связи с чем не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют. Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. 

Поскольку решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, следовательно, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, судебные расходы, связанные, в том числе с подачей апелляционной жалобы, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «09» апреля 2021 года по делу № А33-29713/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

О.А. Иванцова

Судьи:

М.Ю. Барыкин

 

Д.В. Юдин