АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-45600/2019

Дело № А55-33674/2017

г. Казань

25 апреля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Смоленского И.Н.,

судей Королёвой Н.Н., Галиуллина Э.Р.,

при участии представителя:

истца – Ванилина П.А. по доверенности от 26.11.2018,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле – извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФГУП «Экран»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 26.09.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018

по делу № А55-33674/2017

по исковому заявлению ФГУП «Экран» (ИНН 6660000329, ОГРН 1026604952956) к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (ИНН 6315856460, ОГРН 1106315004003) о взыскании 1 023 353 руб. 60 коп. и об обязании вывезти федеральное недвижимое имущество: теплоход «Санслужба-2», идентификационный номер В-09-2888, 1973 года постройки с места хранения, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: закрытое акционерное общество «Нефтефлот», Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Самарской области, территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «Экран» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее – ответчик) о взыскании убытков 1 023 353 руб. 60 коп. и об обязании вывезти федеральное недвижимое имущество: теплоход «Санслужба-2», идентификационный номер В-09-2888, 1973 года постройки с места хранения, по адресу нахождения ЗАО «Нефтефлот»: 443042, г. Самара, ул. Белорусская, 132 (с учетом принятого судом заявления об уточнении исковых требований). 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество «Нефтефлот», Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Самарской области, территориальное Управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области. 

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.09.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018, в иске отказано.

В кассационной жалобе истец просит принятые судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судами установлено и из материалов дела следует, что между истцом (заказчик) и ЗАО «Нефтефлот» (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг по отстою судна от 15.07.2014 №172, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательство по осуществлению комплексного обслуживания (отстоя) судна «Санслужба-2» на береговом судоподъемном сооружении СЛИПа, а заказчик обязался оплатить предоставляемые услуги в размере и в сроки, предусмотренные договором. Услуги по отстою судна включают в себя, в том числе обеспечение пожарной безопасности и сохранности судна.

По акту от 15.07.2014 ответчик передал судно истцу для отстоя на СЛИПе, по адресу: г.Самара, ул.Белорусская, 132. 

С учетом вступивших в законную силу судебных актов по делу А55-9054/2017 судами установлено, что по своему содержанию заключенный между сторонами договор является договором хранения. 

Полагая, что в связи с передачей судна в состав имущества государственной казны бремя его содержания несет ответчик, который в регрессном порядке должен возместить ему убытки, связанные с исполнением судебного акта по делу № А55-9054/2017 о взыскании с ФГУП «Экран» в пользу ЗАО «Нефтефлот» задолженности за хранение судна, истец обратился в суд с указанным требованием.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды, со ссылкой на позицию Верховного Суда Российской Федерации, выраженную в определении от 02.02.2015 № 309-ЭС15-133 по делу № А50-6070/2012, обоснованно исходили из того, что переход права собственности на спорное имущество не имеет юридического значения для возникших между истцом и третьим лицом (ЗАО «Нефтефлот») правоотношений по хранению и, следовательно, не является основанием для возложения на ответчика расходов на содержание судна, учитывая, что оно находится в фактическом владении истца и ответчик его не принимал и не вступал в договорные отношения с ЗАО «Нефтефлот»; действующее законодательство не предусматривает, что договоры хранения движимого и недвижимого имущества должны заключаться исполнителем исключительно с заказчиком – собственником имущества.

Суд кассационной инстанции считает, что судами установлены все существенные обстоятельства дела, спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм материального и процессуального права.

Приведенные в кассационной жалобе доводы основаны на ошибочном толковании норм материального права и не опровергают правильность сделанных судами выводов, по существу направлены на переоценку доказательств, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, учитывая предусмотренные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределы его компетенции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 26.09.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018 по делу № А55-33674/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судья				        И.Н. Смоленский

Судьи								        Н.Н. Королёва

 

                                                                                                   Э.Р. Галиуллин