АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-41657/2023

06 октября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2023 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего  судьи К.А. Розина, при ведении протокола судебного заседания до перерыва  помощником судьи П.П. Киреевым, после перерыва секретарем судебного  заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью "Уралтрейд" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Русские металлургические  системы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании: 

от общества с ограниченной ответственностью "Уралтрейд": до и после  перерыва ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2023 года;  

от общества с ограниченной ответственностью "Русские  металлургические системы": до и после перерыва ФИО3, представитель по  доверенности от 12.01.2023 года.  

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.  

Процессуальные права и обязанности разъяснены (ст. 41 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). Отводов суду не заявлено.  

В Арбитражный суд Свердловской области 02 августа 2023 года  поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  "Уралтрейд" к обществу с ограниченной ответственностью "Русские  металлургические системы" о взыскании денежных средств. Истец просит  взыскать задолженность в размере 39440470,00 руб., неустойку за период с  12.05.2023 года по 01.08.2023 года в размере 359839,78 руб., с продолжением  

 

начисления по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по  оплате государственной пошлины в размере 200000,00 руб.  

Определением от 07 августа 2023 года в порядке, установленном  статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражным судом указанное заявление принято к производству,  дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.  

15 августа 2023 года от общества с ограниченной ответственностью  "Уралтрейд" поступило заявление о принятии обеспечительных мер.  Определением от 16 августа 2023 года в удовлетворении заявления о принятии  обеспечительных мер отказано.  

06 сентября 2023 года от общества с ограниченной ответственностью  "Русские металлургические системы" поступил отзыв на исковое заявление.  Отзыв приобщен судом к материалам дела, в порядке статьи 131 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением от 14 сентября 2023 года назначено судебное  разбирательство по делу.  

В судебном заседании 21 сентября 2023 года обществом с ограниченной  ответственностью "Русские металлургические системы" представлен отзыв на  исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке статьи 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Обществом с ограниченной ответственностью "Уралтрейд" заявлено  ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать  задолженность в размере 33440471,00 руб., неустойку за период с 18.05.2023  года по 07.06.2023 года в размере 503000,33 руб., с продолжением начисления  по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате  государственной пошлины. Уточнения приняты судом в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Протокольным определением от 21 сентября 2023 года судебное  разбирательство по делу отложено.  

От ответчика 28 сентября 2023 года поступил контррасчет исковых  требования, приобщен к материалам дела.  

В судебном заседании 29 сентября 2023 года истцом заявлено  ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать  задолженность в размере 33 440 470,00 руб., неустойку за период с 18.05.2023  года по 21.09.2023 года в размере 495 986,63 руб., с продолжением начисления  по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате  государственной пошлины. Уточнения приняты судом в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Уралтрейд" (далее  – Истец, Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Русские  металлургические системы" (далее – Ответчик, Покупатель) заключен договор  поставки № 21/12/56РМС от 21.12.2022 года, по условиям которого Поставщик  обязуется поставить лом металлов далее именуемый Товар, Продукция), а  Покупатель принять и оплатить данный Товар, в номенклатуре, количестве и  сроки, установленные дополнительно согласованными Спецификациями,  прилагаемыми к Договору и являющимися его неотъемлемой частью.  

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель (ответчик) должен оплатить товар непосредственно до  или после его получения.  

Во исполнение условий договора истец поставил, а ответчик принял  согласно представленным в материалы дела приемо-сдаточных актов ПСА №  902РМС/90 от 21.04.2023; ПСА № 40А РМС от 28.03.2023; ПСА № 36А РМС от  21.03.2023; ПСА № 62РМС/62Н от 10.03.2023; ПСА № 58РМС/58Н от  03.03.2023; ПСА № 57РМС/59Н от 03.03.2023; ПСА № 56РМС/56Н от  02.03.2023; ПСА № 55РМс/55Н от 02.03.2023; ПСА № 54 РМС/54Н от  01.03.2023 товар. Задолженность ответчика по оплате за поставленный товар  составила 33 440 470, 00 руб. (с учетом уточнения)  

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

Согласно п. 3.4 договора оплата товара производится путем перечисления  денежных средств на расчетный счет Поставщика в порядке, определенном  Спецификацией к договору.  

Оплата за поставленный лом производится в течение 50 рабочих дней с  даты оформления ПСА (п. 4 спецификации № 1 от 01.03.2023; п. 4  спецификации № 2 от 02.03.2023.).  

Как установлено ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности. По общему  принципу, изложенному в п. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от  исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК  РФ).  

Спор относительно объема и стоимости поставленного товара, а также в  определении неоплаченной его части между сторонами отсутствует.  

Ответчиком обязательства по оплате полученного товара в сумме  33 440 470, 00 руб. (с учетом уточнения) не исполнены. С учетом того, что  сумма долга 33 440 470, 00 руб. ответчиком не погашена, указанная сумма  

 

подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 309, 310, 486  ГК РФ.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  неустойки в размере в размере 495 986,63 руб., за период с 18.05.2023 года по  21.09.2023 года, с продолжением начисления неустойки с 22.09.2023 по день  фактической уплаты долга.  

В соответствии с п. 6.6 Договора, за просрочку оплаты принятого товара  поставщик имеет право взыскать с покупателя за каждый день просрочки  платежа пени в размере 0,01 % от стоимости принятого, но неоплаченного  товара.  

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Ответчиком представлен контррасчет неустойки. С учетом уточнения  истцом требований расчет истца соответствует контррасчету ответчика,  разногласий в порядке расчета не имеется.  

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.  

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка  явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе  уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим  предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при  условии заявления должника о таком уменьшении.  

Арбитражный суд не находит оснований для снижения размера  неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.  

Поскольку материалами дела факт просрочки исполнения ответчиком  денежного обязательства подтвержден, требования о взыскании неустойки,  начисленной за период с 18.05.2023 года по 21.09.2023 года в размере  495 986,63 руб., правомерны и подлежат удовлетворению.  

Требование истца о продолжении начисления неустойки до даты  фактической уплаты долга не противоречит закону, в связи с чем, также  признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании п.  65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации».  

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

 

В порядке распределения судебных расходов суд взыскивает с ответчика  в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере  192 682,00 руб., излишне уплаченная государственная пошлина подлежит  возврату Истцу из федерального бюджета  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Русские  металлургические системы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Уралтрейд" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) долг в размере 33 440 470, 00 руб. и неустойку,  начисленную за период с 18.05.2023 года по 21.09.2023 года в сумме 495 986,63  руб.  

Продолжить начисление неустойки в размере 0,01 % от суммы долга в  размере 33 440 470, 00 руб. с 22.09.2023 года по день фактической оплаты  задолженности за каждый день просрочки оплаты.  

3 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Русские  металлургические системы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Уралтрейд" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 192 682  руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Уралтрейд"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 7 318 руб., уплаченную платежным  поручением № 2458 от 01.08.2023 в составе суммы 200 000 руб.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья К.А. Розин Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 05.09.2023 8:59:00

Кому выдана Розин Константин Александрович