АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-1703/2023

г. Архангельск

22 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2023 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козловой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания            ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Экспомет" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 620133,  

<

...>, оф 110)

к ответчику - акционерному обществу "Северное производственное объединение "Арктика" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 164500, г.Северодвинск, Архангельская область, Архангельское шоссе, дом 34)

о взыскании 459 043 руб. 20 коп. (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании представителей: не явились (извещены),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Экспомет" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Северное производственное объединение "Арктика" (далее – ответчик) о взыскании 2 430 265 руб. 27 коп., в том числе 1 971 222 руб. 07 коп. долга за товар, поставленный по договору поставки № 14/057 от 05.08.2022, 459 043 руб. 20 коп. долга за товар, поставленный по договору поставки № 14/072 от 13.09.2022.

От истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) поступило ходатайство об уменьшении размера иска до 459 043 руб. 20 коп. долга за товар, поставленный по договору поставки № 14/072 от 13.09.2022.

В соответствии с частью статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд принимает уменьшение размера исковых требований.

Стороны, извещённые о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своих представителей не направили. 

От ответчика поступило письменное заявление о признании иска в полном объеме с учетом уменьшения до исковых требований до 459 043 руб. 20 коп. долга, дополнительные документы, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Определением суда от 21.02.2023 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В этом же определении указано время и дата судебного разбирательства в суде первой инстанции – 16 марта 2023 года 10 час. 45 мин.

Стороны возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции не заявили, в соответствии со статьей 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13.09.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 14/072 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его в порядке и в сроки, установленные договором.

Согласно пункту 1.2 договора комплектность, количество и качество товара поставляемого по настоящему договору устанавливается сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью  договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора покупатель осуществляет оплату поставленного товара в порядке и в сроки, оговоренные в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью  договора.

Во исполнение обязательства, принятого на основании указанного договора, истцом в адрес ответчика произведена поставка товара на сумму 459 043 руб. 20 коп.

Факт поставки товара истцом и его получение ответчиком подтверждается представленным в дело универсальным передаточным документом счетом-фактурой              № 528 от 23.09.2022 на сумму 459 043 руб. 20 коп., который содержит сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лица, отпустившего товар, и лица, уполномоченного от имени общества на прием поставленного товара. Претензий по качеству, количеству и стоимости поставленной продукции покупатель не заявлял.

Поскольку ответчик принятый товар в установленный договором срок в полном объеме не оплатил, задолженность по оплате товара по договору поставки № 14   составила 459 043 руб. 20 коп., истец обратился к нему с претензией от 18.11.2020 исх №001 о погашении долга.

Поскольку претензию истца ответчик оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Ответчик представил письменное заявление о признании иска в полном объеме с учетом уменьшения размера исковых требований до 459 043 руб. 20 коп. долга по договору поставки № 14/072 от 13.09.2022.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком. Полномочия лица, подписавшего заявление о признании иска, судом проверены.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации с учётом признания его ответчиком.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как установлено абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по результатам рассмотрения заявленного требования определяется исходя из уточненной суммы требований, в данном случае от цены 459 043 руб. 20 коп. размер государственной пошлины составляет 12 181 руб.

Поскольку ответчик признал иск, в соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату 70 процентов от суммы государственной пошлины 12 181 руб., что составляет 8526 руб. 70 коп., а также 22 970 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3654 руб. (30 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины) подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Северное производственное объединение "Арктика" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экспомет" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 459 043 руб. 20 коп. долга, а также 3 654 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Экспомет" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 31 497 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №086 от  08.02.2023.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

М.А. Козлова