АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть Дело № А43-11830/2023 

г.Нижний Новгород 09 сентября 2024 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-299) при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быстровой Ю.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Сарус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Профиль-НН» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 489485 рублей 87 копеек, 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профиль-НН» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества «Сарус»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 476560 рублей задолженности, 2448 рублей 08  копеек процентов, проценты с суммы долга 476560 рублей начиная с 26.04.2023 по  ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период по день  фактической уплаты долга, 74343 рубля 17 копеек расходов по экспертизе и 12516 рублей  расходов по госпошлине.  

В остальной части иска - отказать. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  заявлению взыскателя.  

Возвратить закрытому акционерному обществу «Сарус» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) с депозитного счета суда денежные средства в сумме 800 рублей,  излишне уплаченные по поручению № 98 от 16.02.2024. Обществу представить реквизиты  для перечисления денежных средств.  

Перечислить с депозитного счета суда денежные средства в сумме 76000 рублей за  проведение экспертизы на счет Центра экспертизы и оценки «ЕСИН».  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его  принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья И.В. Требинская