Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                                 Дело № А14-2535/2020

«23» июня 2020 г.                                                                                                                 

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2020 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Щербатых И.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ФИО2, г. Воронеж,

к обществу с ограниченной ответственностью «КвадроПресс», с. Бабяково, Воронежская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

об обязании предоставить документы,

при участии в заседании:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности № 36 АВ 2714030 от 20.02.2020, удостоверение,

от ответчика  – Журило П.А., представитель по доверенности № б/н от 08.06.2020, диплом, паспорт,

установил:

ФИО2 (далее – истец, ФИО2) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КвадроПресс»  (далее – ответчик, ООО «КвадроПресс») об обязании предоставить документы, взыскании судебной неустойки в размере 5000 руб. за первые пять дней просрочки исполнения судебного акта, 20000 руб. за следующие десять дней просрочки исполнения судебного акта, 20000 руб. в день, за каждый последующий день просрочки исполнения судебного акта.

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на то, что 28.12.2019 им было направлено требование о представлении заверенных копий документов, которое, согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции, было вручено ответчику 16.01.2020. Указанные в упомянутом требовании документы истцу не были переданы в установленный срок, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 03.03.2020 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу назначены на 25.03.2020.

В предварительное судебное заседание 25.03.2020 лица, участвующие в деле, не явились, о дате, месте и времени его проведения извещены. 

Определением суда от 25.03.2020 предварительное судебное заседание, судебное разбирательство по делу отложены на 16.04.2020.

Определением суда от 03.04.2020 предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу перенесены на 09.06.2020 в связи с принятием Указа Президента РФ от 25.03.2020 № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней», с учетом Постановления Президиума Верховного Суда РФ и Президиума Совета судей РФ от 18.03.2020 № 808, а также приказа Арбитражного суда Воронежской области от 19.03.2020 №02-05/5 «О временном изменении режима работы Арбитражного суда Воронежской области из-за угрозы распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции».

В предварительное судебное заседание 11.06.2020 ответчик не явился, о дате, месте и времени его проведения надлежаще извещен. На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие неявившегося ответчика.

В предварительном судебном заседании 11.06.2020 представитель истца пояснил, что истец вышел из состава ООО «КвадроПресс» в марте 2020 года, при этом  сам по себе выход участника из общества не препятствует реализации права истца, поскольку испрашиваемые им из общества документы необходимы для определения действительной стоимости доли ФИО2, в том числе для анализа сделок, совершенных обществом, в том числе по отчуждению имущества третьим лицам, на предмет их соответствия законным интересам общества.

Протокольным определением суда на основании статьи 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание и осуществлен переход к судебному разбирательству.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании, по ходатайству истца, объявлялся перерыв до 16.06.2020 для уточнения исковых требований.

От ответчика, 11.06.2020 в суд, посредством электронного сервиса «Мой арбитр» поступил отзыв, в котором ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что материалами дела не подтверждается довод ФИО2 о непредставлении ему заверенных копий документов, при этом, само по себе направление ФИО2 требования о предоставлении документов было осуществлено лишь с целью создания правовых оснований для обращения с иском в суд. Кроме того, ответчик указал, объем запрашиваемых истцом документов составляет более 10000 страниц, и действия истца по затребованию столь значительного объема документов может свидетельствовать о злоупотреблении истцом своими правами. Также истец сослался на то, что по его мнению, истец рассчитывал получить копии и испрашиваемых документов безвозмездно, что не соответствует положениям действующего законодательства.

В судебном заседании 16.06.2020 представитель истца заявил об изменении исковых требований, просил обязать ООО «КвадроПресс» в 5-дневный срок с момента вступления в законную силу решения суда предоставить ФИО2 заверенные генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «КвадроПресс»:

- регистры бухгалтерского учета за 2017, 2018, 2019 годы;

- оборотно-сальдовые ведомости (с аналитикой по субконто), анализы, карточки 01,02, 03, 04, 05, 08, 10, 20, 25, 26, 29, 46, 50, 51, 52, 58, 60, 62, 66, 67, 70, 71, 73, 76, 79, 84, 90, 91 и 99 счетов бухгалтерского учета на бумажных носителях за 2017, 2018, 2019 годы общества с ограниченной ответственностью «КвадроПресс»;

- штатное расписание за 2017, 2018, 2019 годы общества с ограниченной ответственностью «КвадроПресс»;

- ведомости начисления и выплаты заработной платы помесячно в 2017, 2018, 2019 годах  общества с ограниченной ответственностью «КвадроПресс»;

- приказы об утверждении учетной политики ООО «КвадроПресс», действовавшей в 2017, 2018, 2019 годы в обществе с ограниченной ответственностью «КвадроПресс» с приложением документов, утвержденных соответствующим приказом;

- бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах за 2017, 2018, 2019 годы общества с ограниченной ответственностью «КвадроПресс»;

- документы, подтверждающие права (собственности, аренды, владения, пользования, распоряжения) на недвижимое имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «КвадроПресс»;

- документы, подтверждающие отчуждение/прекращение  прав (собственности, аренды, владения, пользования, распоряжения) на недвижимое имущество, ранее принадлежавшее ООО «КвадроПресс» 2017, 2018, 2019 годы. Кроме того, в случае неисполнения решения суда в 5-дневный срок с момента вступления в законную силу, истец просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КвадроПресс» в пользу ФИО2 судебную неустойку в размере: 

- 5000 руб. за первые пять дней просрочки судебного акта;

- 20000 рублей за следующие десять дней просрочки исполнения судебного акта;

- 20000 рублей за каждый последующий день просрочки исполнения судебного акта до его фактического исполнения в полном объеме.

На основании статьи 49 АПК РФ, заявление об изменении исковых требований принято судом.

Представитель ответчика в судебном заседании 16.08.2020 пояснил, что с 06.03.2020 по 06.08.2019 обязанности генерального директора ООО «КвадроПресс» исполнял ФИО4, который не передал документы новому директору, на вопрос представителя истца подтвердил факт получения обществом настоящего искового заявления. Кроме того пояснил, что ответчик не получал требование истца о предоставлении документов и информации, поскольку возможно оно было получено  неуполномоченным лицом. Также заявил ходатайство о вызове ФИО4 в суд в качестве свидетеля. 

Протокольным определением суда, на основании статей 56, 64, 65, 67, 88, 159            АПК РФ ходатайство о вызове свидетеля оставлено без удовлетворения, поскольку показания свидетеля не относятся к рассматриваемому спору.

На вопрос суда представитель истца пояснил, что меры по истребованию документов принимались, при этом не смог пояснить, когда они принимались, и чем подтверждается указанное обстоятельство.

Из представленной в материалы дела выписки из единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) по состоянию на 21.02.2020 следует, что                       ООО «КвадроПресс» зарегистрировано при создании 24.12.2012 за ОГРН 

<

***>, участниками общества являлись ФИО5, с долей участия в размере 5 %, соответствующая запись внесена в ЕГРЮЛ 24.09.2018, ФИО6, с долей участия в размере 5 %, соответствующая запись внесена в ЕГРЮЛ 24.12.2012, ФИО2, с долей участия в размере 5 %, соответствующая запись внесена в ЕГРЮЛ 24.12.2012, ФИО7 с долей участия в размере 85 %, соответствующая запись внесена в ЕГРЮЛ 24.12.2012. Директором общества являлся ФИО7, соответствующая запись внесена в ЕГРЮЛ 19.08.2019.

Согласно представленной ответчиком копии решения общего собрания участников ООО «КвадроПресс» № 3 от 06.03.2013, ФИО4 был назначен на должность генерального директора. 

Из представленной ответчиком копии решения общего собрания участников             ООО «КвадроПресс» № 16 от 06.08.2019 усматривается, что ФИО7  был назначен на должность генерального директора 06.08.2019. 

Согласно представленным истцом копиям требования о предоставлении документов и информации, почтовой квитанции от 28.12.2019 почтовый идентификатор                                  № 39631089987832, описи вложения, отчета об отслеживании почтового идентификатора № 39631089987832, ФИО2 направил в адрес ООО «КвадроПресс» требование о предоставлении справки о стоимости принадлежащей ему доли в ООО «КвадроПресс», предоставлении заверенных копий документов, а также информации о деятельности общества в 2019 году по указанному истцом в требовании перечню, которое было получено адресатом 16.01.2020 .

Из представленных истцом копий заявления участника о выходе из общества, почтовой квитанции от 06.03.2020 почтовый идентификатор № 39403317600215, описи вложения, отчета об отслеживании почтового идентификатора № 39403317600215 следует, что ФИО2 направил в адрес ООО «КвадроПресс» заявление о выходе из общества, которое было вручено адресату 12.03.2020.

Ссылаясь на уклонение ответчика от предоставления копий запрашиваемых документов, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителей сторон,  арбитражный суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

На основании статей 27, 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью») участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно пункту 2 статьи 50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

4) внутренние документы общества;

5) положения о филиалах и представительствах общества;

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

8)    списки аффилированных лиц общества;

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно пункту 3 статьи 50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 названной статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144, по смыслу абзаца 3 пункта 1 статьи 8 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», лицо, которому общество с ограниченной ответственностью обязано выплатить действительную стоимость приобретенной обществом доли в своем уставном капитале, вправе требовать предоставления информации о деятельности общества, связанной соответственно с определением действительной стоимости доли, подлежащей выплате обществом.

Согласно пункту 6.1 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»), общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли. Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. 

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленных в ходе рассмотрения настоящего спора сторонами доказательств и установленных судом обстоятельств следует, что истец 06.03.2020 направил заявление о выходе из состава участников ООО «КвадроПресс», при этом его действия, связанные с получением у ответчика документов и информации о деятельности общества, направлены на определение действительной стоимости принадлежавшей ему доли, а также на анализ сделок общества на предмет наличия действий, связанных с выводом активов ООО «КвадроПресс».

Из представленных истцом требования о предоставлении документов и информации, почтовой квитанции от 28.12.2019 с почтовым идентификатором                                  № 39631089987832, описи вложения, отчета об отслеживании почтового идентификатора № 39631089987832  следует, что истец, реализуя свое право на получение информации о деятельности общества, запросил у ответчика указанные в требовании документы и информацию, при этом, согласно отчету об отслеживании почтового идентификатора             № 39631089987832, упомянутое требование получено ответчиком 16.01.2020.

Ответчиком не представлено доказательств получения указанного почтового отправления неуполномоченным лицом.

Кроме того, в абзаце 4 пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» даны разъяснения, согласно которым получение обществом искового заявления участника о предоставлении информации, само по себе может рассматриваться как требование о предоставлении информации.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что у ООО «КвадроПресс» возникла обязанность по предоставлению запрошенных документов и информации о деятельности общества, при этом, ответчиком не оспорено, что испрашиваемые истцом документы и информация не могут быть использованы для расчета подлежащей выплате истцу действительной стоимости доли ООО «КвадроПресс».

В качестве довода в обоснование своих возражений, ответчик также указал на отсутствие в обществе испрашиваемых документов, сославшись на то, что предыдущим генеральным директором ООО «КвадроПресс» - ФИО4 не исполнена обязанность по передаче документов вновь назначенному генеральному директору общества.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 1 пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011                 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.

При этом по смыслу упомянутого пункта информационного письма, при отсутствии по каким-либо причинам документов, которые должны храниться обществом, последнее обязано их восстановить.

Ответчиком не представлено доказательств принятия мер по истребованию документов у ФИО4, а также уведомления истца об утрате испрашиваемых документов. 

Кроме того, ответчик, указав в отзыве на значительный объем подлежащей передаче документации, фактически признал наличие испрашиваемых документов в обществе.

В этой связи указанный довод ответчика признается судом необоснованным.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению, следует обязать общество с ограниченной ответственностью  «КвадроПресс» в течение пяти рабочих дней, с даты вступления настоящего решения в законную силу, предоставить ФИО2 надлежащим образом заверенные копии:  

-  регистров бухгалтерского учета общества с ограниченной ответственностью «КвадроПресс»за 2017, 2018, 2019 годы;

-  оборотно-сальдовых ведомостей (с аналитикой по субконто), анализов, карточек 01,02, 03, 04, 05, 08, 10, 20, 25, 26, 29, 46, 50, 51, 52, 58, 60, 62, 66, 67, 70, 71, 73, 76, 79, 84, 90, 91 и 99 счетов бухгалтерского учета на бумажных носителях за 2017, 2018, 2019 годы общества с ограниченной ответственностью «КвадроПресс»;

-  штатного расписания за 2017, 2018, 2019 годы общества с ограниченной ответственностью «КвадроПресс»;

-  ведомостей начисления и выплаты заработной платы помесячно в 2017, 2018, 2019 годах  общества с ограниченной ответственностью «КвадроПресс»;

-  приказов об утверждении учетной политики общества с ограниченной ответственностью «КвадроПресс», действовавших в 2017, 2018, 2019 годы в обществе с ограниченной ответственностью «КвадроПресс» с приложением документов, утвержденных соответствующими приказами;

-  бухгалтерских балансов, отчетов о финансовых результатах за 2017, 2018, 2019 годы общества с ограниченной ответственностью «КвадроПресс»;

-  документов, подтверждающих права (собственности, аренды, владения, пользования, распоряжения) на недвижимое имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «КвадроПресс»;

-  документов, подтверждающих отчуждение/прекращение  прав (собственности, аренды, владения, пользования, распоряжения) на недвижимое имущество, ранее принадлежавшее обществу с ограниченной ответственностью «КвадроПресс» за 2017, 2018, 2019 годы.

Истцом, кроме того, заявлено требование о присуждении судебной неустойки в размере 5000 руб. за первые пять дней просрочки исполнения судебного акта,  20000 руб. за следующие десять дней просрочки исполнения судебного акта, 20000 руб. день за каждый последующий день просрочки исполнения судебного акта.

Представитель ответчика возражал против размера судебной неустойки, полагал ее размер не соответствующим последствиям не исполнения решения суда, полагал разумным сумму неустойки до 100 руб. в день.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно разъяснениями, данным в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

С учетом изложенного, принципа равноправия сторон в арбитражном процессе и необходимости соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявления ФИО2 о взыскании размера денежной компенсации за неисполнение судебного акта не имеется. 

Вместе с тем, заявителем не обоснован размер испрашиваемой судебной неустойки с учетом последствий допущенного ответчиком нарушения прав истца, а также возможных  неблагоприятных последствий.

В этой связи, с учетом принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, сохранением баланса интересов сторон, суд считает возможным в случае неисполнения решения суда в установленный судом срок, взыскать с ООО «КвадроПресс» в пользу ФИО2 судебную неустойку в размере 500 руб. в день за первые пять дней просрочки исполнения решения суда, в размере 1000 руб. в день за каждый последующий день просрочки исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 6000 руб. Истец при обращении в суд по чеку-ордеру от 21.02.2020 уплатил государственную пошлину в сумме 6000 руб., в связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, с учетом результата рассмотрения спора и неимущественного характера иска с ответчика в пользу истца следует взыскать 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «КвадроПресс» (с. Бабяково, Воронежская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в течении 5 рабочих дней с даты вступления настоящего решения в законную силу предоставить                                    ФИО2 (г. Воронеж) надлежащим образом заверенные копии:  

- регистров бухгалтерского учета общества с ограниченной ответственностью «КвадроПресс»за 2017, 2018, 2019 годы;

- оборотно-сальдовых ведомостей (с аналитикой по субконто), анализов,                    карточек 01,02, 03, 04, 05, 08, 10, 20, 25, 26, 29, 46, 50, 51, 52, 58, 60, 62, 66, 67, 70,                       71, 73, 76, 79, 84, 90, 91 и 99 счетов бухгалтерского учета на бумажных                         носителях за 2017, 2018, 2019 годы общества с ограниченной ответственностью «КвадроПресс»;

- штатного расписания за 2017, 2018, 2019 годы общества с ограниченной ответственностью «КвадроПресс»;

- ведомостей начисления и выплаты заработной платы помесячно в 2017, 2018, 2019 годах  общества с ограниченной ответственностью «КвадроПресс»;

- приказов об утверждении учетной политики общества с ограниченной ответственностью «КвадроПресс», действовавших в 2017, 2018, 2019 годы в обществе с ограниченной ответственностью «КвадроПресс» с приложением документов, утвержденных соответствующими приказами;

- бухгалтерских балансов, отчетов о финансовых результатах за 2017, 2018, 2019 годы общества с ограниченной ответственностью «КвадроПресс»;

- документов, подтверждающих права (собственности, аренды, владения, пользования, распоряжения) на недвижимое имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «КвадроПресс»;

- документов, подтверждающих отчуждение/прекращение  прав (собственности, аренды, владения, пользования, распоряжения) на недвижимое имущество, ранее принадлежавшее обществу с ограниченной ответственностью «КвадроПресс» за 2017, 2018, 2019 годы.

В случае неисполнения настоящего решения суда по истечении установленного                 5-дневного срока взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КвадроПресс» (с. Бабяково, Воронежская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)                                     в пользу ФИО2 (г. Воронеж) судебную неустойку                     в размере 500 руб. в день за первые пять дней просрочки исполнения решения суда; в размере 1000 руб. в день за каждый последующий день просрочки исполнения решения суда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КвадроПресс» (с. Бабяково, Воронежская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 (г. Воронеж) 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                                                      И.А. Щербатых