АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

21 января 2020 года Дело № А74-13613/2019  

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Федулкиной, при  ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании  дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Навесные Вентилируемые  Фасады – Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению  Республики Хакасия «Черногорский механико-технологический техникум» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)    

о взыскании 399 000 руб. долга, а также 20 000 руб. судебных расходов на оплату  юридических услуг  

при участии в судебном заседании представителя истца - ФИО2 по доверенности  от 20.12.2019  

Общество с ограниченной ответственностью «Навесные Вентилируемые Фасады –  Строй» обратилось с иском к государственному бюджетному профессиональному  образовательному учреждению Республики Хакасия «Черногорский механико- технологический техникум» о взыскании 399 000 руб. долга, а также 20 000 руб. судебных  расходов на оплату юридических услуг.  

Представитель истца требования поддержал. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, поскольку получил  первое определение суда о принятии искового заявления, представителя в суд не направил,  отзыв на иск не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального  кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.  

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства: 

Между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчик) 01.10.2019 заключён  муниципальный контракт № 8 на выполнение работ по замене окон в количестве 12 штук  по адресу Черногорск, Дзержинского, дом 12 и в количестве 3 штук по адресу Черногорск,  Энергетиков, дом 20. Цена контракта составила 399 000 руб. Срок выполнения работ не  позднее 15 рабочих дней с момента заключения контракта.  

По акту приемки выполненных работ от 14.10.2019 подрядчик сдал, а заказчик  принял работы на сумму 399 000 руб.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило для  истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

Контракт от № 8 от 01.10.2019 является договором строительного подряда,  правоотношения сторон по которому регулируются положениями главы 37 Гражданского  кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013   № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд».  

Пункт 5 части 1 статьи 93 Закона № 44-ФЗ (в редакции Федерального закона от  30.10.2018 № 393-ФЗ, действовавшей на момент заключения контракта) предусматривал  возможность осуществления закупки у единственного поставщика (подрядчика,  

исполнителя) в случае осуществления закупки товара, работы или услуги государственной  или муниципальной образовательной организацией на сумму, не превышающую четырехсот  тысяч рублей. При этом годовой объем закупок, которые заказчик вправе осуществить на  основании настоящего пункта, не должен превышать пять миллионов рублей или не должен  превышать пятьдесят процентов совокупного годового объема закупок заказчика и не  должен составлять более чем двадцать миллионов рублей. Контракт между сторонами от  01.10.2019 заключен в порядке, предусмотренном вышеприведенной нормой.  

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что работы выполнены в  полном объеме и приняты заказчиком без замечаний.  

В соответствии с пунктом 3.1 контракта оплата производится по факту выполнения  работ после подписания акта приема-сдачи в течение 5 календарных дней. Поскольку срок  платежа наступил, работы выполнены и приняты заказчиком, возражений по иску не  заявлено, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.  

Истцом также предъявлены ко взысканию судебные расходы в размере 20 000 руб. 

 В подтверждение требования о взыскании с учреждения расходов на оплату  юридических услуг и услуг представителя обществом представлено соглашение об  оказании юридических услуг, заключенное истцом с обществом с ограниченной  ответственностью «Юрист и Бизнес». Согласно пункту 1.1 соглашения предметом  соглашения является подготовка искового заявления и представление интересов в суде.  Согласно пункту 4.1 соглашения за подготовку иска заказчик уплачивает 5000 руб., за  участие в судебных заседаниях 15 000 руб. Как следует из материалов дела исковое  заявление подготовила представитель ФИО3, представление интересов в суде  осуществлял ФИО2 Оба представителя согласно представленным приказам о  приеме на работу являются работниками ООО «Юрист и Бизнес».  

 Сумма 20 000 руб. перечислена обществу «Юрист и Бизнес», что подтверждается  платежными поручениями от 15.11.2019 и от 19.12.2019. Таким образом, факт несения и  размер расходов на оплату услуг представителя истцом подтвержден.  

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что суд, разрешая вопрос о размере  сумм взыскиваемых в возмещение судебных издержек, не вправе уменьшить его  произвольно, если другая сторона не заявляет возражений и не представляет доказательств  чрезмерности расходов.  

Учитывая, что перечисленные в пункте 4.1 соглашения об оказании юридических  услуг цены соотносятся с рекомендуемыми минимальными ставками некоторых видов  адвокатских услуг, утверждёнными решением Совета Адвокатской палаты Республики  Хакасия от 22.05.2017 (протокол № 11) с изменениями от 30.10.2017 (протокол № 21),  размещенными в сети «Интернет» на общедоступном сайте Адвокатской палаты Республики  Хакасия http://advrh.ru, исходя из отсутствия возражений со стороны ответчика относительно  заявленных требований о взыскании судебных расходов, арбитражный суд приходит к  выводу об обоснованности требований о взыскании судебных расходов и не находит  оснований для уменьшения их размера.  

 Государственная пошлина по делу составляет 10 980 руб., которая в соответствии с  частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца в качестве понесенных  расходов. Всего с ответчика подлежат взысканию 30 980 руб. судебных расходов.  

Руководствуясь статьями 169-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить: взыскать с государственного бюджетного профессионального  образовательного учреждения Республики Хакасия «Черногорский механико- 

технологический техникум» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Навесные Вентилируемые Фасады – Строй» 399 000 (триста девяносто девять тысяч) руб.  долга ,а также 30 980 (тридцать тысяч девятьсот восемьдесят) руб. судебных расходов   

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный  апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.  

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья Федулкина А. А.