259/2018-81776(1) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-9747/2018

г. Тверь

26 июля 2018 года

  резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2018 года  

в полном объеме решение изготовлено 26 июля 2018 года 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Балакина Ю.П.,  при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  заявлению Муниципального унитарного предприятия г. Ржева «Содействие»  к Территориальному органу Федеральной службы государственной  статистики по Тверской области об оспаривании постановления по делу  

 № 11/4-07-68 от 25 мая 2018 года, 

при участии представителей: от заявителя - ФИО2,  доверенность, от ответчика – ФИО3, доверенность,  

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие г. Ржева «Содействие» (далее –  заявитель, предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением о  признании незаконным и отмене постановления Территориального органа  Федеральной службы государственной статистики по Тверской области  (далее – ответчик, Тверьстат) по делу об административном правонарушении  

о назначении административного наказания № 11/4-07-68 от 25 мая 2018  года.  

Не оспаривая факт нарушения, заявитель считает его  малозначительным.  

Ответчик представил к судебному заседанию материалы  административного дела без отзыва. В судебном заседании заявил устные  возражения.  

Как следует из материалов дела, по результатам проведенного  контроля представления статистических данных установлен факт  непредставления заявителем статистических данных по форме федерального  статистического наблюдения № 3-информ "Сведения об использовании  информационных и коммуникационных технологий и производстве  вычислительной техники, программного обеспечения и оказания услуг в этих  сферах», утвержденной приказом Росстата от 30.08.2017 N 563 за 2017 год  

в срок до 26.03.2018. 

По результатам контроля ответчиком 11.05.2018 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 13.19 КоАП РФ. 

Постановлением от 25 мая 2018 года по делу № 11/4-07-68  Предприятие признано виновным в совершении административного  правонарушения согласно вышеназванной квалификации и ему назначено  наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб.  

Не согласившись с указанным постановлением, предприятие оспорило  его в арбитражном суде.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон,  арбитражный суд исходит из следующего.  

Частью 1 статьи 13.19 КоАП РФ предусмотрена административная  ответственность за непредоставление респондентами субъектам  официального статистического учета первичных статистических данных в  установленном порядке или несвоевременное предоставление этих данных  либо предоставление недостоверных первичных статистических данных в  виде наложения административного штрафа на юридических лиц - от  двадцати тысяч до семидесяти тысяч рублей.  

Отношения, возникающие при осуществлении официального  статистического учета регулируются Федеральным законом от 29.11.2007 N  282-ФЗ "Об официальном статистическом учете и системе государственной  статистики в Российской Федерации" (далее - Закон N 282-ФЗ).  

В соответствии частью 1 статьи 8 Закона N 282-ФЗ респонденты, за  исключением респондентов, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи,  обязаны безвозмездно предоставлять субъектам официального  статистического учета первичные статистические данные и  административные данные, необходимые для формирования официальной  статистической информации, в том числе данные, содержащие сведения,  составляющие государственную тайну, сведения, составляющие  коммерческую тайну, сведения о налогоплательщиках, о персональных  данных физических лиц и другую информацию, доступ к которой ограничен  федеральными законами.  

Основными принципами официального статистического учета и  системы государственной статистики являются полнота, достоверность,  своевременность предоставления и общедоступность официальной  статистической информации (за исключением информации, доступ к которой  ограничен федеральными законами) (статья 4 Закона N 282-ФЗ).  

Условия предоставления в обязательном порядке первичных  статистических данных и административных данных субъектам  официального статистического учета определены Положением N 620.  

Согласно пункту 4 Положения N 620 первичные статистические  данные предоставляются субъектам официального статистического учета  респондентами, указанными в пункте 3 настоящего Положения, по  утвержденным формам федерального статистического наблюдения в  соответствии с указаниями по их заполнению по адресам, в сроки и с  периодичностью, которые указаны на бланках этих форм.  

Формы федерального статистического наблюдения и указания по их  заполнению утверждаются Федеральной службой государственной  статистики по представлению субъектов официального статистического  учета, если иное не установлено федеральными законами.  

В силу пункта 3 Положения N 620 первичные статистические данные  предоставляются в обязательном порядке безвозмездно субъектам  официального статистического учета респондентами - созданными на  территории Российской Федерации юридическими лицами, органами  государственной власти и органами местного самоуправления, филиалами,  представительствами и подразделениями действующих на территории  Российской Федерации иностранных организаций.  

В соответствии с пунктом 4 Положения N 620 субъекты официального  статистического учета бесплатно информируют (в том числе в письменной  форме) респондентов о проведении в отношении их федерального  статистического наблюдения по конкретным формам федерального  статистического наблюдения, обязательным для предоставления. В случае  направления информации респонденту по почте она направляется по адресу  места его нахождения, содержащемуся в Едином государственном реестре  юридических лиц, либо по адресу, указанному в письменном обращении  респондента. Субъекты официального статистического учета на своих  официальных сайтах в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет" размещают формы федерального статистического наблюдения и  указания по их заполнению, а также перечень респондентов, в отношении  которых проводится федеральное статистическое наблюдение, с указанием  индексов и наименований форм, подлежащих предоставлению, реквизитов  актов об их утверждении. Бланки утвержденных в установленном порядке  форм федерального статистического наблюдения и указаний по их  заполнению предоставляются субъектами официального статистического  учета по запросу респондентов безвозмездно.  

В силу пункта 1 Положения о Федеральной службе государственной  статистики, утвержденного постановлением Правительства Российской  Федерации от 02.06.2008 N 420 (далее - Положение N 420), Федеральная  служба государственной статистики (Росстат) является федеральным  органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке  государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере  официального статистического учета, формированию официальной  статистической информации о социальных, экономических,  демографических, экологических и других общественных процессах в  Российской Федерации, а также в порядке и случаях, установленных  законодательством Российской Федерации, по контролю в сфере  официального статистического учета.  

Полномочия, осуществляемые Росстатом, включают, в числе прочих,  утверждение форм федерального статистического наблюдения и указаний по  их заполнению по представлению субъектов официального статистического  

учета, если иное не установлено федеральными законами (подпункт 5.5  Положения N 420).  

Так, приказом Росстата от 30.08.2017 N 563 за 2017 год утверждены  формы федерального статистического наблюдения с указаниями по их  заполнению, в том числе, форма федерального статистического наблюдения   № 3-информ "Сведения об использовании информационных и  коммуникационных технологий и производстве вычислительной техники,  программного обеспеченияи оказания услуг в этих сферах» Срок  предоставления формы № 3-информ – 25 марта после отчетного периода.  Срок истек 26.03.2018 (с учетом переноса выходного дня 25.03.2018).  

Вместе с тем, как следует из материалов дела и не оспаривается  сторонами, отчет по форме № 3-информ был представлен заявителем  04.05.2018.  

Факт нарушения предприятием вышеуказанных обязательных  требований подтверждается материалами дела и им не оспаривается.  

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о наличии в  действиях общества события правонарушения, предусмотренного частью 1  статьи 13.19 КоАП РФ.  

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит  административной ответственности только за те административные  правонарушения, в отношении которых установлена его вина.  

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 названного Кодекса  административным правонарушением признается противоправное, виновное  действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое  настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об  административных правонарушениях установлена административная  ответственность.  

 В материалах дела отсутствуют доказательства того, что  предприятие приняло все зависящие от него меры по соблюдению  установленных законодательством норм, обращалось в орган статистики за  разъяснением порядка сдачи и перечня форм статистического наблюдения,  подлежащих представлению, не имело возможности ознакомиться с такими  перечнями на сайте административного органа.  

Какие-либо неустранимые сомнения в виновности заявителя у суда  отсутствуют.  

Таким образом, в действиях предприятия имеется состав  правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13.19 КоАП РФ.  

Вместе с тем, судом установлено наличие оснований для признания  деяния заявителя малозначительным.  

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности  совершенного административного правонарушения судья, орган,  должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном  правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное  правонарушение, от административной ответственности и ограничиться  устным замечанием.  

Указанная норма является общей и может применяться к любому  составу административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ,  если судья, орган, рассматривающий конкретное дело, признает, что  совершенное правонарушение является малозначительным.  

Следовательно, применение статьи 2.9 КоАП РФ при рассмотрении дел  об административном правонарушении является правом суда.  

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств.  

Пунктом 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах,  возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных  правонарушениях" разъяснено, что при квалификации правонарушения в  качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки  конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность  правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы  охраняемым общественным отношениям. Кроме того, согласно абзацу  третьему пункта 18.1 названного постановления квалификация  правонарушения как малозначительного может иметь место только в  исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18  данного постановления применительно к обстоятельствам конкретного  совершенного лицом деяния.  

По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния  должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности,  причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу  или государству. Таким образом, административные органы обязаны  установить не только формальное сходство содеянного с признаками того  или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о  социальной опасности деяния.  

Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве  малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из  сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного  правонарушения, за совершение которого предусмотрена ответственность.  Так, не может быть отказано в квалификации административного  правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что  в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность  определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в  зависимость от наступления каких-либо последствий.  

В данном случае факт правонарушения заявителем не оспаривается,  правонарушение совершено заявителем впервые, на момент составления  протокола (11.05.2018) отчет по форме № 3-информ им был представлен  (04.05.2018).  

Данные обстоятельства в совокупности свидетельствует об отсутствии  со стороны предприятия пренебрежительного отношения к исполнению  

своих публично-правовых обязанностей и не влечет существенной угрозы  охраняемым общественным отношениям.  

Доказательств, свидетельствующих о причинении какого-либо вреда  интересам граждан, общества и государства действиями заявителя,  Управлением не представлено.  

При этом суд считает, что в рассматриваемом случае возбуждением  дела об административном правонарушении, его рассмотрением и  установлением вины предприятия, достигнуты предупредительные цели  административного производства, предусмотренные частью 1 статьи 3.1  КоАП РФ.  

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, отсутствие  прямого умысла, степень социальной опасности деяния, отсутствие ущерба  для общества и государства свидетельствуют о возможности признать данное  правонарушение малозначительным.  

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в  пункте 17 Постановления Пленума от 02.06.2004 № 10, если  малозначительность правонарушения будет установлена в ходе рассмотрения  дела об оспаривании постановления административного органа о  привлечении к административной ответственности, суд, руководствуясь  частью 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, принимает решение о признании  незаконным этого постановления и об его отмене.  

При указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат  удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 167-170, 207, 210, 211 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Тверской области  

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить. 

Признать незаконным и отменить постановление по делу об  административном правонарушении о назначении административного  наказания № 11/4-07-68 от 25 мая 2018 года.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в десятидневный срок со дня  его принятия.  

Судья Ю.П. Балакин