ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП- 38390/2017-ГК

Дело № А40-253160/16-111-232

г. Москва

18 сентября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2017 года

Полный текст постановления изготовлен 18 сентября 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С., 

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гофман Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу СРО НП "ДСТ "ЦССР" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 июня 2017 года по делу №А40-253160/16-111-232, принятое судьей Цыдыповой А.В., по иску ООО "Домас" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 03.12.2007 г., 350072, 

<

...>) к СРО НП "Добровольное строительное товарищество "Центр специального строительства и ремонта" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 27.04.2012 г., 109316, 

<

...>), третье лицо - СРОА "СПС ЮР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 02.11.2009 г., 350015, 

<

...>), об обязании перечислить средства компенсационного фонда, о взыскании судебных расходов

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Домас" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к СРО НП "Добровольное строительное товарищество "Центр специального строительства и ремонта" (далее – ответчик) об обязании перечислить средства компенсационного фонда, о взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что ответчиком не выполнена обязанность по перечислению средств компенсационного фонда в размере 500 000 руб. 

Арбитражный суд города Москвы, руководствуясь ст.ст. 8, 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон № 7), ст.ст. 55.6, 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации, частью 13 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ, решением от 21 июня 2017 года заявленные требования удовлетворил в части:

обязал СРО НП "Добровольное строительное товарищество "Центр специального строительства и ремонта" перечислить средства компенсационного фонда в размере 500 000 (руб. 00 коп. путем перечисления на расчетный счет СРОА "СПС ЮР",

Взыскал с СРО НП "Добровольное строительное товарищество "Центр специального строительства и ремонта" в пользу ООО "Домас" расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 13 000 руб. 00 коп. 

В удовлетворении остальной части требований ООО "Домас" о взыскании  расходов на оплату услуг представителя отказал, 

Возвратил ООО "Домас" из средств федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 300 руб.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части обязания Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта» перечислить средства компенсационного фонда в размере 500 000 рублей путем перечисления на расчетный счет СРОА «СПС ЮР» и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.

В обоснование своей позиции ответчик указывает, что поскольку средства компенсационного фонда ответчика должны быть перечислены третьему лицу, который учитывает такие средства при расчете своих компенсационных фондов, кредитором по отношению к ответчику является третье лицо, а не истец.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2016г. по 27.03.2017г. в размере 11 246 руб. 77 коп. не подлежат удовлетворению, поскольку средства компенсационного фонда, на которые истец рассчитал проценты, ему не принадлежат, следовательно, отсутствуют правовые основания, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца, ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ. 

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы не имеется. 

Апелляционный суд отклоняет доводы жалобы.

В силу п. 13 ст. 3.3 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (в редакции Федерального закона №372-ФЗ от 03.07.2016г.) юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. 

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение. 

При этом при приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с настоящей частью, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации. 

Таким образом, ответчик обязан исполнить указанное требование закона, где указано лицо, имеющее право требования перечисления уплаченного им взноса, а также порядок перечисления.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 июня 2017 года по делу № А40-253160/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья   В.С. Гарипов  

Судьи:    Е.Ю. Башлакова-Николаева   

   Б.В. Стешан

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.