Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-9102/2019

г. Липецк

23 января 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 23 января 2020 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Путилиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Захаровой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТК «Линкс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Гидропривод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1 569 039 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 256 руб. 02 коп. расходов по оплате госпошлины в сумме 28 912 руб.,

при участии  в судебном заседании представителей: 

от истца: не явился, извещен (до объявления 15.01.2020 г. перерыва: ФИО1 по доверенности  от 26.09.2019, копия диплома), 

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТК «Линкс» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Гидропривод» о взыскании задолженности в размере 1 569 039 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 256 руб. 02 коп. расходов по оплате госпошлины в сумме 28 912 руб.

В целях эффективного правосудия, дело подлежит рассмотрению по документам, представленным в материалы дела, в отсутствие сторон, с учетом наличия сведений о их осведомленности о начавшемся судебном процессе и направлении корреспонденции по адресам государственной регистрации.

Иск предъявлен в связи со следующим.

08.02.2019 г. между ООО «ТК «Линкс» (далее Истец, Дилер) и ОАО «Гидропривод» (далее Ответчик, Продавец) быт заключен договор №11 на оказание дилерских услуг (далее Договор), по условиям которого Ответчик взял на себя обязательства предоставлять Истцу Продукцию, согласно поступившим заявкам и в объемах не менее чем на 1 000 000,00 рублей в соответствии с заказом, в сроки и партиями, согласованными сторонами.

В соответствии с п. 4.1. Договора, для осуществления отгрузок изделий гидравлики в соответствии с п.2.1. Договора Дилер производит 100% ее предоплату, и в 10-дневный срок с момента поступления денежных средств на р/Счет Продавца последний принимает все необходимые меры для выборки Дилером продукции со своего склада в согласованной номенклатуре и в полном объеме поставки.

Согласно п. 2.1. Договора Дилер обязуется покупать для дальнейшей реализации Продукцию Продавца в сумме не менее 1 000 000,00 рублей в номенклатуре в соответствии с заказом Дилера, в сроки и партиями, согласованными сторонами.

16.04.2019 г. Ответчиком был выставлен счет №55811 на оплату товара на сумму 3 347 624,64 рублей.

Платежными поручениями  №439 от 22.04.2019 г., №444 от 23.04.2019 г., №446 от 24.04.2019 г. истцом произведена предоплата на сумму 2 700 000  руб. за насосы ГУР.

В силу п. 4.1. Договора, Ответчик должен был предоставить возможность выборки Продукции в течение 10 дней с момента получения предварительной оплаты, т.е 04.05.2019 г. Поскольку 04.05.2019 г. является не рабочим днем, то возможность выборки Продукции должна была быть предоставлена 06.05.2019 г., что Ответчиком сделано не было. При этом представитель не подтверждал наличие Продукции на складе в оплаченном объеме, не предоставив возможность получить оплаченный нами товар.

08.05.2019 г. исх.№032 Истцом Ответчику была направлена претензия с требованием произвести возврат денежных средств в размере 2 700 000,00 рублей в силу того, что Ответчиком не были своевременно и надлежащим образом исполнены обязательства по поставке партии товара, на которую был выставлен счет и согласован объем партии товара, согласно заявки на май.

Путем переговоров, между Истцом и Ответчиком было достигнуто соглашение, что Истцом может быть направлена заявка на июнь на иную партию товара. 

27.05.2019 г. Истцом была направлена заявка на июнь исх.№031 от 27.05.2019 г. на партию товара, сроком поставки партии до 15.06.2019 г. Заявка была направлена по электронной почте 27.05.2019 г.

30.05.2019 г. Истцом получен от Ответчика ответ исх.№08/1070 от 30.05.2019 г., что Ответчиком вновь не могут быть исполнены обязательства по поставки партии товара. В ходе устных переговоров достигается согласие, что Истец готов подождать изготовление и готовность продукции к отгрузке до конца июня 2019 г.

05.06.2019 г. Истец направил по электронной почте Ответчику уведомление об отказе от исполнения обязательств по договору и повторное требование о возврате денежных средств.

11.06.2019 г. Истец направил по электронной почте Ответчику письмо исх,№44 от 11,06.2019 г. о том, что он готов приехать 01.07.2019 г. для получения груза и попросил предоставить данные контрактного лица и сообщить о готовности груза к отправке.

26.06.2019 г. Истец вновь направил письмо по электронной почте исх.№46 от 25.06.2-019 г. и просил повторно сообщить о готовности продукции к отгрузке и планируемой дате отгрузки.

26.06.2019 г. Истец вновь направил письмо по электронной почте исх.№47 от 25.06.2019 г. и просил повторно сообщить о готовности продукции к отгрузке и предоставлении контактов лиц, ответственных за отпуск продукции.

В письме, полученном от Ответчика по электронной почте 27.06.2019 г. где Ответчик вновь указывает, что не готов отгрузить ГУР 4310-3407200-02, более того, не готовы вообще обозначить сроки поставки всей партии товара.

28.06.2019 г. Истец вновь направляет Ответчику письмо с требованием произвести отгрузку всей партии товара по заявке на июнь 2019 г., как указывал на то Ответчик, что подтверждается письмом исх. №51 от 28.06.2019 г.

05.07.2019 г. от Ответчика вновь получен ответ исх. №1340 от 05.07.2019 г., что он готов поставить товар частично, уведомив о невозможности исполнения обязательства в полном объеме в связи с поломкой оборудования, но не определив сроки по поставке всей партии товара.

22.07.2019 г. Истец вновь направил письмо по электронной почте исх.№55 от 22.07.2019 г. и просил повторно сообщить о готовности продукции к отгрузке.

23.07.2019 г. была отгружена продукция частично на сумму 1 130 960 руб. 40 коп., что подтверждается товарной накладной №715 от 23.07.2019 г.

Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по передаче предварительно оплаченного товара стоимостью 1569039 руб. 60 коп., истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорен факт перечисления истцом предоплаты в рамках исполнения сторонами договора № 11 от 9.02.2019 г., а также нарушения сроков поставки согласованных партий товара, наличие переговоров и переписки, подтверждающих изменение сроков поставки. Кроме того, ответчиком неоднократно было заявлено о намерении поставить товар на всю сумму предварительной оплаты (л.д. 11).

Однако в пределах срока действия договора – до 31.12.2019 г. (п. 10.1) предварительно оплаченный товар ответчиком не поставлен.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле

доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их

совокупности, находит исковые требования обоснованными, исходя из следующего.

Статьями 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из анализа условий договора № 11 от 8.02.2019, арбитражный суд пришел к выводу о том, что договор является договором поставки, правоотношения в рамках которого регламентируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Исходя из пункта 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что в нарушение договора № 11 от 8.02.2019 насосы ГУР ответчиком на перечисленную истцом денежную сумму не поставлены, задолженность составила 1569039 руб. 60 коп.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Исходя из части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В данном случае ответчиком не оспорен факт получения предварительной оплаты за товар, а также не представлено доказательств передачи товара либо возврата денежных средств.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 данного Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (пункт 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признает его арифметически верным, возражений относительно размера начисленных процентов, контррасчета процентов ответчиком не представлено, в связи с чем заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25256 руб. 02 коп. за период с 17.06.2019 года по 7.08.2019 года является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 943 руб. относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Гидропривод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК «Линкс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1594295 руб. 62 коп., в том числе 1 569 039 руб. 60 коп. стоимости предварительно оплаченного товара, 25 256 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 28 943 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья                                                                                      Т.В. Путилина