Арбитражный суд Липецкой области 

пл.Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019 http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: info@lipetsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-8685/2020

г. Липецк

28 апреля 2021 г.

Резолютивная часть решения принята 19 января 2021 г.   Мотивированное решение составлено 28 апреля 2021 г.  

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Мещеряковой Я.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>)  

к садоводческому обществу «Сокол-3» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>)  

третье лицо: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Центра» в лице филиала публичного акционерного общества  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - «Липецкэнерго» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес филиала ПАО  «МРСК Центра» - «Липецкэнерго»: 

<

...> НЛМК, д. 33),  

о взыскании 201 817,26 руб. 

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» (далее – ОАО  «ЛЭСК», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Садоводческому  обществу «Сокол-3» (далее – СО «Сокол-3», ответчик) о взыскании задолженности в размере  197214,09 руб. по оплате электрической энергии по договору № 5823 от 07.06.2013г. за  период июль-август, октябрь – декабрь 2019г., январь-март 2020г., пени в сумме 4603,17 руб.  за период с 20.08.2019г. по 03.04.2020г.  

Кроме того, истцом заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины в  размере 3518 руб., уплаченных ОАО «ЛЭСК» по платежному поручению № 28006 от  21.08.2020г.  

Определением суда от 16.11.2020г. было дело принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Факт надлежащего извещения участвующих в деле лиц, о начавшемся судебном  процессе подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении почтовой  корреспонденции, в том числе ответчика – почтовое уведомление № 39806653313700, дата  вручения 03.12.2020г.  

От ответчика в ходе рассмотрения дела каких-либо документов, в том числе отзыва на  иск, касающихся предмета спора не поступило.  

Решением суда от 19.01.2021г. суд удовлетворил исковые требования в полном  объеме и взыскал с ответчика в пользу истца 197214,09 руб. основного долга по оплате  электрической энергии по договору № 5823 от 07.06.2013г. за период июль-август, октябрь –  декабрь 2019г., январь-март 2020г. и пени в сумме 4603,17 руб. за период с 20.08.2019г. по  03.04.2020г., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6916  руб.  

Решение принято по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации путем изготовления резолютивной части решения.  

Текст судебного акта опубликован в «Картотеке арбитражных дел» 03.02.2021г. 

Поскольку от ответчика 21.04.2021г. поступила апелляционная жалоба, суд  изготавливает мотивированный текст решения.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

Как видно из материалов дела, 04.09.2020г. Арбитражным судом Липецкой области  был выдан судебный приказ, который в связи с поступившими от СО «Сокол-3»  возражениями относительно исполнения судебного приказа был отменен определением от  15.09.2020г.  

07.06.2013 г. между сторонами был заключен договор энергоснабжения № 5823  согласно которому истец обязался осуществлять продажу ответчику электрическую энергию  через привлечённых лиц и оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные  услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а потребитель  принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги по точкам поставки,  указанным в «Перечне точек поставки, коммерческих приборов учета и алгоритме расчета за  потребленную электрическую энергию».  

Порядок определения объема потребления электроэнергии сторонами согласован в  разделе 3 указанного договора.  

Согласно положениями пункта 2.3.1. договора потребитель обязан в полном объеме  оплачивать электрическую энергию в следующем порядке: 30 % стоимости электрической  энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата,  вносится до 10-го числа этого месяца; 40 % - до 25 –го числа этого месяца; стоимость объёма  покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом  средств, внесённых потребителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого  месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за которым  осуществляется оплата.  

К названному договору сторонами согласован перечень точек поставки и  коммерческих приборов учета, а также алгоритм расчета за потребленную электроэнергию.  

Факт поставки гарантирующим поставщиком ответчику электроэнергии за спорный  период на сумму 197214,09 руб., в том числе за июль 2019г. в количестве 3279,32 кВт/ч на  сумму 3279,32 руб., за август 2019г. в количестве 3377 кВт/ч на сумму 8678,89 руб., октябрь  2019 г. в количестве 9639 кВт/ч на сумму 24772,23 руб., ноябрь 2019 г. в количестве 15703  кВт/ч на сумму 40356,71 руб., декабрь 2019 г. в количестве 12925 кВт/ч на сумму 33217,25  руб., январь 2020 г. в количестве 10618 кВт/ч на сумму 27288,26 руб., февраль 2020 г. в  количестве 8939 кВт/ч на сумму 22973,23 руб., март 2020 г. в количестве 14260 кВт/ч на  сумму 36648,20 руб., подтверждается имеющимся в материалах дела счетом, счетом- 

фактурой, ведомостью электропотребления, а также актами контрольного снятия показаний.  Факт получения названных документов ответчиком не оспаривался.  

Ссылаясь на то, что ответчиком нарушены сроки оплаты электроэнергии  поставленной в указанном периоде, истец обратился в суд с требованием о взыскании  задолженности и пени.  

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца  обоснованно, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации,  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в  собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и  уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка  товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение,  продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим  параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса  Российской Федерации об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

 По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных  с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

По правилам пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации,  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

По правилу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Судом установлено, что факты поставки электроэнергии в спорный период, а также ее  количество и стоимость, порядок ценообразования, размер и сроки оплаты полученной  электроэнергии не оспорены ответчиком и доказательств оплаты не представлено.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы основного долга в  размере 197214,09 является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Как видно из материалов дела ответчик в ходе исполнения обязательств по оплате  потребленной электроэнергии допустил нарушение сроков оплаты.  

Согласно статьям 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации в  обеспечение исполнения обязательств контрагенты вправе определить договором денежную  сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1  ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Из представленного истцом расчета усматривается, что он производится, исходя из  положений части 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» и с применением  ключевой ставки Банка России на день рассмотрения спора по существу, а также с учетом  частичной оплаты производимой ответчиком в названном периоде.  

В соответствии с абзацев 8 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике»  потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью  оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему  пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

В силу пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» если размер неустойки установлен законом, то  в силу пункта 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации он не может быть  по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если  такое увеличение законом не запрещено. Например, не допускается увеличение размера  неустоек, установленных частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации  за несвоевременное и/или неполное внесение лицами платы за жилое помещение и  коммунальные услуги.  

Общий размер штрафной санкции с учетом применения ключевой ставки Банка  России на момент рассмотрения требования составляет 4603,17 руб. за период с 20.08.2019г.  по 03.04.2020г. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени является  обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с садоводческого общества «Сокол-3» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 197214,09 руб. основного долга по оплате электрической  энергии по договору № 5823 от 07.06.2013г. за период июль-август, октябрь – декабрь 2019г.,  январь-март 2020г. и пени в сумме 4603,17 руб. за период с 20.08.2019г. по 03.04.2020г., а  также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6916 руб. Взыскать  с садоводческого общества «Сокол-3» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 120 руб.  

Мотивированное решение составляется в случае поступления от лица, участвующего  в деле заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано  в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного  производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-  телекоммуникационной сети «Интернет».  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со  дня поступления от лица, участвующего в деле, заявления о составлении мотивированного  решения суда.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение  пятнадцати дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.  Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.  

Судья Я.Р. Мещерякова