АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19054/2022

г. Ярославль

13 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена  13 марта 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ГРАСС" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  страховому акционерному обществу "ВСК" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в лице Ярославского филиала

о   взыскании   30174.00  руб.,

 

при участии

от истца - не явились

от ответчика - ФИО2, представитель по доверенности от 16.01.2024, диплом,

от третьих лиц - не явились 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГРАСС" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  страховому акционерному обществу "ВСК" в лице Ярославского филиала о взыскании с учетом уточнения 30 174 руб. страхового возмещения.

В судебном заседание истец представителя не направил, направил письменное ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя, уточненные исковые требования поддерживает.

Ответчик против иска возражает по основаниям, изложенным в письменном отзыве и дополнении к нему.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

13.01.2022 г. между обществом с ограниченной ответственностью «ГРАСС» (истец, страхователь) и страховым акционерным обществом «ВСК» (Страховщик) заключен договор страхования транспортного средства "КАСКО" № 22 80V5B00O27, согласно которому застраховано транспортное средство марки Scania PI 14 GA4XNA 340, паспорт транспортного средства.

16.06.2022 года автомобиль получил повреждения в результате ДТП.

26.07.2022 года между ООО "ГРАСС" и САО «ВСК», в лице директора Ярославского филиала, заключено Соглашение о передаче транспортного средства в собственность Страховщика (абандон), согласно которому Страховщик выплачивает ООО «ГРАСС» страховое возмещение в размере  1 425 000. 00 руб. ( п. 2.2.1. Соглашения).

ООО «ГРАСС» передало транспортное средство Страховщику согласно акту приёма - передачи транспортного средства от 26.07.2022 г.

Оплата произведена 18.08.2022 года в размере 1 279 409. 00 руб.

В ответе на претензию № 318922 ответчик указывает, что при приёмке автомобиля им был зафиксирован перечень отсутствующих деталей.

Отсутствие оплаты в полном объеме послужило основанием обращения с настоящим иском в суд.

19.12.2022 года истцом произведена оплата в размере 115 417 руб.

Истцом уточнены требования до суммы 30 174 руб.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования о взыскании не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно статье 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения соответствующих договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином 4 правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (пункт 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему.

САО «ВСК» организовало прием годных остатков ТС. В соответствии с Актом приема-

передачи ТС от 26.07.2022г, САО «ВСК» был зафиксирован перечень отсутствующих деталей:

Согласно экспертному заключению № 8709895 по определению рыночной стоимости затрат на доукомплектование КТС Scania С650СС76 стоимость затрат на восстановление (доукомплектование) КТС Scania Р114 GA4XNA 340 на 16.06.2022 г. составляет: 30 174 руб.

В силу закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, - собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции.

Принцип состязательности конкретизирован в других статьях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности в статье 65, которая предусматривает обязанность лиц, участвующих в деле, доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Истец не представил надлежащих доказательств в обоснование своего довода о том, что объектом страхования являлось транспортное средство с учетом комплектности, в состав которой не входили детали (домкрат, комплект инструментов, запасное колесо), стоимость которых определена экспертизой и учтена ответчиком в уменьшение страхового возмещения.

Исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, а также обстоятельства данного дела и представленные по нему доказательства, суд первой инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Расходы по оплате госпошлины судом распределены в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГРАСС" из федерального бюджета 3 368 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.11.2022 № 1253. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Л.А. Шадринова