1789180/2023-440537(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15  

http://www.samara.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

21 декабря 2023 года Дело № А55-36495/2023 

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2023 года 

Судья Арбитражного суда Самарской области Матюхина Т.М.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алиевой А.В.,  

рассмотрев 21 декабря 2023 года в судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «СПРЦ», ИНН 

<

***>, 443030,  

<

...> 

к обществу с ограниченной ответственностью «Скай», ИНН 

<

***>, 117279.  г.Москва,  

о взыскании при участии: в отсутствии лиц, участвующих по делу 

Установил:

ООО «СПРЦ» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым  заявлением о взыскании 94 686 руб. основного долга, пени за нарушение срока оплаты  поставленного оборудования в размере 3 692,75 руб. за период с 01.08.2023 по 17.10.2023,  а так же расходы по оплате государственной пошлины.  

Истец явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.  

Ответчик явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.  Предоставил заявление о признании иска в полном объеме.  

При отсутствии возражений сторон суд, в соответствии с частью 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой  инстанции.  

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей  лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, «19» июля 2023 года между ООО «СПРЦ» (далее  истец), в лице директора ФИО1, действующего на основании  устава и ООО «СКАЙ» (далее ответчик), в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании устава, был заключен Договор  поставки № 326/23 (далее договор), в соответствии с которым истец обязуется поставить  оборудование ответчику, а ответчик - обязуется оплатить оборудование путем  перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика в течение 10 (десяти)  календарных дней, считая с момента (даты) отгрузки данных товаров Поставщиком.  

Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику оборудование. Сумма  оплаты по «договору поставки - 94 686,00 (Девяносто четыре тысячи шестьсот  восемьдесят шесть) рублей 00 коп. Факт отгрузки товара подтверждается счет-фактура   № 07/19-01 от «19» июля 2023 г. Оборудование было принято ответчиком, что  

подтверждается счет-фактура № 07/19-01 от «19» июля 2023 г. с отметками истца и  ответчика: печатью организации и подписью ответственного лица. Согласно п. 7.1  Договора ответчик был обязан оплатить оборудование путем перечисления денежных  средств на расчетный счет ответчика в течение 10 (десяти) календарных дней, считая с  момента (даты) отгрузки данных товаров Поставщиком.  

В пункте 7.3 Договора стороны установили, что в случае просрочки оплаты товара  свыше 3 (трех) банковских дней, предусматривается взыскание пени в размере 0,05% от  суммы неоплаченной в срок партии товара за каждый день просрочки.  

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ и во исполнение п. 6.10, 6.11 договора о  соблюдении досудебного порядка урегулирования споров ответчику была направлена  претензия. Предъявленную нами нарочно претензию от «15» августа 2023 г. об уплате  основного долга по договору в размере 94 686,00 (Девяносто четыре тысячи шестьсот  восемьдесят шесть) рублей 00 коп. за поставленные товары ответчик «21» августа 2023 г.  признал, но оплату не произвел по сегодняшний день.  

На момент подачи настоящего искового заявления в Арбитражный суд Самарской  области, общая задолженность ответчика перед истцом составляет 98 378,75 (Девяносто  восемь тысяч триста семьдесят восемь) рублей 75 копеек, что включает сумму основного  долга по договору в размере 94 686,00 (Девяносто четыре тысячи шестьсот восемьдесят  шесть) рублей 00 коп. и сумму пени за просрочку оплаты по договору в размере 3 692,75  (Три тысячи шестьсот девяносто два) руб. 75 коп.  

Неисполнение обязанности по оплате товара послужило основанием для обращения  истца в Арбитражный суд Самарской области.  

От ответчика в материалы дела поступило письменное заявление о признании иска в  полном объеме, подписанное директором ООО «Скай» ФИО2  

Полномочия на признании исковых требований подтверждены документально. 

По правилам ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции  признать иск полностью или частично.  

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает  права и интересы других лиц, а так же исходя из того, что признание иска выражает  действительную волю ответчика, арбитражный суд признает возможным признание иска  принять.  

В соответствии с абзацем 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части  решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего  Арбитражного Суда РФ от 25.05.2010 года N 17099/09, в случае признания иска  ответчиком и принятия судом этого признания, иск подлежит удовлетворению без  рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.  

Поскольку арбитражным судом принято признание исковых требований  ответчиком, то исковые требования Общества с ограниченной ответственности «Скай» о  взыскании задолженности в размере 94 686,00 руб. и пени в размере 3 692,75 руб. в  арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном  объеме.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцом при рассмотрении дела были понесены судебные расходы по оплате  госпошлины за подачу искового заявления в сумме 3 935 руб.  

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при  признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в  том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения  

судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70  процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Таким образом, возврату истцу подлежит госпошлина в сумме 2 755 руб.,  уплаченную по платежному поручению от 18.10.2023 г. (70 процентов суммы уплаченной  госпошлины за подачу иска – 3 935 руб.).  

Оставшаяся сумма госпошлины 1 180 руб. за подачу иска подлежит отнесению на  ответчика.  

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Признание ООО «Скай» иска принять. Иск удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Скай» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «СПРЦ» (ИНН 

<

***>) 94 686 руб. основного долга, пени за  нарушение срока оплаты поставленного оборудования в размере 3 692,75 руб. за период с  01.08.2023 по 17.10.2023, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере  1 180 руб.  

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «СПРЦ» справку на возврат  государственной пошлины в размере 2 755 руб., уплаченной по платежному поручению  от 18.10.2023.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Самарской области.  

Судья / Т.М. Матюхина