Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й 

С У Д

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№09АП-47773/2017-ГК

Дело №А40-94073/17

г.Москва

25 октября 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «ПКФ «Вегас»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.08.2017 по делу №А40-94073/17, принятое судьей Жура О.Н. (шифр 58-851) в порядке упрощенного производства

по иску ООО «Кура-Ру»

к ООО «ПКФ «Вегас»

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Кура-Ру» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «ПКФ «Вегас» о взыскании задолженности в размере 465 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 618 руб. 46 коп.

Решением суда от 04.08.2017 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 26.07.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №НАР 40/26/07/16-М. 

Во исполнение условий договора истцом ответчику поставлен товар на сумму 735 00 0руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 22.02.2017, подписанными представителями сторон и удостоверенными печатями организаций

Оплата товара ответчиком произведена частично, задолженность составляет 465 000 руб. 

Также истцом начислена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2017 по 18.05.2017 в размере 13 618,46 руб.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств оплаты долга не представлено, сумма процентов начислена обоснованно и рассчитана верно.

Довод жалобы о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора отклоняется судом, материалами дела подтверждается факт направления истцом претензии (т.1, л.д.29) в адрес ответчика посредством Почты России (т.1, л.д.33).

Также материалами дела опровергается довод жалобы о ненаправлении истцом ответчика счета на оплату (т.1, л.д.25-28). 

Истцом в материалы дела также представлено гарантийное письмо ответчика, в котором признает имеющуюся задолженность и обязуется ее погасить (т.1, л.д.24).

Следовательно, вопреки доводам жалобы, ответчиком обязательства в порядке ст.ст.309, 310, 614 Гражданского кодекса РФ не исполнены.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2017 по делу №А40-94073/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья:        Б.С. Веклич

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00