ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-57306/2018

02 апреля 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     27 марта 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 апреля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Полубехиной Н.С.

судей  Жиляевой Е.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Самарчук Ю.В.

при участии:  

от истца: Станкевич Н.Л. (доверенность от 28.12.2018)

от ответчика: Шупейко Д.М. (доверенность от 01.01.2018)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-2049/2019, 13АП-2050/2019)  ЗАО "ПортПак", Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области 

 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2018 по делу № А56-57306/2018 (судья Васильева Н.В.), принятое 

по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области 

к закрытому акционерному обществу "ПортПак" 

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "ПортПак" (далее – Общество) о взыскании 2 812 174, 63 руб., в том числе 2 625 173, 90 руб. неосновательного обогащения за период 01.10.2016-31.12.2017, 187 000,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 01.01.2017-14.09.2018 (с учетом уточнения иска).

Решением от 05.12.2018 иск удовлетворен частично. С Общества в пользу Комитета  взыскано 1 530 223,17 руб. неосновательного обогащения, 109 003, 39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части в иске отказано.

Не согласившись с решением, стороны обратились с апелляционными жалобами.

Комитет в своей жалобе указал на неправильное применение судом норм процессуального и материального права, выразившееся в самостоятельном применении судом срока исковой давности к расчету взыскиваемых денежных средств без указания на то ответчика.

Общество в жалобе сослалось на нарушение судом норм материального права и указало, что истцом не представлены доказательства в обоснование исковых требований. По мнению Общества, в настоящем споре применению подлежит Федеральное законодательство Российской Федерации, а не нормативные акты Правительства Ленинградской области.

	В судебном заседании представители истца и ответчика доводы своих жалоб поддержали, возражали против удовлетворения жалобы, поданной другой стороной.

	Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, согласно выписок из ЕГРН от 23.03.2018 ответчик является собственником объектов недвижимости:

участок железнодорожного пути, расположенный по адресу: Ленинградская область, р-н Сланцевский, г. Сланцы, кадастровый номер 47:28:0000000:1381, с 26.06.2013;

участок железнодорожного пути необщего пользования, расположенный по адресу: Ленинградская область, р-н Сланцевский, г. Сланцы, от СП 110 «станции «Отвальная» до СП 209 «станция «Заводская», кадастровый номер 47:28:0000000:1352, с 26.06.2013;

гараж для путевых машин, расположенный по адресу: Ленинградская область, р-н Сланцевский, г. Сланцы, ул. Школьная, д. 14, кадастровый номер 47:28:0301036:299, с 26.06.2013;

железнодорожные пути, расположенные по адресу: Ленинградская область, Сланцевский муниципальный район, Сланцевское городское поселение, г. Сланцы, ул. Школьная, кадастровый номер 47:28:0000000:4842, с 30.05.2014;

железнодорожные пути, расположенные по адресу: Ленинградская область, Сланцевский муниципальный район, Сланцевское городское поселение, г. Сланцы, ул. Школьная, кадастровый номер 47:28:0301036:218, с 30.05.2014;

железнодорожные пути не общего пользования депо погрузочно-транспортного управления ОАО «Ленинградсланец», расположенные по адресу: Ленинградская область, Сланцевский р-н, г. Сланцы, ул. Школьная, д. 14 (5 маневровый район), кадастровый помер 47:28:0301036:446, с 30.05.2014;

служебное помещение для путейцев, расположенное по адресу: Ленинградская область, р-н Сланцевский, г. Сланцы, ул. Школьная, д. 14, кадастровый номер 47:28:0301036:206, с 04.07.2014;

железнодорожные пути не общего пользования шахты «Ленинградская» ОАО «Ленинградсланец», расположенные по адресу: Ленинградская область, р-н Сланцевский, г. Сланцы, ул. Школьная, д. 14, кадастровый номер 47:28:0301036:509, с 26.12.2014.

Указанные объекты (их части) расположены на земельном участке, относящимся к землям, государственная собственность на которые не разграничена, площадью 46838 кв.м. с кадастровым номером 47:28:0301036:75, по адресу: Ленинградская область, Сланцевский муниципальный район, Сланцевское городское поселение, г. Сланцы, ул. Школьная, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под территорию предприятия, и занимают соответственно: 1366,20 кв.м - часть объекта с кадастровым номером 47:28:0000000:1381 (железнодорожные пути);

2226 кв.м - часть объекта с кадастровым номером 47:28:0000000:1352 (железнодорожные пути);

272,8 кв.м - объект с кадастровым номером 47:28:0301036:299 (гараж);

4066 кв.м - часть объекта с кадастровым номером 47:28:0000000:4842 (железнодорожные пути);

38,4 кв.м. - объект с кадастровым номером 47:28:0301036:206 (служебное помещение);

6837 кв.м. - часть объекта с кадастровым номером 47:28:0301036:509 (железнодорожные пути), часть объекта с кадастровым номером 47:28:0301036:218 (железнодорожные пути), часть объекта с кадастровым номером 47:28:0301036:446 (железнодорожные пути).

Ссылаясь на то, что части земельного участка под принадлежащими ответчику объектами недвижимости фактически используются ответчиком без оплаты, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку железнодорожные пути и объекты инфраструктуры ответчика не относятся к объектам, указанным в подпункте 2 статьи 49 Земельного кодекса РФ, при определении размера платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, надлежит руководствоваться действующим региональным нормативным актом, принятым в пределах полномочий субъекта Российской Федерации и регулирующим соответствующие земельные отношения.

Таким образом, вопреки доводам жалобы ответчика, истцом при расчете правомерно применены положения Постановления Правительства Ленинградской области от 28.12.2015 N 520, при этом истец правомерно исходил из соответствующих длин частей железнодорожных путей и длины шпал 2,7 м. 

Против указанной истцом длины рельс ответчик не возражал, доказательств иных размеров железнодорожных путей не представлено.

При вынесении решения суд руководствовался представленным истцом уточненным расчетом (л.д. 109-111).

Удовлетворяя требования истца, суд руководствовался заявленным в исковом заявлении и уточнении к нему периодом взыскания.

Согласно расчету истца сумма неосновательного обогащения ответчика в 2016 году составила 757551,19 руб., в 2017 году 772671,98 руб., что в сумме составляет 1 530 223,17 руб.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы статьей 395 ГК РФ, составляют согласно расчету истца с учетом подлежащей взысканию суммы неосновательного обогащения 109 003, 39 руб.

Поскольку не доказано иное, расчет неосновательного обогащения за указанный истцом период правомерно произведен судом исходя из фактически занимаемой объектами ответчика площади земельного участка.

Учитывая изложенное, доводы жалобы истца о применении судом срока исковой давности являются несостоятельными.

В апелляционных жалобах не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и  всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.  Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 05.12.2018 по делу №  А56-57306/2018  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

 

Е.В. Жиляева

 И.А. Тимухина