Арбитражный суд Мурманской области

 

ул. Книповича,20, г.Мурманск,183049, http://murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

дело № А42-5496/2017

город Мурманск

12 октября 2017 года

резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Российская морская навигационно-геодезическая компания РОМОНА" к Мурманской таможне о взыскании; при участии в заседании представителей: от ответчика – ФИО2 по доверенности от 25.11.2015, 

 

установил:

закрытое акционерное общество "Российская морская навигационно-геодезическая компания РОМОНА", место нахождения: 693004, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, (далее – истец, Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Мурманской таможне, место нахождения: 183010, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, (далее – ответчик, Таможня, таможенный орган), о взыскании 1 431 105 рублей 80 копеек процентов.

Ответчик в отзыве иск не признал, полагая, что уплаченные таможенные платежи возвращены без нарушения установленного законом срока.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика в судебном заседании, доводы, изложенные в отзыве на иск, поддержал.

Как установлено, 27.04.2015 Обществом во избежание наступления последствий, предусмотренных главой 14 Таможенного кодекса Таможенного союза, главой 18 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее – Закон № 311-ФЗ), в соответствии с решением Таможни от 13.02.2015 "О корректировке таможенной стоимости товаров" и требованием таможенного органа от 24.03.2015 № 6-Д "Об уплате таможенных платежей" уплачено 7 378 164 рубля 11 копеек (платежные поручения № 1027, 1031, 1032, 1033).

При этом Общество оспорило решение и требование Таможни в судебном порядке.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 30.10.2015 (дело № А42-3363/2015), оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.09.2016, требования Общества удовлетворены.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 307-КГ16-17560, оснований для пересмотра принятых по делу № А42-3363/2015 судебных актов в Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

В дальнейшем возврат таможенных платежей не был произведен ответчиком, в связи с принятием таможенным органом 06.07.2016 решения о корректировке декларации на товары № 10207110/091013/0001873 и выставлением соответствующего требования от 07.07.2016 № 55-Д.

Общество оспорило и это решение Таможни в судебном порядке.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 20.01.2017 (дело № А42-5362/2016), оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017, требования Общества удовлетворены.

На основании заявления истца от 11.05.2017 № 213/1.01, ответчиком произведен возврат таможенных платежей на общую сумму 7 378 164 рубля 11 копеек (платежные поручения от 25.05.2017 № 813208, 813238, 813133).

В связи с несвоевременным возвратом Таможней излишне уплаченных таможенных платежей Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В части 1 и 2 статьи 147 Закона № 311-ФЗ предусмотрено, что излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). К заявлению о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов должны прилагаться, в том числе, документы, подтверждающие факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин, налогов.

В соответствии с частью 6 статьи 147 Закона № 311-ФЗ общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 данного закона таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства" разъяснено, что в случае излишнего взыскания таможенных платежей, установленные частью 6 статьи 147 Закона о таможенном регулировании проценты, начисляются со дня, следующего за днем их уплаты в бюджет, определяемого в соответствии со статьей 117 Закона о таможенном регулировании, до даты фактического возврата не только в случае принудительного взыскания таможенным органом, но и в случае, если перечисление взыскиваемых сумм произведено добровольно во исполнение соответствующего решения таможенного органа.

За просрочку возврата 7 378 164 рублей 11 копеек истец начислил 1 431 105 рублей 80 копеек процентов за период с 28.04.2015 по 25.05.2017.

Расчет процентов проверен судом и признан достоверным, ответчиком не оспорен.

Незаконность действий Таможни, установлена вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда по делам № А42-3363/2015, № А42-5362/2016, имеющим преюдициальную силу для рассматриваемого спора в соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Факт возврата денежных средств без начисления процентов установлен, не оспорен.

Возражения Таможни об отсутствии оснований для начисления процентов, поскольку не нарушен месячный срок для принятия решения, установленный частью 6 статьи 147 Закона № 311-ФЗ, отклоняются судом.

Согласно общеобязательному толкованию правовых норм, изложенному в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2015 № 303-КГ14-7912 и в вопросе № 6 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015), из буквального толкования положений части 6 статьи 147 Закона о таможенном регулировании следует, что в случае возврата таможенных платежей, излишне взысканных в принудительном порядке, проценты подлежат начислению в любом случае, независимо от того, был нарушен таможенным органом месячный срок возврата подобных таможенных платежей или нет.

Указанная мера является дополнительной гарантией защиты прав граждан и юридических лиц от незаконных действий (бездействия) органов государственной власти и направлена на реализацию принципа охраны частной собственности (ч. 1 ст. 35, ст. ст. 52 и 53 Конституции Российской Федерации).

Иск соответствует статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, приведенным выше нормам, удовлетворяется в полном объеме.

Платежным поручением от 11.07.2017 № 1749 истец перечислил в федеральный бюджет 27 311 рублей государственной пошлины.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в пользу истца (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171,  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области 

 

решил:

взыскать с Мурманской таможни в пользу закрытого акционерного общества "Российская морская навигационно-геодезическая компания РОМОНА" 1 431 105 рублей 80 копеек процентов и 27 311 рублей судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                                           Лесной И.А.