Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27138/2021

06 августа 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  04 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  06 августа 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радченко  А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Юнипроф" (198328, 

<

...> литер А, квартира 517, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СитиГрадСтрой" (195027, 

<

...>, литер А, пом/пом 9Н/17, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании задолженности, неустойки

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 04.08.2021

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "Юнипроф"  (далее – Компания, ООО "Юнипроф")  обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "СитиГрадСтрой" (далее – Общество, ООО "СГС") о взыскании 744 680 руб. 80 коп. задолженности по договору № 13/06-20 от 01.06.2020, 124 487 руб. 85 коп. неустойки по договору № 13/06-20 от 01.06.2020.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2021 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 30.06.2021 в 15 час. 20 мин., судебное разбирательство на 30.06.2021 в 15 час. 20 мин.

Ответчик, извещенный в порядке ст.ст. 122-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), ни в одно из заседаний не явился, иск ни по праву, ни по размеру не оспорил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Истец в заседании от 30.06.2021 уточнил иск в порядке ст. 49 АПК РФ в связи с увеличением периода неустойки, просил взыскать с ответчика 744 680 руб. 80 коп. задолженности по договору № 13/06-20 от 01.06.2020, 170 278 руб. 48 коп. неустойки по договору № 13/06-20 от 01.06.2020, а также 21 299 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением суда от 30.06.2021 назначено судебное разбирательство на 04.08.2021 в 09 час. 50 мин.

В настоящем заседании истец поддержал иск с учетом уточнений в полном объеме, представил в материалы дела копии документов, приложенных к исковому заявлению.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "Юнипроф" (поставщиком) и ООО "СГС" (покупателем) заключен договор № 13/06-20 от 01.06.2020, по условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя товар, в соответствии с наименованиями, количеством, ассортиментом и ценами, указанными в универсальных передаточных документах (далее - УПД), а покупатель обязуется осмотреть товар, принять и оплатить его стоимость, на условиях договора.

Цена договора определяется общей стоимостью товара, поставленного в течение срока действия договора, и указывается в УПД, оформляемых на каждую партию товара (п. 2.1 договора).

Оплата покупателем каждой партии товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 14-го дня с согласованной даты поставки (п. 2.2 договора).

Датой поставки товара считается дата подписания приемо-сдаточных документов представителем покупателя в момент приемки товара, а в случае, если дата подписания не проставлена - дата составления УПД (п. 3.2 договора).

Передача каждой партии товара оформляется приемо-сдаточными документами (товарно-транспортными накладными, содержащими сведения о наименовании передаваемого товара и его количестве) (п. 3.3 договора).

Право собственности на каждую партию товара переходит от поставщика к покупателю с момента подписания сторонами приемо-сдаточных документов (п. 3.4 договора).

Срок действия договора с момента его подписания и до 31.12.2020, в части неисполненных обязательств договор действует до момента их надлежащего исполнения (п. 6.1 договора).

Товар принят ответчиком без возражений относительно количества, качества и ассортимента в соответствии с, представленными в материалы дела, универсальными передаточными документам (далее – УПД) № 303 от 25.09.2020, № 354 от 21.10.2020,  № 352 от 22.10.2020,  № 355 от 23.10.2020, № 368 от 26.10.2020, № 373 от 27.10.2020, № 376 от 28.10.2020, № 380 от 31.10.2020, № 462 от 30.11.2020,  № 531 от 23.12.2020, № 532 от 30.12.2020, подписанными и скрепленными печатью сторон.

В нарушение договорных обязательств ответчик оплату товара в полном объеме не произвел и имеет долг в размере 744 680 руб. 80 коп.

Оставленная ответчиком без ответа и удовлетворения претензия истца с требованием оплаты задолженности за поставленный товар послужила основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В п. 2 ст. 516 ГК РФ закреплено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

В соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В силу ст.ст. 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов. 

Факт передачи товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела № 303 от 25.09.2020, № 354 от 21.10.2020,  № 352 от 22.10.2020,  № 355 от 23.10.2020, № 368 от 26.10.2020, № 373 от 27.10.2020, № 376 от 28.10.2020, № 380 от 31.10.2020, № 462 от 30.11.2020,  № 531 от 23.12.2020, № 532 от 30.12.2020, ответчиком не оспаривается. Доказательств полной оплаты полученного товара в нарушение положений ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом подтверждается, помимо представленных в материалы дела УПД, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 30.12.2020, подписанным и скрепленным печатью сторон.

Также истцом заявлено требование о взыскании с учетом принятых судом уточнений 170 278 руб. 41 коп. неустойки по договору за период с 10.10.2020 по 30.06.2021.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.2 договора, в случае нарушения покупателем срока оплаты, установленного п. 2.2 договора, поставщик вправе взыскать с покупателя пеню в размере 0.10 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, размер неустойки за период с 10.10.2020 по 30.06.2021 составляет 170 278 руб. 41 коп. Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с учетом изложенного, иск признан судом обоснованным как по праву, так и по размеру, и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С учетом увеличения исковых требований с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взыскать госпошлину в размере  916 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СитиГрадСтрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юнипроф" 744 680 руб. 80 коп. задолженности, 170 278 руб. 41 коп. неустойки по состоянию на 30.06.2021, а также 20 383 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СитиГрадСтрой" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 916 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Радченко  А.В.