АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-8246/2024

г. Тюмень

27 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи  Сажиной А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидеговой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС России N 14 по Тюменской области о признании ООО «Тюменская отделочная компания» (ИНН 

<

***>, ОРГН 

<

***>, адрес: 625007, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: 

от должника – ФИО1, по доверенности от 21.08.2023,  

 

установил:

Уполномоченный орган 16.04.2024 (Мой Арбитр 15.04.2024) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Тюменская отделочная компания» (далее также – должник) в связи с наличием просроченной более трёх месяцев задолженности по уплате обязательных платежей в общей сумме 8 401 348,67 руб., в том числе: 5 959 370,02 руб. – налог, 436  995,78 руб. – штраф, 2 004 982,87 руб. – пени, утверждении конкурсного управляющего из числа членов САУ «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства». 

В заявлении уполномоченный орган просит ввести в отношении должника процедуру  конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением суда от 23.05.2024 заявление оставлено без движения сроком до 23.05.2024.

15.05.2024 (Мой Арбитр) от уполномоченного органа в суд поступили дополнительные документы об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, 

Определением суда от 22.05.2024 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 16.07.2024. 

07.06.2024 от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области поступили истребуемые судом сведения. 

15.07.2024 от должника поступил письменный отзыв, с возражениями.

Определением суда от 16.07.2024, судебное заседание отложено на 10.09.2024. 

05.09.2024 от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области поступили истребуемые судом сведения. 

Дополнительные документы приобщены судом в порядке ст. ст. 64, 75 АПК РФ к материалам дела. 

Определением суда от 10.09.2024, судебное заседание отложено на 15.10.2024. 

10.10.2024 от САУ «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства» поступила кандидатура в отношении арбитражного управляющего ФИО2

11.10.2024 от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области поступили сведения об актуальном размере задолженности. 

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, уведомлены по правилам ст. ст. 123, 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившихся представителей сторон. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее. 

Общество с ограниченной ответственностью «Тюменская Отделочная Компания» (далее по тексту -должник, ООО «ТОК» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> состоит на учете в ИФНС России № 3 по г. Тюмени с 01.08.2014, юридический адрес: 625007, 

<

...>, кв. НО

По состоянию на 15.04.2024 года сумма задолженности по обязательным платежам и страховым взносам во внебюджетные фонды составляет всего: 8 201 348.67 руб. из них: налог- 5 759 370.02 руб., штраф- 436 995.78 руб., пени-2 004 982.87 руб.

Структура задолженности:

Налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации составляет 5 511 228,77 руб. из них налог-5 084 746,14 руб., штраф- 426 482.63 руб.

Основанием возникновения задолженности является неуплата налога за 4 квартал 2022, 2 квартал 2022, 1 квартал 2023. В части штрафа - решения КНП за

2 квартал 2022 КНП № 3594 от 03.07.2023, 1 квартал 2022 КНП № 2688 от 19.05.2023, 3 квартал 2021 КНП№ 1511 от 07.03.2023.

Налог на прибыль организаций кроме налога, уплаченного налогоплательщиками, осуществляющими деятельность по производству сжиж.природного газа и до 31.12.2022 включительно осуществившими экспорт хотя бы одной партии сжиж.природного газа на основании лицензии на осуществление исключительного права на экспорт газа (за исключением налога, уплаченного НП, которые до 01.01.2023 являлись участниками консолидированной группы налогоплательщиков), зачисляемый в фед.бюджет (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответств.платежу, в том числе по отмененному) составляет 11 250.00 руб. из них налог-11 250.00 руб.

Основанием возникновения задолженности является неуплата налога за 9 месяцев 2022, год 2022.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года) составляют 365 880.83 руб. из них налог- 365 880.83 руб.

Основанием возникновения задолженности является неуплата налога за 9 месяцев и 6 месяцев 2022 года.

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения) составляют 96 011.32 руб. из них налог- 96 011.32

Основанием возникновения задолженности является неуплата налога за 9 месяцев и 6 месяцев 2022 года.

Страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за расчетные периоды, истекшие   до 1 января 2023 года (сумма платежа    (перерасчеты,    недоимка    и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года) составляют 42 727.91 руб. из них налог- 42 727.91 руб.

Основанием возникновения задолженности является неуплата налога за 9 месяцев и 6 месяцев 2022 года.

Штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)) составляют 250.00 руб. из них штраф- 250.00 руб.

Основанием возникновения задолженности является решение КНП № 2656 от

17.05.2023 за 2020 год.

Штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля) составляют 10 000.00 руб. из них штраф- 10 000.00 руб.

Основанием возникновения задолженности является решение КНП № 346 от 23.01.2024, КНП № 190 от 16.01.2024 за 2024 год.

Налог на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения составляет 159 016.97 руб. из них налог- 158 753.82 руб., штраф- 263.15 руб.

Основанием возникновения задолженности является неуплата налога за 2023 год, в части штрафа- решение КНП № 6657 от 22.09.2023 за 2021 год.

В соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 №263-Ф3 (ред. от 28.12.2022) «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового Кодекса Российской Федерации» глава 1 дополнена статьей 11.3 следующего содержания. Согласно п.6 ст. 11.3 сумма пеней, рассчитанная в соответствии со ст. 75 НК РФ, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки,  в  отношении которой рассчитана данная  сумма.   По   состоянию  на 15.04.2024     общая    сумма    пеней    в    совокупности    по    всем    налоговым обязательствам составляет - 2 004 982.87 руб.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с наличием задолженности уполномоченным органом направлено требование об уплате (налога, сбора, пени, штрафа) № 2131 от 27.05.2023 года.

В соответствии со ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика № 344 от 14.08.2023 года.

В соответствии со ст. 47 НК РФ приняты решения о взыскании налога (сбора), пени, штрафа за счет имущества № 69 от 18.09.2023, № 972 от 29.09.2023, № 1451 от 21.10.2023, № 1686 от 07.11.2023, № 1949 от 23.11.2023.

На момент проведения судебного заседания по установлению обоснованности требований заявителя, должник не представил доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по обязательным платежам, срок принудительного взыскания задолженности на дату подачи заявления не истек, в связи с чем, суд считает требования заявителя обоснованными, в части остатка не погашенной на дату судебного заседания задолженности. 

При установлении очередности требований уполномоченного органа суд исходит из следующего. 

Согласно п. 41.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 60), удерживаемые должником при выплате текущей заработной платы суммы налога на доходы физических лиц как налоговым агентом (статья 226 Налогового кодекса Российской Федерации) или членских профсоюзных взносов уплачиваются им в режиме второй очереди текущих платежей. 

При этом согласно положениям пункта 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы. 

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона). 

Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 N 7-П и от 10.07.2007 N 9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности. 

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии"), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы. 

В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения. 

Таким образом, в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежит включению требование уполномоченного органа в размере 5 393 489,19 руб. -долга, 436995,78 руб.-штраф, 2 004 982,87 руб.-  пени, во вторую очередь- 365 880,83 руб. долга. 

Таким образом, суд пришел к выводу о наличии у ООО «Тюменская отделочная компания» признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве. 

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные указанным параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. При этом в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 настоящего Закона наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются. 

По смыслу названной нормы положения о банкротстве отсутствующего должника применяются в трех случаях: 

-если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве; 

-если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника; 

-при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. 

Таким образом, на основании статьи 230 Закона о банкротстве недостаточность у должника имущества для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве не является единственной причиной для открытия в отношении такого должника - юридического лица упрощенной процедуры банкротства в виде признания должника отсутствующим. 

В этом случае положения статьи 230 Закона о банкротстве подлежат применению в совокупности с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве. 

По данным заявителя должник имеет 2 открытых расчетных счета. 

За должником зарегистрировано 5 транспортных средств, которые согласно пояснениям должника возвращены лизингодателю. 

Последняя налоговая отчетность представлена должником 04.12.2023. 

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, руководителем и единственным учредителем ООО «Тюменская отделочная компания» является ФИО3 (ИНН 

<

***>). 

Заявитель по делу определяет руководителя ООО «Тюменская отделочная компания» субъектом субсидиарной ответственности по основанию подпункта 2 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве. 

В рассматриваемом случае ООО «Тюменская отделочная компания» фактически никакой деятельности не ведет. 

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о проведении должником мероприятий по восстановлению платежеспособности и ведению хозяйственной деятельности, не представлено. 

Таким образом, доказательств наличия денежных операций по счетам должника, и совершения каких-либо сделок, свидетельствующих о наличии у ООО «Тюменская отделочная компания» какой-либо деятельности в рассматриваемый период, не представлено. 

Достаточных оснований полагать о наличии ликвидных активов должника достаточных для целей открытия процедур банкротства по общим правилам Закона о банкротстве не имеется. 

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие безусловных доказательств, подтверждающих прекращение должником своей деятельности и наличие предусмотренной Законом о банкротстве совокупности оснований для признания недействующего юридического лица несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. 

В пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.04 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются. 

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело, о банкротстве по правилам для отсутствующего должника. 

В силу статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. 

Как открытие конкурсного производства по упрощенной процедуре, так и проведение процедуры по общим правилам, независимо от источника финансирования текущих расходов на процедуру, имеет общую преследуемую цель - удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр, в степени, оправдывающей трудовые, временные, финансовые и прочие затраты на ведение дела о банкротстве. 

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований. 

Поэтому признание должника банкротом в порядке упрощенной процедуры или общей должно оцениваться судом с точки зрения обеспечения реализации указанной цели. 

Банкротство ООО «Тюменская отделочная компания» по упрощенной процедуре отсутствующего должника по существу является способом (в рассматриваемом случае) удовлетворения требований уполномоченного органа без несения несоразмерных затрат на финансирование общей процедуры при отсутствии реальных доказательств возможности пополнения конкурсной массы за счет продажи имущества. 

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. 

Оснований для принятия иного решения у арбитражного суда, в том числе для введения в отношении должника процедуры наблюдения (процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов), не имеется. 

Воля уполномоченного органа, как заявителя по делу о банкротстве должника, прямо выражена на открытие конкурсного производства по упрощенной процедуре. 

Уполномоченный орган не заявлял об открытии процедуры по общим правилам, соответственно исключается его согласие на финансирование процедур банкротства должника по общим правилам. 

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что должник имеет признаки несостоятельности, предусмотренные пунктом 2 статьи 3, статьями 6, 33, 230 Закона о банкротстве, объективной возможности восстановить его платежеспособность не представляется возможным из-за отсутствия у него денежных средств и имущества в достаточном размере, в связи с чем, суд считает, что к должнику следует применить процедуру банкротства - конкурсного производства отсутствующего должника. 

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также размер вознаграждения конкурсного управляющего. 

Союза АУ «Национальный центр реструктуризации и банкротства», представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего - ФИО2, требованиям, предусмотренными статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, давшего согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должником, соответствует требованиям, предусмотренными статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, утверждает данную кандидатуру конкурсным управляющим должником. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников", конкурсному управляющему подлежит установлению единовременное денежное вознаграждение в размере 10 000 руб. 

Поскольку заявитель по делу освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, государственная пошлина в размере 6 000 руб. относится на должника и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 3, 20, 20.2, 20.6, 45, 227, 228, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», 168-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

1. Признать заявление Межрайонной ИФНС №14 по Тюменской области о признании ООО «Тюменская отделочная компания» несостоятельным (банкротом) обоснованным. 

2. Признать ООО «Тюменская отделочная компания» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев (до 15.04.2025).

3. Включить требование Межрайонной ИФНС №14 по Тюменской области в размере 5 393 489,19 руб. -долга, 436995,78 руб.-штраф, 2 004 982,87 руб.-  пени в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Тюменская отделочная компания».

4. Включить требование Межрайонной ИФНС №14 по Тюменской области в размере 365 880,83 руб. долга в состав второй очереди реестра требований кредиторов ООО «Тюменская отделочная компания».

Конкурсным управляющим общества с ООО «Тюменская отделочная компания» утвердить ФИО2 (члена Союза АУ «Национальный центр реструктуризации и банкротства», ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 630004 г. Новосибирск а/я 14). 

 5. Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000,00 руб. единовременно. 

6. Определить полномочия конкурсного управляющего в соответствии со статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсному управляющему направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Копию указанной публикации, а также сведения о закрытии реестра требований кредиторов должника своевременно представить в арбитражный суд. 

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Конкурсному управляющему по окончании процедуры конкурсного производства представить отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства, оформленный в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

7. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства назначить в судебном заседании на 15.04.2025 года на 08 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Тюменской области по адресу: 

<

...>, каб. 307.

 8. Взыскать с ООО «Тюменская отделочная компания» в доход федерального бюджета  расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области. 

 

 Судья

 

Сажина А.В.