ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-54568/2022

город Ростов-на-Дону

28 октября 2024 года

15АП-14000/2024

 

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 октября 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сулименко Н.В.,

судей Димитриева М.А., Николаева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рымарь С.А.,

при участии в судебном заседании посредством проведения онлайн-заседания в режиме веб-конференции:

финансового управляющего имуществом должника ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.07.2024 по делу № А32-54568/2022 об обязании должника предоставить доступ в принадлежащие должнику жилые помещения,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее - должник, ФИО2) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился финансовый управляющий имуществом должника ФИО1 (далее - финансовый управляющий имуществом должника ФИО1) с заявлением о предоставлении финансовому управляющему и кредиторам доступа на земельный участок, кадастровый номер 23:30:0201000:2, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, район Темрюкский, с/о Фонталовский, п. Кучугуры, ул. 

<

…>, площадь 1540 +\- 17, вид права: собственность, дата государственной регистрации: 20.08.2004, а также в находящиеся на нем жилые помещения, здания, сооружения и иные объекты недвижимости, с целью проведения осмотра и инвентаризации имущества ФИО2, в том числе с правом обмера (измерения) данного имущества, составления актов по итогам осмотра и инвентаризации, фотографирования имущества ФИО2

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.07.2024 по делу№ А32-54568/2022 суд обязал ФИО2 предоставить финансовому управляющему и конкурсным кредиторам доступ на земельный участок по адресу: кадастровый номер 23:30:0201000:2, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

...> 

<

…>, площадь 1540 +\- 17, вид права: собственность, дата государственной регистрации: 20.08.2004, а также в находящиеся на нем жилые помещения, здания, сооружения и иные объекты недвижимости, с целью проведения осмотра и инвентаризации имущества ФИО2, в том числе с правом обмера (измерения) данного имущества, составления актов по итогам осмотра и инвентаризации, фотографирования имущества ФИО2

Не согласившись с определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.07.2024 по делу № А32-54568/2022, ФИО2 обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права, неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Податель жалобы указал, что в материалы дела не представлены доказательства, что должник препятствует финансовому управляющему в осмотре имущества должника и составлении его описи. Между должником и финансовым управляющим достигнута устная договоренность об осмотре лично управляющим имущества, принадлежащего должнику, при этом в согласованное время финансовый управляющий не явился на осмотр имущества. Финансовый управляющий не направил в адрес должника копию заявления о предоставления управляющему и кредиторам доступа, в связи с этим должник лишен возможности представить возражения.

В отзыве на апелляционную жалобу финансовый управляющий имуществом должника ФИО1 просит определение оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. 

В отзыве на апелляционную жалобу кредитор ФИО3 просит определение оставить без изменения. 

В отзыве на апелляционную жалобу кредитор ФИО4 просит определение оставить без изменения. 

В отзыве на апелляционную жалобу кредитор ИП ФИО5 просит определение оставить без изменения. 

В судебном заседании финансовый управляющий имуществом должника ФИО1 просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Судебная коллегия на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Краснодарского края от 23.07.2024 по делу № А32-54568/2022 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.06.2023 в отношении должников введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан, - реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО1

Согласно сведениям, размещенным в Издательском доме «КоммерсантЪ», сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано  08.07.2023.

В Арбитражный суд Краснодарского края обратился финансовый управляющий имуществом должника ФИО1 с заявлением о предоставлении финансовому управляющему и кредиторам доступа на земельный участок, кадастровый номер 23:30:0201000:2, а также в находящиеся на нем жилые помещения, здания, сооружения и иные объекты недвижимости, с целью проведения осмотра и инвентаризации имущества ФИО2, в том числе с правом обмера (измерения) данного имущества, составления актов по итогам осмотра и инвентаризации, фотографирования имущества ФИО2

В обоснование заявления финансовый управляющий имуществом должника указал следующие фактические обстоятельства.

22.08.2023 финансовый управляющий направил запрос о предоставлении ФИО2 сведений, документов и имущества, а именно:

- сведений о месте регистрации, месте фактического проживания, а также жилых помещениях, пригодных для проживания;

- сведений о месте работы (с указанием ИНН/ОГРН работодателя и даты устройства) и размере получаемой заработной платы в виде справки/выписки по состоянию на дату получения настоящего запроса;

- сведений об имуществе (включая движимое и недвижимое), сведений об открытых (закрытых) счетах в банках и иных кредитных организациях за последние три года (включая иностранные), акциях и ином участии в коммерческих организациях, иных ценных бумагах, сведений о наличных денежных средствах и ином ценном имуществе, дебетовых картах,

- а также предоставить правоустанавливающие документы на данное имущество, произвести передачу имущества финансовому управляющему по акту приема-передачи.

В связи с непредставлением должником документов и имущества, финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством об истребовании документов и имущества.

30.01.2024 финансовый управляющий направил требование ФИО2 о предоставлении доступа для осмотра земельного участка, кадастровый номер 23:30:0201000:2, в целях проведения финансовым управляющим его инвентаризации и оценки в рамках процедуры реализации имущества.

Должник, финансовый управляющий и конкурсные кредиторы согласовали дату и время осмотра имущества.

05.03.2024 по прибытии на место осмотра имущества по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, 

<

...> 

<

…>, представителю финансового управляющего и конкурсным кредиторам отказано в проведении описи, осмотра и инвентаризации имущества должника.

Также не предоставлены сведения об имуществе, принадлежащем ФИО2 на праве собственности, с указанием его характеристик, оснований приобретения.

Кроме того, в Краснодарском краевом суде находится гражданское дело№ 33- 656/2023 о разделе совместно нажитого имущества должника и его супруги.

В настоящее время рассматривается вопрос о проведении экспертизы в связи с тем, что должник увеличил площадь находящихся на земельном участке помещений, а также построил другие помещения, которые не зарегистрировал в установленном порядке. В связи с этим необходимо проведение описи и инвентаризации имущества, включая его обмер. Также имеются сведения, что должник использовал незарегистрированное и увеличенное по площади имущество в коммерческих целях - путем сдачи во временное пользование и владение.

Финансовому управляющему необходимо проведение осмотра жилого помещения, его фотографирование для дальнейшей реализации. Однако произвести соответствующие мероприятия финансовый управляющий не имеет возможности в связи с тем, что должник не обеспечивает доступ в указанное жилое помещение и к земельному участку.

С целью исполнения обязанностей по проведению описи и оценке имущества, финансовому управляющему необходим доступ в жилое помещение должника.

Поскольку Законом о банкротстве не предусмотрено право финансового управляющего беспрепятственно входить в жилое помещение, в связи с невозможностью без доступа в жилое помещение должника исполнить обязанности, финансовый управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции удовлетворил заявление финансового управляющего имуществом должника, обоснованно приняв во внимание нижеследующее.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Права и обязанности финансового управляющего определены положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве и направлены на достижение цели процедуры банкротства.

В силу пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено исключение из конкурсной массы имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Перечень такого имущества приведен в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан провести опись и оценку имущества гражданина, приступить к его продаже.

Согласно статье 25 Конституции Российской Федерации жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных Федеральным законом, или на основании судебного решения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 42, 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - постановление Пленума ВС РФ № 45), целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами.

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В силу положений пункта 39 постановления Пленума ВС РФ № 45 при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Выявление и фиксация фактически имеющегося у должника движимого имущества, а также его технического состояния невозможны без доступа в принадлежащее должнику жилое помещение. Финансовый управляющий не может быть осведомлен о составе и фактическом состоянии принадлежащего должнику имущества без осмотра такого имущества.

Следовательно, финансовому управляющему должна быть представлена исчерпывающая информация о составе имущества должника, для чего обеспечен доступ к недвижимому и движимому имуществу для идентификации, установления принадлежности, описи и выделения из его состава имущества, не подлежащего реализации.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обязательства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 упомянутого Кодекса).

Согласно статьям 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Судом установлено, что земельный участок, кадастровый номер 23:30:0201000:2, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: край Краснодарский, р-н Темрюкский, с/о Фонталовский, п. Кучугуры, ул. 

<

…> площадь 1540 + \- 17, вид права: собственность, дата государственной регистрации: 20.08.2004, принадлежит должнику на праве собственности.

Требование финансового управляющего связано с осуществлением возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей и обусловлено нежеланием должника обеспечить такой доступ финансовому управляющему самостоятельно.

Доказательства исполнения должником требования финансового управляющего об обеспечении доступа на объект недвижимости для обнаружения имущества должника в целях его описи и оценки, в материалах дела отсутствуют. Беспрепятственный доступ финансовому управляющему не обеспечен.

Отсутствие у финансового управляющего доступа к земельному участку и жилым помещениям повлечет невозможность исполнения финансовым управляющим обязанности по инвентаризации имущества и его реализации, что нарушит права кредиторов; отсутствие у финансового управляющего доступа нс земельный участок существенно затрудняет исполнение возложенных на него обязанностей и проведение процедуры реализации имущества гражданина в целом, в том числе по формированию конкурсной массы должника, что не соответствует целям введенной в отношении должника процедуры банкротства.

Довод апеллянта о том, что финансовый управляющий не обращался к должнику с требованием о предоставлении доступа в жилое помещение, отклоняется судом как не соответствующий фактическим обстоятельствам, поскольку 30.01.2024 финансовый управляющий должника направил в адрес должника требование о предоставлении доступа для осмотра земельного участка в целях проведения финансовым управляющим инвентаризации и оценки имущества должника в рамках процедуры реализации  имущества.

При изложенных обстоятельствах, с учетом целей процедуры реализации имущества должника, а также в целях установления обстоятельств, свидетельствующих о наличии в жилом помещении какого-либо имущества должника, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости предоставить финансовому управляющему и конкурсным кредиторам доступ на земельный участок кадастровый номер 23:30:0201000:2, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

...> 

<

…>, площадь 1540 +\- 17, вид права: собственность, дата государственной регистрации: 20.08.2004, а также на находящиеся на нем жилые помещения, здания, сооружения и иные объекты недвижимости, с целью проведения осмотра и инвентаризации имущества ФИО2, в том числе с правом обмера (измерения) данного имущества, составления актов по итогам осмотра и инвентаризации, фотографирования имущества ФИО2

В рассматриваемом случае отсутствуют основания полагать, что в ходе описи имущества должника могут быть нарушены права проживающих в жилом помещении лиц, поскольку предоставление ими надлежащих доказательств их прав на находящееся в помещении имущество исключает возможность описи соответствующего имущества как принадлежащего должнику.

Факт наличия (отсутствия) подлежащего включению в конкурсную массу должника имущества в жилом помещении подлежит достоверному установлению, в целях которого подлежит удовлетворению заявление финансового управляющего о предоставлении доступа на земельный участок, а также на находящиеся на нем жилые помещения, здания, сооружения и иные объекты недвижимости.

Учитывая названные обстоятельства, принимая во внимание, что осуществление осмотра помещения необходимо для исполнения финансовым управляющим возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей, судебная коллегия полагает, что удовлетворение заявления финансового управляющего не нарушает права должника, а также баланс между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника.

Довод апеллянта о том, что в материалы дела не представлены доказательства, что должник препятствует управляющему в осмотре имущества должника и составлении его описи, отклоняется судом апелляционной инстанции, как не соответствующий фактическим обстоятельствам дела. Требование финансового управляющего о предоставлении доступа на земельный участок и расположенные на нем объекты недвижимости связано с осуществлением возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей, и обусловлено нежеланием должника обеспечить такой доступ добровольно. В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения должником требования финансового управляющего об обеспечении доступа на объект недвижимости для обнаружения имущества должника в целях его описи и оценки.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, рассмотрев доводы и возражения лиц, участвующих в споре, установив, что обращение финансового управляющего к должнику не привело к ожидаемому результату, беспрепятственный доступ финансовому управляющему должник не обеспечил, суд обоснованно удовлетворил заявление.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, входящие в предмет судебного исследования по данному спору и имеющие существенное значение для дела; доводы и доказательства, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, полно и всесторонне исследованы и оценены; выводы суда сделаны, исходя из конкретных обстоятельств дела, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм права, регулирующих спорные отношения. Оснований для иной оценки доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, так как они не опровергают правомерность выводов арбитражного суда и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.

Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит

Руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.07.2024 по делу№ А32-54568/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Н.В. Сулименко

 

Судьи                                                                                             М.А. Димитриев

 

Д.В. Николаев