АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЯ

Дело № А45-37407/2022

г. Новосибирск

04 июля 2024 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 20 июня 2024 года Дополнительное 

решение

 изготовлено в полном объеме 04 июля 2024 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кондрашкиной  А.Б. (на основании распоряжения от 21.11.2023 № 59-КА «О замене судьи,  передаче судебных дел»), при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Кощеевым Н.К., рассмотрев в судебном заседании вопрос о  принятии дополнительного решения по делу, рассмотренному Арбитражным  судом Новосибирской области по заявлению гаражного потребительского  кооператива «Автолюбитель 3» (ИНН 

<

***>)  

к мэрии города Новосибирска о признании незаконным уведомления, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований на предмет спора, департамент строительства и  архитектуры мэрии города Новосибирск,  

без участия представителей сторон, 

установил:

гаражный потребительский кооператив АВТОЛЮБИТЕЛЬ 3 (далее –  кооператив, ГПК «ФИО1») обратился с заявлением о признании  незаконным уведомления мэрии города Новосибирска (далее – мэрия) об отказе в  предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером  54:35:021340:8 от 23.09.2022 № 31/19/14463.  

Решением от 25.04.2024 заявленные требования удовлетворены, признано  незаконным уведомление мэрии г. Новосибирска (ИНН 

<

***>) об отказе в  предоставлении в собственность земельного участка от 23.09.2022 № 31/19/14463.  Суд обязал мэрию г. Новосибирска (ИНН 

<

***>) предоставить гаражному  потребительскому кооперативу «Автолюбитель 3» (ИНН 

<

***>) в  

собственность за плату земельный участок с кадастровым номером  54:35:021340:8.  

При принятии решения по настоящему делу суд не разрешил вопрос о  распределении излишне уплаченной государственной пошлины в размере 3 000  руб. и взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в  размере 3 000 руб., уплаченной по чеку от 25.01.2023.  

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае, если по какому-либо требованию, в отношении  которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было  принято решение арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого  решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.  

Таким образом, суд усматривает обстоятельства для принятия  дополнительного решения.  

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Судом установлено, что обращаясь в арбитражный суд с исковым  заявлением, истцом уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. по  чеку от 25.01.2023  

При вынесении решения судом распределены расходы по уплате  государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ и отнесены на  заинтересованное лицо.  

Однако вопрос о государственной пошлине, уплаченной истцом, суд не  разрешил.  

При таких обстоятельствах, у арбитражного суда имеются правовые  основания для возврата заявителю государственной пошлины в сумме 3 000 руб. и  взысканию с мэрии города Новосибирска (ИНН 

<

***>) в пользу гаражного  потребительского кооператива «Автолюбитель 3» (ИНН 

<

***>) судебные  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.  

Кроме того, при вынесении решения по настоящему делу суд не разрешил  вопрос о распределении судебных расходов, связанных с оплатой экспертизы,  назначенной определением от 02.08.2023.  

Определением от 02.08.2023 по делу в порядке статьи 82 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации назначена судебная экспертиза  порученная обществу с ограниченной ответственностью ЦЕНТР  СТРОИТЕЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ И ПРОЕКТИРОВАНИЯ.  

Согласно ответу общества с ограниченной ответственностью ЦЕНТР  СТРОИТЕЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ И ПРОЕКТИРОВАНИЯ от  29.06.2023 № 01-29/06 стоимость экспертизы 20 000 руб.  

Денежные средства в размере 20 000 руб. перечислены на депозит суда по  платежному поручению № 09 от 30.06.2023.  

Экспертное заключение поступило в материалы дела. 

В силу установленных обстоятельств, арбитражный суд полагает  необходимым вынести дополнительное решение, в котором решить о взыскании  с мэрии города Новосибирска (ИНН 

<

***>) в пользу гаражного  потребительского кооператива «Автолюбитель 3» (ИНН 

<

***>) судебные  расходы по оплате экспертизы.  

 Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

взыскать с мэрии города Новосибирска (ИНН 

<

***>) в пользу  гаражного потребительского кооператива «Автолюбитель 3» (ИНН 

<

***>)  судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб., судебные  расходы, связанные с оплатой проведенной экспертизы, в сумме 20 000 руб.  

Возвратить гаражному потребительскому кооперативу «Автолюбитель 3»  (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере  3 000 руб.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух  месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья А.Б. Кондрашкина