Именем Российской Федерации 

Арбитражный суд Тульской области 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Тула Дело № А68-10603/2019  Резолютивная часть решения объявлена «14» ноября 2019 года  

Полный текст решения изготовлен «19» ноября 2019 года  Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Алешиной Т.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью "Алексинэнергосбыт"  

301361, Тульская область, 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2006, ИНН: 

<

***>  

к товариществу собственников жилья "Комфорт" 

301364 Тульская область район Алексинский 

<

...> ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2008, ИНН: 

<

***>  

о взыскании основного долга в сумме 26 072,53 рублей, пеней в сумме 1 313,95 рублей в  соответствии с абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике" за несвоевременную оплату за  период март 2019 года – май 2019 года,  

при участии: 

от истца: ФИО2-представитель по доверенности № 1241 от 07.12.2018 г. (диплом   № ВСГ 3345829 от 18.06.2011 г. выдан г. Тула ФГБ ОУВПО «Тульский государственный  университет»),  

от ответчика: не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Алексинэнергосбыт" обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с товарищества собственников  жилья "Комфорт" о взыскании основного долга в сумме 26 072,53 рублей, пеней в сумме  979,81 рублей в соответствии с абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике" за  несвоевременную оплату за период март 2019 года – май 2019 года,  

К судебному разбирательству по делу от общества с ограниченной ответственностью  "Алексинэнергосбыт" поступило заявление об уточнении исковых требований с  

приложением суммы исковых требований. Документы приобщены судом к материалам  судебного дела. Согласно заявлению об уточнении исковых требований общество с  ограниченной ответственностью "Алексинэнергосбыт" просило взыскать с товарищества  собственников жилья "Комфорт" основной долг в сумме 26 072,53 рублей, пеней в сумме  1 313,95 рублей в соответствии с абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике" за  несвоевременную оплату за период март 2019 года – май 2019 года.  

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу,  изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых  требований.  

Суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению изменённые  исковые требования истца.  

Представитель истца настаивал на удовлетворении уточнённых исковых требований.  

Ответчик отзыва на исковое заявление с изложением доводов в подтверждение своей  позиции по существу заявленных требований не представило; явку представителей в  судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства  извещено надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности  рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда  истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного  разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешёл к  рассмотрению дела в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица,  участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном  судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением  

случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное  рассмотрение данного дела.  

Суд завершил предварительное судебное заседание по делу и открыл судебное  заседание в первой инстанции.  

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, пришёл к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению. 

01.01.2009 между обществом с ограниченной ответственностью  "Алексинэнергосбыт" (потребитель) и товариществом собственников жилья "Комфорт"  (энергосбытовая компания) был заключён договор энергоснабжения № 242 (далее -  договор), в соответствии, с условиями которого энергосбытовая организации обязуется  закупать на оптовом и (или) розничном рынках электроэнергию в объёмах необходимых  потребителю, и в интересах потребителя обеспечить за его счёт оказание услуг по  передаче электрической энергии, услуг по оперативно-диспетчерскому управлению, а  также иных услуг, обеспечивающих устойчивое, надёжное и качественное  энергоснабжение путём заключения соответствующих договоров оказания услуг, а  потребитель обязуется оплачивать поставленную ему электроэнергию и оказанные услуги  и порядке, установленном пунктом 4 настоящего договора.  

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью  "Алексинэнергосбыт" в период: март 2019 года – май 2019 года, свои обязательства  исполнило полностью и произвело отпуск электрической энергии в адрес ответчика на  сумму 26 072,53 рублей, что подтверждается первичными документами, выставленными в  адрес ответчика.  

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации  управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный  кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые  получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы,  необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими  управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным  кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены  договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения,  газоснабжения, отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при  наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными  Правительством Российской Федерации.  

Согласно абз. 2 п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской  

Федерации от 04.05.2012 N 442, установлено, что исполнители коммунальной услуги  обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за  расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего  за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не  предусмотрен более поздний срок оплаты.  

Поставленная электроэнергия принята ответчиком в полном объёме, однако оплата  не произведена, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по  оплате за поставленную за период март 2019 года – май 2019 года электрическую энергию  в общей сумме 26 075,53 рублей.  

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием погасить  задолженность, образовавшуюся за период: март 2019 года – май 2019 года, в размере  26 072,53 рублей.  

Однако ответчиком претензии оставлены без ответа и удовлетворения. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, считает  исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме по  следующим основаниям.  

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства,  требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу части 1 статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определёнными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).  

Ответчик, мотивированный отзыв в материалы дела не представлен. Доказательств  надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленной энергии ответчиком в  нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  представлено и в материалах дела не имеется.  

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика  задолженности по оплате электрической энергии в сумме 26 072,53 рублей подлежат  удовлетворению.  

В связи с тем, что обязательства по оплате потреблённой электроэнергии ответчиком  своевременно не исполнены, истец начислил ответчику пени по состоянию на 31.10.2019 в  размере 1 313,95 рублей.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени до момента  фактического исполнения обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи  должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным  платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон.  

Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» статьёй 37  предусмотрена ответственность за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение  обязательств по оплате поставленной электрической энергии.  

В соответствии с абз. 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно- 

строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в  целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую  энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и  (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику  пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Истцом представлен расчёт, согласно которому пени за несвоевременную оплату  электрической энергии за период просрочки: март 2019 года – май 2019 года составили  1 313,95 рублей.  

Судом расчёт пени в сумме 1 313,95 рублей проверен, признан обоснованным и,  соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит пени по состоянию на  31.10.2019 в размере 1 313,95 рублей.  

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Исходя из принятого решения, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика  государственная пошлина в размере 2 000 рублей.  

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 112, 137, 156, 167-170, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с товарищества собственников жилья "Комфорт" в пользу общества с  ограниченной ответственностью "Алексинэнергосбыт" основной долг в сумме 26 072,53  рублей; пени по состоянию на 31.10.2019 в сумме 1 313,95 рублей, расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.  

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый  арбитражный апелляционный суд, а в арбитражный суд Центрального округа в течение  двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.  

Судья Т.В. Алешина