Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800;  e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

город Тула     

        Дело № А68-11021/2024

Дата принятия резолютивной части решения 08 октября 2024 года

Дата изготовления решения в полном объеме 11 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Глазковой Е.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петуховой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилцентр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 1 276 721 руб. 57 коп.,

 

при участии: от истца: ФИО1 –по дов. от 30.12.2023, диплом,

                      от ответчика: ФИО2 –по дов. от 12.05.2024, диплом,                                            

 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Жилцентр» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за июнь 2024 года в размере 1 258 391 руб. 01 коп., пени по состоянию на 30.08.2024 в размере 18 330 руб. 56 коп. и далее по день фактического исполнения обязательств; почтовых расходов в размере 278 руб. 40 коп.

В отсутствии возражений сторон суд в соответствии с частью 4 статьи 137   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца просит суд удовлетворить иск полностью. 

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Как следует из материалов дела, 01.02.2017 между АО «ТНС энерго Тула» (гарантирующий поставщик) и ООО «Жилцентр» (покупатель) заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 8028647 (далее – договор), согласно условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии, а также оказывать иные услуги, являющиеся неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии (пункт 1 договора).

Точки поставки электроэнергии согласованы сторонами в приложении № 2 к договору (пункт 2.1 договора). Фактический объем поставленной по настоящему договору электрической энергии (модности) определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета), либо расчетным способом, в порядке, предусмотренном действующим законодательством и договором (пункт 6.1 договора). При этом согласно пунктам 4.1.3 и 5.8 договора обязанность по снятию показаний приборов учета и их последующему предоставлению гарантирующему поставщику возлагается на покупателя.

Порядок определения стоимости электроэнергии (мощности), а также порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 6 договора. 

Окончательный расчет за потребленную электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 6.6 договора). 

Договор действует с момента подписания по 31.12.2017 и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или необходимости заключения иного договора (пункт 9.1 договора).

В июне 2024 года истец осуществил отпуск электроэнергии в МКД, находящиеся в управлении ответчика на сумму 1 258 391 руб. 01 коп., что подтверждается представленными в материалы дела ведомостями потребления, счетами на оплату, счетами-фактурами, которая не оплачена (расчет задолженности на СД-диске).

Истец 23.07.2024 направил ответчику досудебную претензию № 15/6303 от 22.07.2024 с требованием добровольно оплатить образовавшуюся задолженность, однако оплаты не поступило, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Доводы ответчика сводятся к тому, что истец в нарушение пунктов 59 и 60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), выставил собственникам помещений в МКД заниженные объемы потребления электрической энергии, в том числе: производил расчет потребления по показаниям индивидуальных приборов учета (далее - ИПУ) в то время, когда срок эксплуатации данных приборов истек; производил расчет потребления по показаниям ИПУ с классом точности измерения 2.5, у которых истек срок поверки.

По мнению ответчика, с учетом установленных пунктом 142 Основных положений № 442 ограничений в использовании приборов учета класса точности ниже, чем указано в пункте 138 данного документа после истечения установленного срока их эксплуатации, следует, что в случаях, когда в МКД установлены приборы учета классом ниже 2.5 должен применяться норматив, что истец не делает.

Проанализировав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

Факт поставки электрической энергии в июне 2024 года подтверждается материалами дела.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).

Истец определил задолженность управляющей компании как разницу между объемом энергии, определенном по показаниям ОДПУ, и объемом индивидуального потребления собственников и нанимателей жилых и нежилых помещений в МКД.

Доводы ответчика том, что истцом используются показания индивидуальных приборов учета, имеющих класс точности 2,5 у которых истек срок поверки, что не соответствует абз. 2 п. 142 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее Основных положений) и о том, что истец выставил собственникам помещений в МКД заниженные объемы потребления электрической энергии судом отклоняются.

В силу абз. 2 п. 142 Основных положений (в редакции, действующей до 30.04.2020), приборы учета класса точности ниже, чем указано в п. 138 данного документа, используемые гражданами на дату вступления в силу названного документа, могут быть использованы ими вплоть до истечения установленного срока их эксплуатации.

Исходя из п. 138 данного документа (действующий в той же редакции) учет электрической энергии, потребляемой гражданами, а также на границе раздела объектов электросетевого хозяйства и внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома подлежат использованию приборы учета класса точности 2,0 и выше.

В редакции № 50 от 30.04.2020 (начало действия с 01.07.2020) Постановлением Правительства РФ от 18.04.2020 № 554 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам совершенствования организации учета электрической энергии» внесены изменения в абзац 2 пункта 142 Основных положений, изменен, из указанного пункта исключена ссылка на пункт 138 данного документа.

Тем же Постановлением Правительства РФ внесены изменения в пункт 138 Основных положений, из которого исключен применяемый класс точности используемых приборов учета.

Таким образом, законодатель, внося изменения в цитируемые нормы материального права не рассматривает индивидуальные приборы учета с классом точности ниже 2,0 неисправными, а, напротив, в силу п. 80(1) № 354 «О предоставлении коммунальных услуг» (в редакции 29.03.2024) установлено, что с даты истечения интервала между поверками приборов учета электрической энергии и до даты проведения поверки или замены соответствующего прибора учета показания такого прибора учета электрической энергии используются для определения объемов потребления коммунальной услуги по электроснабжению.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно подпункту «к(1)» пункта 33 Правил № 354, потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Подпунктом «ж» пункта 31 Правила № 354, исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных, комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть Интернет и др.). и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях, а также в случаях, предусмотренных пунктами «г» - «ж» пункта 17 настоящих Правил, передавать, в том числе с использованием государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, полученные от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета управляющей организации, товариществу или кооперативу, осуществляющим управление многоквартирным домом.

Согласно материалами дела, от потребителей в адрес гарантирующего поставщика поступили сведения о показаниях установленных приборов учета, согласно которым расход электрической энергии по данным потребителям в спорном периоде  имеют определенные цифровые значения, показания приборов учета на конец расчетного периода соответствует показаниями приборов учета на начало расчетного периода тем самым формируется объем. Некорректность представленных сведений о показаниях ИПУ ответчиком не установлена и документально не оспорена, каких-либо надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что переданные потребителями показания приборов учета являются неверными, ответчиком в нарушении статей 9 и 65 АПК РФ в материалы дела также не представлено.

АО «ТНС энерго Тула» в материалы дела представлена информация о потреблении с указанием фактических обстоятельств, обосновывающих показания приборов учета у соответствующих потребителей, расчеты, включающие в себя, в том числе помесячную детализацию по счетчикам, детализация содержит сведения об объемах электроэнергии, потребленных собственниками (нанимателями) помещений в МКД и о показаниях ПУ с указанием даты и способа их передачи, либо отсутствие потребления.

Доказательств того, что расчет истца основан на неверных данных и не представлен расчет задолженности, в материалы дела не представлено.

Доказательств поставки ресурса в меньшем объеме, неверность расчета ответчиком не доказана (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В нарушение статьи 65 АПК РФ, ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих недостоверность показаний ИПУ, объем поставленной электрической энергии на общедомовые нужды документально не опровергнут.

Ответчик контррасчет не представил. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 Истцом рассчитана неустойка в соответствии с абз. 10 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму 18 330 руб. 56 коп.  за период с 16.07.2024 по 30.08.2024 по учетной ставке 9,5% годовых. 

Судом расчет пени проверен и признан арифметически верным.

Начальная дата расчета пени соответствует условиям п. 6.6 договора энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг №8028647 от 01.02.2017, об оплате электроэнергии до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную электрическую энергию в расчетом периоде.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электроэнергии на момент рассмотрения дела суду не представлено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании суммы пени рассчитанной на сумму задолженности согласно абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального Закона «Об электроэнергетике» №35-ФЗ от 26.03.2003 с 06.04.2024 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию за июнь 2024 года в размере 1 258 391 руб. 01 коп., пени по состоянию на 30.08.2024 в размере 18 330 руб. 56 коп., с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 25 767 руб. (п/п № 15252 от 02.09.2024) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу, равно как и почтовые расходы в размере 278 руб. 40 коп., подтвержденные документально.

 

Руководствуясь ч. 4 ст. 137, ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с OOO «Жилцентр» в пользу АО «ТНС энерго Тула» задолженность в сумме 1 258 391 руб. 01 коп. за июнь 2024 года и пени в сумме 18 330 руб. 56 коп. по состоянию на 30.08.2024 и далее с 31.08.2024 по день фактической оплаты долга исходя из механизма, предусмотренного абз. 10 пункта 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ, а также 25 767 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины и 278 руб. 40 коп. в возмещение почтовых расходов.

 

 Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тульской области. 

 

       Судья                                                                                    Е.Н. Глазкова