Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

«

Дело № А64-2370/2019

г. Тамбов

23» апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.04.2019

Решение в полном объеме изготовлено 23.04.2019

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.Н. Копырюлина

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Л. Тереховой

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Гавриловка 2-я Кирсановского р-на Тамбовской обл., место жительства: 393720, 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании её банкротом

 

при участии в судебном заседании:

от заявителя (должника) – ФИО2, доверенность от 09.01.2019;

от конкурсных кредиторов – не явились, извещены. 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Тамбовской области 22.03.2019 поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании ее банкротом в связи с наличием задолженности перед кредиторами в общей сумме                  1 190 690,51 руб. Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.03.2019 возбуждено производство по делу № А64-2370/2019 о признании банкротом ФИО1

Заявление подано гражданином на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в связи с отсутствием возможности удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам в полном объеме.

В порядке пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве должником на выплату вознаграждения финансовому управляющему внесены денежные средства на депозитный счет Арбитражного суда Тамбовской области в размере 25 000 руб. (чек-ордер от 27.03.2019).

От должника в материалы дела поступили дополнительные документы (сопроводительное письмо от 09.04.2019).

Представитель должника поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

От Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» в материалы дела поступила информация о соответствии кандидатуры ФИО3, изъявившего согласие быть утвержденным в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО1, требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Рассмотрев заявление, заслушав в судебном заседании представителя заявителя, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

Обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В пункте 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве определено, что для целей параграфа 1.1 главы Х Закона под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; 

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; 

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; 

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; 

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

При этом согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Из представленных в материалы дела документов следует, что по состоянию на дату подачи заявления о признании банкротом размер денежных обязательств перед кредиторами, которые должник не оспаривает, составляет 1 190 690,51 руб., в том числе перед:

АО «Тинькофф Банк» по договору о выпуске и обслуживанию кредитной карты от 29.11.2007 №0001524784 в размере 126 054,25 руб.;

ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору от 10.04.2018 №131191 в размере 26 028,31 руб.;

ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору от 13.12.2016 №317942 в размере 56 368,39 руб.;

ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору от 12.12.2017 №370923 в размере 101 485,43 руб.;

ПАО «Сбербанк России» по эмиссионному контракту от 29.07.2010 №0043-Р-316003075 в размере 267 241,20 руб.;

ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору от 04.07.2015 №2219692551 в размере 82 917,64 руб.;

ООО «МФК Займиго» по договору  от 09.11.2018 №1437563931 в размере 46342 руб.;

ООО «МФК Экофинанс» по договору от 08.12.2018 №250057030 в размере 42 975 руб.;

ООО МФК «Кредитех Рус» по договору займа от 09.11.2018 в размере 32062,50 руб.;

ООО МКК «Мили» по договору от 25.10.2018 №5590641 в размере 28 220 руб.;

ООО МФК «СМСФИНАНС» по договору от 12.10.2018 №9202363821-31 в размере 77 995 руб.;

ООО МКК «АН БИЗНЕСИНВЕСТ» по договору от 26.09.2018 №0234060 в размере 22 188,78 руб.;

ООО МФК «Мани Мен» по договору от 08.11.2018 №6051140 в размере 53 358,88 руб.;

ООО МФК «ВЭББАНКИР» по договору от 25.10.2018 №150992422/19 в размере 43 560 руб.;

ООО МФК «ДЗП-Центр» по договору от 20.05.2018 №5-40458 в размере 21 285,33 руб.;

ООО МФК «Честное слово» по договору от 09.12.2018 №2517499 в размере 28 668 руб.;

ООО МКК «Метрофинанс» по договору публичной оферты от 04.09.2018 в размере 23 482 руб.;

ООО МКК «Веб-займ» по договору от 12.10.2018 №10056042 в размере 47 034,30 руб.;

ООО МФК «ЦФП» по договору от 15.11.2018 №Z680143495902 в размере 29 601 руб.;

ООО МКК «ДОБРО» по договору от 01.10.2018 №201810010197 в размере 13137,50 РУБ.;

ООО МКК «МикроКлад» по договору от 12.12.2018 №224401 в размере 20685 руб.

Задолженность заявителя подтверждена представленными в материалы дела документами, в том числе кредитными договорами, договорами поручительства, судебными актами.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», к заявлению должника о признании его банкротом должны быть приложены документы, перечисленные в пункте 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Должником представлены указанные в пункте 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве документы.

Согласно заявлению, какое-либо имущество, подлежащее государственной регистрации, у должника отсутствует.

Сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей в течение трех лет до даты подачи заявления о банкротстве по информации должника он не совершал. 

Участником (учредителем) организаций должник не является, акции компаний отсутствуют.

Из заявления ФИО4 следует, что в настоящее время она не трудоустроена, является инвалидом третьей группы (справка сер. МСЭ-2001 №5379203).

Согласно справке УПФР в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области от 17.01.2019 ФИО1 с 01.04.2004 получает страховую пенсию по старости в размере 18 840,12 руб., а также с 01.01.2005 ежемесячную денежную выплату инвалидам в размере 2073,51 руб.

В соответствии со справкой Инспекции ФНС России по г. Тамбову от 20.03.2019 № 229В ФИО1, согласно сведениям ЕГРИП, не является индивидуальным предпринимателем.

Согласно информации, представленной заявителем, ФИО4 состоит в зарегистрированном браке с ФИО5 (свидетельство о заключении брака №393864 от 26.01.1974), несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что стоимость имущества гражданина недостаточна для удовлетворения требований его кредиторов.

Таким образом, заявление гражданина о признании его банкротом соответствует требованиям статьи 213.4 Закона о банкротстве, имеются признаки неплатежеспособности гражданина, при этом должник согласно представленной информации не имеет иного источника дохода кроме пенсии по старости.

Закон о банкротстве устанавливает в качестве общего правила введение в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов. Пункт 8 статьи 213.6 Закона позволяет ввести процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, лишь в случае, если гражданин не имеет источников дохода, и только по его ходатайству.

Между тем, судом на основании материалов дела установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигла возраста 55 лет, дающего право на назначение страховой пенсии по старости и указанная страховая пенсия по старости ей назначена, наступление нетрудоспособности вследствие старости и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в соответствии с нормами Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в данном случае предполагаются и не требуют дополнительных доказательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособной, вследствие чего ходатайство должника о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества является обоснованным.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить должнику, что сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании должника-гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 Закона.

Согласно пункту 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным названным Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Должником при обращении в суд в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указана Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

К судебному заседанию указанной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения финансовым управляющим должника и сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям законодательства о банкротстве.

Рассмотрев представленную информацию, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем считает возможным утвердить его в качестве финансового управляющего должника.

Доказательства, препятствующие утверждению представленной кандидатуры арбитражного управляющего применительно к статье 20.2 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлены.

Согласно положениям пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 названного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. На основании вышеизложенного, финансовому управляющему должника подлежит утверждению фиксированная сумма вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры банкротства гражданина.

Денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему должника за проведение одной процедуры банкротства, применяемой в деле о банкротстве гражданина внесены на депозитный счет Арбитражного суда Тамбовской области заявителем по делу (должником) в порядке пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 159, 167 – 170 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьями 20, 20.2, 45, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 и 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1. Признать заявление ФИО1 о признании её банкротом обоснованным.

2. Удовлетворить ходатайство должника о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

3. Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Гавриловка 2-я Кирсановского р-на Тамбовской обл., место жительства: 393720, 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>) банкротом и ввести в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

4. Утвердить финансовым управляющим ФИО1 члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих ПАУ ЦФО – 254, адрес для направления корреспонденции: 392030, 

<

...>).

5. Утвердить единовременное вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

6. Рассмотрение отчета финансового управляющего назначить на «16» октября 2019 года в 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: 

<

...>, зал №211.

7. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Закона о банкротстве.

8. ФИО1 обязана не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании ее банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

9. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, 

<

...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.

 

Судья                                                                                                       А.Н. Копырюлин