Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-287/2022

19 мая 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  11 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  19 мая 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ВЕНТТА" (адрес:  Россия 190013, Санкт-Петербург, РУЗОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 31/1, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 5Н, ОФИС 7, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А ПЛЮС ФИО4" (адрес:  Россия 196650, Колпино, 

<

...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ №1-Н ОФИС 73.1, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.02.2022,

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 26.01.2022.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ВЕНТТА" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "А ПЛЮС ФИО4" с требованием о взыскании  309 804 руб. 00 коп. неустойки.

Определением суда от 14.01.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 11.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, представитель ответчика возражал против удовлетворения иска,  заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, доводы иска и отзыва на него, заслушав мнение представителей сторон, суд установил следующее.

01.08.2018 между ООО «ОО «Вентта» (Истец) и ООО «А Плюс ФИО4» (Ответчик), в лице генерального директора управляющей компании ООО «Проперти М» ФИО5, действующего на основании устава заключен договор №4235/2018 от 01.08.2018 года (далее - Договор).

Согласно указанному договору Истец оказывал услуги по охране принадлежащего Ответчику, производственного предприятия, расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург, 

<

...> (далее «Объект») в соответствии с согласованной с ним инструкцией по охране Объекта (Приложение №1 к Договору).

В пункте 5.1 Договора сторонами согласована стоимость услуг Истца в размере 132 рублей 00 копеек за каждый час работы одного сотрудника охраны, а пунктом 5.2 договора предусмотрено, что оплата услуг Исполнителя (Истца) производится на основании счета в течении 10 рабочих дней с начала месяца, следующего за отработанным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Фактически отработанное время за отчетный период стороны фиксируют в акте выполненных работ. Заказчик не позднее 10 числа каждого месяца должен подписать акт или направить мотивированные возражения. В случае нарушения сроков подписания акт считается принятым без рекламаций.

Истец за весь период действия договора выполнил свои обязательства по договору качественно и в полном объеме.

Письмом от 26.11.2019 года генеральный директор исполнительного органа Ответчика (Заказчика) - управляющей компании ООО «Проперти М» уведомил Истца о расторжении указанного Договора по инициативе Ответчика, последним днем оказания услуг просил считать 02.12.2019 года.

Однако Ответчик в нарушении своих обязательств по договору и пункта 1 статьи 781 ГК РФ, оплату оказанных услуг осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность по оказанным, согласно указанному договору услугам, в размере 1 735 800 (Один миллион семьсот тридцать пять тысяч восемьсот) рублей, 00 копеек. Указанная задолженность образовалась в следствии неоплаты оказанных услуг в следующих периодах: за январь 2019 года, в размере 196 416,00 рублей; за февраль 2019 года, в размере 177 408,00 рублей; за март 2019 года, в размере 196 416,00 рублей; за апрель 2019 года, в размере 190 080,00 рублей; за май 2019 года, в размере 196 416,00 рублей; за июнь 2019 года, в размере 190 080,00 рублей; за сентябрь 2019 года, в размере 190 080,00 рублей; за октябрь 2019 года, в размере 196 416,00 рублей; за ноябрь 2019 года, в размере 190 080,00 рублей; за декабрь 2019 года, в размере 12 408,00 рублей.

Ответчик на претензии и письма Истца (№12/19-05 от 26.12.2019 года; от 17.03.2020 года; №20/05-15 от 21.05.2020 года), ответа не представил, требования оставил без удовлетворения.

Для взыскания указанной задолженности (основного долга) Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и 19 ноября 2020 года Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-46715/2020 исковые требования Истца к Ответчику удовлетворены в полном объеме.

Согласно указанному решению суда, вынесенному по вышеуказанным основаниям, с ООО «А Плюс ФИО4» в пользу охранная организация «ВЕНТТА» взысканы денежные средства в размере 1 735 800,00 рублей долга и 32 801,00 рублей расходов по оплате госпошлины. Указанное решение в соответствии с Постановлением тринадцатого апелляционного арбитражного суда от 07.04.2021 года оставлено без изменения и вступило в силу.

26.04.2021 года между Истцом и Ответчиком в лице его исполнительного органа -управляющей компании ООО «Проперти М» был подписан график погашения задолженности ответчиком и указанная задолженность была полностью погашена только 14.07.2021 года, т.е. по некоторым актам спустя почти три года.

Вместе с тем, согласно пункту 5.3. Договора, в случае нарушения сроков оплаты Исполнитель имеет право потребовать уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 (десяти) процентов суммы Договора. Расчет суммы задолженности и неустойки приведен в приложении к настоящему исковому заявлению. Согласно акту сверки от 30.11.2021 год сумма всех оказанных Исполнителем Заказчику услуг по Договору (Сумма Договора) составляет 3 098 040 (Три миллиона девяносто восемь тысяч сорок) рублей.

Таким образом, еще по состоянию на момент составления очередной претензии (21.05.2020 года) Обществу с ограниченной ответственностью «А Плюс ФИО4» ООО «ОО «Вентта» начислена предусмотренная Договором сумма неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности, за каждый день просрочки, начиная со дня образования задолженности в сумме 552 355 руб. 85 коп. и с учетом ограничения ее размера в 10% от суммы Договора (п.5.3 Договора) ее размер подлежащий оплате составляет 309 804 руб. 00 коп. 

Истцом направлена в адрес ответчика претензия о погашении образовавшейся задолженности.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела подтверждается обоснованность начисления неустойки.

Расчет судом проверен и признан правильным.

В силу положений статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, в связи с чем, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 г. N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Доказательств чрезмерности заявленной к взысканию неустойки ответчик не представил, в связи с чем суд отклонил заявление об уменьшении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

При заключении договоров, устанавливающих размер неустойки, штрафа ответчик действовал добровольно и, следовательно, должен был предвидеть соответствующие неблагоприятные последствия несвоевременного исполнения своих обязательств.

С учётом изложенного иск следует удовлетворить в полном объёме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "А ПЛЮС ФИО4" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ВЕНТТА" 309 804 руб. 00 коп. неустойки, 9 196 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.