АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

26 декабря  2018 года                                                               Дело №А74-16074/2018

Резолютивная часть решения объявлена 20.12.2018,

мотивированное  решение составлено 26.12.2018.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Л.И. Мельник

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ ЧЕРЁМУШКИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 4021 руб. 06 коп., в том числе 3 750 руб. 96 коп. долга по договору энергоснабжения от 17.04.2018 №М95000 за июнь, июль 2018 года и 270 руб. 10 коп. пени за период с 17.07.2018 по 30.09.2018, с начислением пени за последующий период с 01.10.2018 по день фактической уплаты долга на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В  судебном заседании приняли участие представители: 

истца – ФИО2 на основании доверенности от 31.05.2018 №55/57;

ответчика – ФИО3 на основании доверенности от 06.12.2017.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее также – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ ЧЕРЁМУШКИ» (далее также – ответчик) о взыскании 4021 руб. 06 коп., в том числе 3 750 руб. 96 коп. долга по договору энергоснабжения от 17.04.2018 №М95000 за июнь, июль 2018 года и  270 руб. 10 коп. пени за период с 17.07.2018 по 30.09.2018, с начислением пени за последующий период с 01.10.2018 по день фактической уплаты долга на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением  арбитражного суда от 26.09.2018 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 14.11.2018 суд перешел к рассмотрению дела в порядке общеискового производства.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик, возражая против  удовлетворения иска в  части основного долга, указал на неправильность расчетов, приведенных истцом, а  также на то обстоятельство, что долг за заявленный период полностью погашен. 

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 23.03.2018 № 179 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации» в связи с лишением акционерного общества «Хакасэнергосбыт» статуса субъекта оптового рынка электрической энергии и мощности, исключения его из реестра субъектов оптового рынка и прекращения в отношении  АО «Хакасэнергосбыт» поставки (покупки) электрической энергии и мощности на оптовом рынке по группе точек поставки  PHAKASEN (ОАО "Хакасэнергосбыт") статус гарантирующего поставщика присвоен ПАО «МРСК Сибири» с 01.04.2018 в отношении зоны деятельности АО «Хакасэнергосбыт».

ООО «ЖЭУ ЧЕРЕМУШКИ» является исполнителем коммунальных услуг в многоквартирных жилых домах рп. Черемушки: дом 1, дом 2, дом 3, дом 4, дом 5, дом 6, док- 8. дом 9, дом 10, дом 11, дом 11а, дом 12, дом 13, дом 20, дом 21, дом 22. дом 23, дом 24, дом 37, дом 38, дом 39, дом 42, дом 43, дом 45, дом 67, дом 68, дом 69, дом 70. дом 71, дом 73, дом 74, дом 75, дом 76, дом 77, дом 78, дом 81, дом 83, дом 87. Данный факт подтверждается перечнем многоквартирных домов, обслуживаемых ООО «ЖЭУ ЧЕРЕМУШКИ» и сведениями из ресурса «Реформа ЖКХ» в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.rcformaakh.гн/. который Приказом Минрегиона России от 02.04.2013 № 124 определен официальным сайтом в сети Интернет для раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами.

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (покупатель) 17.04.2018  заключен договор энергоснабжения № 95000.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора истец принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги но передаче электрической энергии и услуги,. оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Покупателю в целях приобретения электрической энергии, потребляемой  при содержании общего имущества в многоквартирном доме (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, чердаков, подвалов, лифтов и иного обще: о имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях, а Покупатель - обязательство по оплате приобретаемой электрической энергии (мощности) и оказанные услуги.

Права и обязанности сторон, порядок определения объемов поставляемой электрической энергии  согласован сторонами в разделах 2- 4 договора. 

В соответствии с пунктами 2.2.10, 2.2.14 потребитель  обязан не позднее 5 дней со дня получения подписывать акт сверки расчетов за потребленную энергию, ежемесячно с 23 по 25 число снимает показания коллективных приборов учета, а также приборов, установленных в нежилых и жилых помещениях и предоставляет данные показания до 1-го числа ресурсонабжающей организации.

Согласно пункту 3.2.4 договора ресурсоснабжающая организация обязана передавать покупателю показания индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и  (или) иную информацию, используемую для определения объемов потребления коммунального ресурса по электроснабжению. 

Согласно пункту 9.1. договор энергоснабжения распространяет свое действие на взаимоотношения сторон, возникшие с 01.04.2018.

Исполняя договор, истец в июне-июле 2018  года поставлял ответчику электрическую энергию и предъявил к оплате счета и счета-фактуры от 30.06.2018 № 8/2/1/11147, от 31.07.2018 № 8/2/1/17324 на общую сумму 35 297 руб. 14 коп., которые  были  оплачены  ответчиком частично, с нарушением сроков, предусмотренных договором.

В соответствии с актом приема-передачи электрической энергии от 31.07.2018 ООО «ЖЭУ Черемушки» поставлено энергии за июль 2018 года в количестве 22,401 МВт.ч на сумму  32 705 руб. 51 коп., акт подписан сторонами без каких-либо разногласий. Акт приема-передачи электрической энергии за июнь 2018 года не представлен.

В обоснование объемов начисленной электрической энергии истцом представлены акты снятия показаний приборов  учета на 01.07.2018, на 01.08.2018.

Несвоевременная и неполная оплата ответчиком полученной электроэнергии послужила основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи, и регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как предусмотрено статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

ООО «ЖЭУ Черемушки» приобретает энергоресурс в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в его управлении, следовательно к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирном домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Исходя из изложенного, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21(1) Правил № 124, пунктами 40, 44, 45 Правил № 354.

Между истцом и ответчиком возникли разногласия по объему электроэнергии, потребленной при содержании общего имущества многоквартирных домов, оборудованных общедомовыми и индивидуальными приборами учета электрической энергии. Разногласия обусловлены тем, что, по мнению ООО «ЖЭУ Черемушки», неправомерно не уменьшило сумму требований по конкретным домам на "отрицательный ОДН", в которых индивидуальное потребление электроэнергии превысило общедомовое потребление электроэнергии.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации устанавливает правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Правительство Российской Федерации 14.02.2012 издало постановление № 124, которым утвердило Правила № 124 (действуют в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 27.02.2017 № 232).

В пункте 21(1) Правил приведено основание заключения договора между ресурсоснабжающей организацией и управляющими организациями, товариществами, кооперативами, не являющимися исполнителями коммунальных услуг. При заключении такого договора ресурсоснабжающая организация и исполнитель обязаны руководствоваться общим порядком заключения договоров с учетом специальных правил определения объема коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно подпункту "а" пункта 21(1) Правил № 124 при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 названных Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего:

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Положения подпункта "а" пункта 21(1) Правил № 124, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

Абзац четвертый пункта 25 Правил № 124 предписывает, что в договоре ресурсоснабжения устанавливаются порядок и сроки составления ресурсоснабжающей организацией и исполнителем акта сверки расчетов по договору ресурсоснабжения и форма такого акта.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 20.06.2018 N АКПИ18-386, в случае когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги; объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Таким образом, из пункта 21(1) Правил №124 и условий пунктов 2.2.10, 2.2.14, 3.2.4  договора, соответствующих указанным Правилам, не следует иное, нежели условие о корректировке общедомового потребления в отношении каждого конкретного многоквартирного дома.

ООО «ЖЭУ Черемушки» представлен контррасчет объемов электрической энергии на ОДН за период  апрель-июль 2018 года, согласно которому с учетом показаний приборов учета, зафиксированных, начиная с 25.03.2018 и объемов потребления энергии, определенных расчетным способом за период с 25.03.2018 по 31.03.2018, а также за последующие периоды, включая май-июль 2018 года по каждому конкретному дому,  стоимость электрической энергии на общедомовые нужды за  июнь  2018 года составила  9 189 руб. 29 коп., за июль 2018 года – 27 643 руб. 64 коп.

Из анализа расчетов сторон следует, что в случае наличия "положительного ОДН" по конкретному многоквартирному дому в каком-либо месяце спорного периода и в случае наличия "отрицательного ОДН" в данном многоквартирном доме ранее (начиная с 01.04.2018), такое отрицательное значение ОДН учтено ответчиком в том периоде, где имелось положительное значение потребления на ОДН, то есть потребление в конкретном многоквартирном доме было скорректировано на величину переплаты ("отрицательное ОДН") в данном жилом доме.

Контррасчет ответчика проверен судом и признан арифметически верным. Истец контррасчет ответчика не опроверг.

Учитывая изложенное, суд приходит к  выводу о том, что объем электроэнергии  на ОДН за июнь  2018 года составил  6 611 кВт.ч на сумму  9 189 руб. 29 коп., за июль 2018 года – 18 934 кВт.ч на сумму  27 643 руб. 64 коп., а всего на общую сумму 36 832 руб. 92 коп.,  которая и подлежала оплате управляющей компанией за заявленный период.

Из представленных в материалы дела платежных поручений за период с 02.07.2018 по  17.12.2018, акта сверки за период с 01.04.2018 по 17.12.2018, подписанного сторонами без разногласий, следует, что  долг по оплате  электроэнергии на ОДН за июнь и июль 2018 года, полностью погашен.

Таким образом, оснований к удовлетворению  требования о взыскании  с ООО «ЖЭУ Черемушки» 3 750 руб. 96 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 17.04.2018 №М95000 за июнь-июль 2018 года, отсутствуют.

Из материалов дела следует, что ответчик нарушил установленный договором срок оплаты  энергии.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Абзацем  10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03. 2003 «Об электроэнергетике»  предусмотрено, что управляющие   организации,   приобретающие  электрическую  энергию  для целей предоставления   коммунальных   услуг,   несвоевременно   и   (или)   не   полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления    установленного   срока   оплаты,    по   день   фактической   оплаты, произведенной   в   течение  шестидесяти  календарных  дней  со  дня   наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления     установленного   срока    оплаты,    по   день    фактической    оплаты, произведенной    в   течение   девяноста   календарных   дней    со   дня    наступления уставе еденного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не   произведена,   пени   уплачиваются   в   размере   одной   стосемидесятой   ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей надень фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по своевременной оплате полученной электрической энергии подтверждается представленными в дело доказательствами, требование о взыскании с ответчика неустойки суд находит подлежащим частичному удовлетворению.

Сумма неустойки за период с 17.07.2018 по 30.09.2018 по расчету суда составила 137 руб. 15  коп., исходя из сумм подлежащих оплате за энергию за июнь и июль 2018 года, составивших 36 832 руб. 92 коп. и  7 763 руб. 15 коп. и с учетом  данных о фактической оплате долга.

Требование ПАО «МРСК Сибири» о последующем начислении на сумму долга пени, начиная с 01.10.2018 по день фактической оплаты в соответствии с  абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» не подлежит  удовлетворению, поскольку, как указано выше, долг за потребленную в июне-июле 2018 года электроэнергию полностью погашен.

Таким образом, по результатам рассмотрения спора надлежит взыскать с ответчика в пользу истца 138 руб. 58 коп. неустойки.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2000 руб., уплачена. платёжным поручением от 07.08.2018 № 10229.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 68 руб. 93 коп. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика. 

Руководствуясь статьями 101, 104, 106, 110, 112, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ ЧЕРЁМУШКИ» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» 138 (сто тридцать восемь) руб. 58 коп. неустойки, а также 68 (шестьдесят восемь) руб. 93 коп. расходов по уплате государственной пошлине.

Отказать в удовлетворении остальной части иска.

Настоящее решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в месячный срок после его принятия. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья                                                                                         Л.И. Мельник