1133/2017-392(3) 

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А70-9600/2016

11 января 2017 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2017 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 11 января 2017 года.  

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Веревкина А.В., судей Еникеевой Л.И., Солодкевич Ю.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-14463/2016)  общества с ограниченной ответственностью «Анкор» на решение Арбитражного суда  Тюменской области от 30 сентября 2016 года по делу № А70-9600/2016 (судья Щанкина А.В.)  по иску акционерного общества «Уренгойгорводоканал» (ОГРН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «Анкор» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 834 094 руб.  14 коп.  

при участии в судебном заседании представителя акционерного общества  «Уренгойгорводоканал» ФИО2 по доверенности № 33/16 от 25.11.2016 сроком  действия по 31.12.2017,  

установил:

акционерное общество «Уренгойгорводоканал» (далее – АО «УГВК», истец)  обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Анкор» (далее – ООО «Анкор», ответчик) о взыскании 834 094 руб. 14  коп. долга.  

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 30 .09.2016 по делу № А70- 9600/2016 исковые требования удовлетворены.  

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО «Анкор» в апелляционной жалобе  просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.  

В обоснование доводов жалобы ее податель указывает, что истцом не представлено  доказательств в обоснование заявленных требований. По мнению апеллянта, акт снятия  контрольных показаний приборов учета по объекту торговый центр «Сибирь» (далее – ТЦ  «Сибирь») общества с ограниченной ответственностью «Запсибгазторг» (далее – ООО  «Запсибгазторг») не является доказательством наличия пломбы на спорном приборе учета  при заключении договора с ООО «Анкор».  

В письменном отзыве на апелляционную жалобу истец просит оставить обжалуемое  решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

ООО «Анкор», надлежащим образом извещенное в соответствии со статьей 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о месте и  времени рассмотрения жалобы, явку своего представителя в заседание суда апелляционной  инстанции не обеспечило. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ  жалоба рассмотрена в отсутствие неявившегося участника процесса.  

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца высказался согласно  отзыву на апелляционную жалобу.  

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, заслушав  представителя истца, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд  апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены.  

Как следует из материалов дела, 22.01.2014 АО «УГВК» (организация ВКХ) и ООО  «Анкор» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 135, в  редакции дополнительного соглашения № 1 от 30.06.2015, согласно которому организация  ВКХ обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из  централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а также  осуществлять прием сточных вод в централизованную систему водоотведения, а абонент  обязался оплачивать оказанные организацией ВКХ услуги и соблюдать режим  водоснабжения и водоотведения (л.д. 8-14).  

В соответствии с условиями договора № 135 от 22.01.2014, в редакции  дополнительного соглашения № 1 от 30.06.2015, объектом оказания услуг по водоснабжению  и водоотведению, в том числе, является ТЦ «Сибирь» по адресу: ЯНАО, 

<

...> (л.д. 27).  

Подпунктами «а», «б» пункта 16 договора № 135 от 22.01.2014 на абонента возложена  обязанность обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей в  соответствии с нормативными требованиями, а также обеспечивать сохранность пломб и  знаков поверки на приборах учета, узлах учета, задвижках обводной линии, пожарных  

гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах его эксплуатационной  ответственности.  

При невыполнении абонентом указанных требований, расчет производится в  соответствии с действующим законодательством (подпункт «в» пункта 16.1 договора).  

05.05.2016 АО «УГВК» проведена проверка прибора учета, установленного в ТЦ  «Сибирь», в ходе которого выявлен факт срыва пломбы на приборе учета холодного  водоснабжения и обводной линии. По факту нарушения АО «УГВК» в присутствии  сотрудника абонента составлен акт-предписание от 05.05.2016 (л.д. 39).  

В связи с установлением факта отсутствия (срыва) пломбы на приборе учета истцом  произведен расчет стоимости воды, отпущенной ответчику за период с 01.05.2016 по  19.05.2016. Стоимость отпущенной воды составила 834 094 руб. 14 коп. (л.д. 40-42).  

В письме № 1029 от 19.05.2016 истец предложил ответчику оплатить указанную  сумму. В письме № 134 от 19.05.2016 ООО «Анкор» отказалось оплачивать спорную сумму  (л.д. 42-43).  

Истец вручил ответчику претензию от 21.06.2016 с требованием погасить  задолженность в размере 834 094 руб. 14 коп. (л.д. 44-46).  

Поскольку претензия истца оставлена ООО «Анкор» без исполнения, АО «УГВК»  обратилось в суд с настоящим иском.  

Удовлетворение исковых требований явилось поводом для обращения ответчика с  жалобой, при оценке доводов которой апелляционный суд учел следующее.  

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве  оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания,  предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу  общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора,  вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

По общему правилу, к отношениям, связанным со снабжением водой через  присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения. Иное может быть  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекать из существа обязательства  (часть 2 статьи 548 ГК РФ).  

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  

предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным  законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416- ФЗ), а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила   № 644).  

Пунктом 35 Правил № 644 предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать  эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих ему на праве  собственности или ином законном основании, и (или) находящихся в границах его  эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических  документов; обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений  (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и  других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента;  обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не  предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым  договором холодного водоснабжения и водоотведения; незамедлительно сообщать  организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или  неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах,  приборов учета, о нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и  (или) водоотведения.  

Нормами части 2 статьи 20 Закона № 416-ФЗ установлено, что коммерческий учет  воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого  учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации от  04.09.2013 № 776 (далее – Правила № 776).  

Правила № 776 являются обязательными для сторон при заключении и исполнении  договоров холодного водоснабжения и водоотведения, которые являются публичными  договорами (пункт 18 Правил № 644).  

Согласно пункту 3 Правил № 776 коммерческий учет воды, сточных вод  осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета  (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом.  

В соответствии с пунктом 14 Правил № 776 коммерческий учет воды осуществляется  расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного  присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.  

В случаях самовольного присоединения и (или) пользования централизованными  системами водоснабжения коммерческий учет воды осуществляется с применением метода  пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к  централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным  сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости  движения воды 1,2 метра в секунду. Такой способ расчета применяется за период времени, в  течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование, но не  более чем за 3 года (пункт 16 Правил № 776).  

Таким образом, период времени, в течение которого осуществлялось самовольное  присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения,  определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов  централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт  самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами  водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного  пользования).  

Целью опломбирования приборов учета и устройств является недопустимость  несанкционированного вмешательства абонента либо иного лица в работу средств  измерений/устройств и искажения результатов измерения. Соответственно, абонент обязан  обеспечить сохранность и надлежащую эксплуатацию выше указанных средств измерений,  устройств, находящихся у него в эксплуатации, включая их опломбирование.  

Согласно пункту 50 Правил № 776 на лицо, осуществляющее эксплуатацию узла учета,  в случае выхода узла учета или прибора учета из строя (неисправности) возложена  обязанность незамедлительно известить об этом организацию, осуществляющую  водоснабжение и (или) водоотведение (абонента или транзитную организацию), и сообщить  показания приборов учета на момент выхода узла учета из строя (возникновения  неисправности), а также устранить выявленную неисправность (осуществить ремонт) в  течение 60 дней со дня выхода узла учета или приборов учета из строя (возникновения  неисправности). Организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение,  

должна быть извещена о проведении демонтажа приборов учета не менее чем за 2 рабочих  дня. Демонтаж приборов учета, входящих в состав узла учета или узла учета, а также их  последующий монтаж выполняются в присутствии представителей организации,  осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, за исключением случаев, когда  такие представители не явились к сроку демонтажа приборов учета или узла учета,  указанному в извещении.  

Аналогичные обязанности предусмотрены и условиями договора № 135 (пункты 16,  16.1, а также следуют из Раздела V).  

Исходя из вышеизложенного, апелляционная коллегия поддерживает вывод суда  первой инстанции о том, что обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации  находящихся в ведении абонента седей водоснабжения и канализационных сетей, а также  исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии,  возложена на абонента (ООО «Анкор»).  

АО «УГВК» и ООО «Анкор» заключено дополнительное соглашение № 1 от  30.06.2015 к договору № 135 от 22.01.2014, в рамках которого среди прочих объектов на  холодное водоснабжение включен ТЦ «Сибирь» (л.д. 27).  

17.02.2014 АО «УГВК» совместно с ООО «Запсибгазторг» по спорному объекту сняты  контрольные показания с приборов учета (марка ТСРВ-023, заводской номер 716011), о чем  составлен акт, в котором зафиксировано, что обводная линия водоснабжения и расходомер  опломбированы (л.д. 86).  

Как указано самим ООО «Анкор», с января 2016 года ответчик предоставлял с адрес  организации ВКХ распечатки показаний прибора учета, установленного в ТЦ «Сибирь».  

В нарушение положений пункта 16 договора № 135 от 22.01.2014, а также пункта 50  Правил № 776 ООО «Анкор» не предприняло действий по извещению АО «УГВК» о факте  отсутствия (срыва) пломбы на приборе учета, что послужило поводом для составления  истцом акта-предписания от 05.05.2016 (л.д. 39).  

Согласно акту снятия контрольных показаний приборов учета расхода воды от  26.07.2016 прибор учета (марка ТСРВ-023, заводской номер 716011, тот же, что и в акте,  составленном 17.02.2014 АО «УГВК» и ООО «Запсибгазторг») на объекте ООО «Анкор» ТЦ  «Сибирь» опломбирован, запорная арматура на обводной линии закрыта и опломбирована  (л.д. 79).  

Исходя из материалов дела, абонент не обращался в АО «УГВК» с заявлением о  проведении повторной опломбировки прибора учета и задвижки обводной линии до момента  выявления организацией ВКХ факта нарушения целостности пломбы на ней.  

Факт пользования в спорный период оказываемыми истцом услугами по отпуску  холодной воды и по водоотведению ответчиком допустимыми доказательствами не  опровергнут, что влечет возникновение у ООО «Анкор» соответствующей обязанности по  оплате оказанных услуг.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и  возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).  

Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной  инстанции пришел к выводу, что факт безучетного пользования ответчиком в спорный  период системами централизованного водоснабжения и водоотведения подтвержден доказан.  

Представленный истцом расчет долга по безучетному потреблению холодной воды за  период с 01.05.2016 по 19.05.2016 по пропускной способности, проверен апелляционным  судом, признан арифметически верным и основанным на положениях действующего  законодательства (пункты 15 и 16 Правил № 776).  

При таких обстоятельствах, удовлетворив исковые требования в полном объеме, суд  первой инстанции принял правомерное решение.  

Доводы апелляционной жалобы отклоняются на основании изложенного выше. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270  АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не  установлено.  

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и  установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным  доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом  нарушений процессуального закона.  

Принятое по делу решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная  жалоба – без удовлетворения.  

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке  статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.  

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 30.09.2016 по делу № А70- 9600/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть  обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского  округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.  

Председательствующий А. В. Веревкин  

Судьи Л. И. ФИО3 Солодкевич