РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-195998/23-147-1592

г. Москва

12 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2023года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2023 года

 

Арбитражный суд в составе: судьи Дейна Н.В. единолично

При ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ПАО "МОЭК" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>)

к ООО "ЮНИСЕРВИС" (119192, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2005, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки в общем размере  8 987 499,83 руб. по Договорам № 03.205248-ТЭ от 23.04.2021, № 09.804340-ТЭ от 29.01.2019, № 08.181225-ТЭ от 16.01.2019

 

при участии:

от истца  – ФИО2 (паспорт, диплом, по дов. от 26.09.2023 г.)

от ответчика –  ФИО3 (паспорт, диплом, по дов. от 21.02.2023 г.)

суд 

 

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЮНИСЕРВИС" (далее – ответчик) о взыскании по Договору № 03.205248-ТЭ от 23.04.2021 неустойки за период с 19.07.2023 по 08.08.2023 в размере 7 692,88 руб.; по Договору № 09.804340-ТЭ от 29.01.2019 задолженности за период 05.2023 в размере 1 454 310,92 руб., неустойки за период с 20.06.2023 по 30.11.2023 в размере 152 256,82 руб., неустойки по день фактического исполнения обязательства, начиная с 01.12.2023 года, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России; по Договору № 08.181225-ТЭ от 16.01.2019 задолженности за период 01.2022-04.2022 в размере 3 646 506,73 руб., неустойки за период с 19.02.2022 по 31.03.2022 и с 19.05.2022 по 30.11.2023 в размере 1 435 306,70 руб., неустойки по день фактического исполнения обязательства, начиная с 01.12.2023 года, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России. Требования уточнялись, приняты судом к рассмотрению в указанной редакции в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании 11 декабря 2023 г. судом принят отказ от иска в части суммы основного долга по Договору № 03.205248-ТЭ от 23.04.2021 за период 06.2023 в размере 1 292 921,57 руб.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ, Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Письменный отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права иных лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что производство по делу в части суммы основного долга подлежит прекращению в порядке ст. 150 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанного лица о дате, времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО «МОЭК» и ООО «Юнисервис» были заключены следующие договоры (далее - Договоры), предметом которых является подача (поставка) Истцом Ответчику тепловой энергии и/или теплоносителя (далее - ТЭ), на условиях, определенных Договорами: № 03.205248-ТЭ от 23.04.2021, № 09.804340-ТЭ от 29.01.2019, № 08.181225-ТЭ от 16.01.2019.

Поставка (подача) ресурсов производилась на условиях, определенных Договорами, за плату согласно действующим тарифам.

ПАО «МОЭК» свои обязательства по Договорам исполнило в полном объеме, поставив ресурсы (тепловую энергию/теплоноситель (ТЭ)) в соответствии с принятыми на себя обязательствами. Точки поставки (адреса) указаны в названных Договорах.

В соответствии с условиями Договоров в период, указанный в соответствующей графе вышеизложенной таблицы (далее - Период), Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть в соответствии с Договорами тепловую энергию/теплоноситель (ТЭ), а Ответчик, соответственно, обязан оплатить полученные ресурсы на основании указанных Договоров и установленных тарифов для соответствующих групп потребителей.

За Ответчиком по Договорам образовалась задолженность за потребленные ресурсы (тепловую энергию и/или теплоноситель) на дату обращения с заявлением в суд в сумме 7 978 875,50 рублей за Период: № 03.205248-ТЭ от 23.04.2021 – 06.2023, № 09.804340-ТЭ от 29.01.2019 – 05.2023, № 08.181225-ТЭ от 16.01.2019 – 01.2022-04.2022.

Договорами: раздел 4, в том числе пункт 4.5 договора № 03.205248-ТЭ; раздел 5, в том числе пункт 5.5 договора № 09.804340-ТЭ; раздел 5, в том числе пункт 5.5 договора № 08.181225-ТЭ – определены порядок и сроки взаиморасчетов за потребленные ресурсы, которые существенно нарушены Ответчиком.

Факт поставки тепловой энергии/теплоносителя в указанном в настоящем Иске количестве подтверждается соответствующими документами, прилагаемыми к настоящему иску, в том числе: актами приема-передачи энергоресурсов, счетами на оплату, счетами-фактурами.

Таким образом, Истец свои обязательства по Договорам исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив Ответчику тепловую энергию/теплоноситель в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков ее поставки. Ответчик оплату в полном размере не произвел.

Истцом направлены в адрес Ответчика претензии          № 443125 от 24.07.2023; № 438039 от 22.06.2023; № 416229 от 28.02.2023, которые были оставлены Ответчиком без удовлетворения.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

Ответчиком до подачи иска полностью погашена задолженность (основной долг) по Договору № 03.205248-ТЭ от 23.04.2021 за период 06.2023 в размере 1 292 921,57 рублей.

Истцом в счет погашения задолженности учтена оплата, произведенная Ответчиком платежным поручением № 6165 от 08.08.2023 в сумме 1 292 921,57 рублей.

Остаток задолженности (основного долга) за период 06.2023 составляет 0,00 рублей.

Ответчиком после подачи иска частично погашена задолженность (основной долг) по Договору № 09.804340-ТЭ от 29.01.2019 за период 05.2023 в размере 121 192,58 рублей.

Истцом в счет погашения задолженности учтены оплаты, произведенные Ответчиком платежными поручениями № 10176 от 28.11.2023 в сумме 121 192,58 руб., № 10645 от 08.12.2023 в сумме 121 192,58 руб.

Остаток задолженности (основного долга) за период 05.2023 составляет 1 454 310,92 рублей.

Ответчиком после подачи иска частично погашена задолженность (основной долг) по Договору № 08.181225-ТЭ от 16.01.2019, а именно: за период 01.2022 в общем размере 1 342 751,12 рублей.

Истцом в счет погашения задолженности учтены оплаты, произведенные Ответчиком платежными поручениями № 6906 от 28.08.2023 в сумме 245 000,00 руб., № 7643 от 14.09.2023 в сумме 245 000,00 руб., № 8487 от 11.10.2023 в сумме 245 000,00 руб., № 10191 от 28.11.2023 в сумме 303 875,56 руб., № 10644 от 08.12.2023 в сумме 303 875,56 руб.

Остаток задолженности (основного долга) за период 01.2022-04.2022 составляет 3 646 506,73 рублей.

На дату рассмотрения спора задолженность Ответчиком не погашена.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы задолженность документально подтверждено и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 19.07.2023 по 08.08.2023 по Договору № 03.205248-ТЭ от 23.04.2021 в размере 7 692,88 руб., неустойкуи за период с 20.06.2023 по 30.11.2023 по Договору № 09.804340-ТЭ от 29.01.2019 в размере 152 256,82 руб., неустойки за период с 19.02.2022 по 31.03.2022 и с 19.05.2022 по 30.11.2023 по Договору № 08.181225-ТЭ от 16.01.2019 в размере 1 435 306,70 руб.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 26 марта 2022 г. № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах» (в ред. пп. «б» п. 1 Постановления Правительства РФ от 28 декабря 2022 г. № 2479 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г. № 474») установлено, что до 1 января 2024 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Таким образом, неустойка по Договору № 03.205248-ТЭ от 23.04.2021 за просрочку оплаты задолженности рассчитана по ключевой ставке Банка России равной 8,5%, действующей на дату фактической оплаты задолженности 08.08.2023.

Неустойка по Договору № 09.804340-ТЭ от 29.01.2019, по Договору № 08.181225-ТЭ от 16.01.2019 за просрочку оплаты задолженности рассчитана по ключевой по ставке Банка России равной 9,5%, действующей по состоянию на 27.02.2022.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7. Договором такое право не ограничено.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства", Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора только в отношении суммы основного долга, в случае его обращения в суд с требованием о взыскании суммы основного долга и неустойки, такой порядок считается соблюденным в отношении обоих требований.

Между тем, доводы ответчика о необходимости применения судом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера взысканной неустойки отклоняются судом по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении Пленума от 24 марта 2016 г. N 7 подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Приведенные ответчиком доводы о неразумности начисленной неустойки, документально не обоснованы, и сами по себе данные доводы не свидетельствуют о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком. Кроме того, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчиком не были представлены доказательства несоразмерности заявленной неустойки.

Рассмотрев требование о взыскании неустойки, проверив расчет неустойки,  суд считает  требование подлежащим удовлетворению. Требование истца, о взыскании неустойки за каждый день просрочки, с учетом представленных суду доказательств, подлежит удовлетворению как правомерное и обоснованное.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска подлежит взысканию  в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь   п.4 ч. 1 ст. 150 , 151, ст. ст. 110, 167, 170, 176, 180, 181 АПК РФ, ст. 309, 310  ГК РФ   суд 

 

РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу № А40-195998/23-147-1592 Арбитражного суда г. Москвы в части взыскания суммы основного долга по Договору № 03.205248-ТЭ от 23.04.2021 за период 06.2023 в размере 1 292 921,57 руб.

Взыскать с ООО "ЮНИСЕРВИС" в пользу ПАО «МОЭК» по Договору № 03.205248-ТЭ от 23.04.2021 неустойку за период с 19.07.2023 по 08.08.2023 в размере 7 692,88 руб.; по Договору № 09.804340-ТЭ от 29.01.2019 задолженность за период 05.2023 в размере 1 454 310,92 руб., неустойку за период с 20.06.2023 по 30.11.2023 в размере 152 256,82 руб., неустойку по день фактического исполнения обязательства, начиная с 01.12.2023 года, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России; по Договору № 08.181225-ТЭ от 16.01.2019 задолженность за период 01.2022-04.2022 в размере 3 646 506,73 руб., неустойку за период с 19.02.2022 по 31.03.2022 и с 19.05.2022 по 30.11.2023 в размере 1 435 306,70 руб., неустойку по день фактического исполнения обязательства, начиная с 01.12.2023 года, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, а также расходы по госпошлине в размере 64 406 руб.

Возвратить ПАО «МОЭК» из  Федерального бюджета РФ  госпошлину в размере 3 531 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья:

Н.В. Дейна