Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-9465/2021

г. Петрозаводск

20 января 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2022 года.  

Полный текст решения изготовлен   20 января 2022 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 (до перерыва), после перерыва - секретарем ФИО2, 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 185013, 

<

...>) 

к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес:163050, 

<

...>)

о взыскании 11 711 руб. 05 коп.

при участии:

представителя истца ФИО3 (доверенность от 10.01.2022) 

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 10 до 17 января 2022 года.

установил:

Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 11 711 руб. 05 коп. пени за нарушение сроков поставки товара по государственному контракту №72/21-ГК от 17 марта 2021 года.

Иск обоснован ссылками на условия контракта, часть 7 статьи 34 ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» №44-ФЗ, пункт 10 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017.

В судебном заседании представитель истца поддержала требование.

Ответчик иск не признал. В отзыве на исковое заявление Учреждением заявлены следующие возражения: ответчик является казенным учреждением и финансируется из федерального бюджета, ввиду чего возложенные на него финансовые обязательства могут выполняться в пределах выделенных распорядителем бюджетных средств, также в учреждении имеется кредиторская задолженность, в связи с чем поставка произведена с задержкой; при расчете пени должна применяться ключевая ставка, действовавшая на день передачи товара, в таком случае сумма пени составит 9 641,81 руб.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Сторонами заключен государственный контракт на поставку товара от 17.03.2021 №72/21-ГК, по условиям которого Учреждение (поставщик) обязалось передать Управлению (заказчику) в собственность товар (партию товара) в обусловленный контрактом срок, а заказчик обязался обеспечить приемку товара и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.1).

Цена контракта составляет 1 985 000 руб., а по этапам исполнения: 952 800 руб. – 1 этап, 1 032 200 руб. – 2 этап (пункт 2.1).

Товар поставляется партиями согласно графику (этапам) поставки (приложение 4 к контракту) (пункт 3.1). Графиком предусмотрен срок поставки товара по первому этапу в течение 10 рабочих дней с момента заключения контракта, по второму этапу – с 15 по 30 июля 2021 года.

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение контракта в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями контракта (пункт 7.1). В соответствии с пунктом 7.4 пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены отдельного этапа исполнения, уменьшенной на сумму, пропорциональную объёму обязательств, предусмотренных соответствующим отдельным этапом исполнения контракта и фактически исполненных поставщиком.

Первая партия товара на сумму 952 800 руб. поставлена 8 апреля 2021 года по товарной накладной №33 от 07.04.2021, вторая, на сумму 1 032 200 руб. – 6 сентября 2021 года, по товарной накладной от 01.09.2021 №203 (л.д.21-22).

Исходя из условий контракта, поставка товара по первому этапу была просрочена на 8 дней, по второму этапу – на 38 дней.

Заказчиком начислены пени в размере 11 711 руб. за просрочку поставки. После соблюдения претензионного порядка Управление обратилось в суд с настоящим иском. 

При разрешении спора суд руководствуется следующим.

Государственный контракт заключен между сторонами в соответствии с нормами Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе).

В соответствии с частью 4 статьи 34 Закона о контрактной системе в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

 Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт просрочки поставщика доказан. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что Учреждение при той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (абзац второй 2 пункта 1 статьи 401 ГК РФ). По этой причине оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки суд не усматривает.

Вместе с тем, суд признает обоснованными возражения ответчика относительно расчёта неустойки. В расчете истцом применена ключевая ставка 7,5%, действовавшая на день составления искового заявления. Ответчик считает, что в расчете должна применяться ключевая ставка, действовавшая на день исполнения обязательства по передаче товара.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом того, что обязательства по передаче товара исполнены ответчиком 8 апреля и 6 сентября 2021 года при расчете неустойки следует применять ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшие на день исполнения обязательства по передаче товара. Указанный вывод соответствует правоприменительному подходу, изложенному в определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.09.2018 №308-ЭС19-8291.

По расчету суда сумма неустойки составляет 9 641,81 руб. Иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 9 641,81 руб. пени за нарушение сроков поставки товара по государственному контракту №72/21-ГК от 17.03.2021.

Во взыскании остальной суммы отказать.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Шалапаева И.В.