РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-249215/23-108-3462

г. Москва

27 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2024  года

 

          Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Суставовой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по г. Москве (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; дата присвоения ОГРН 23.12.2004; адрес: 127254, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "МЕГАЛИТ-ГРУПП" (127106, 

<

...>, этаж 2, кабинеты 2Ж, 2З, 2К; ОГРН: 

<

***>; дата присвоения ОГРН: 28.02.2017; ИНН: 

<

***>)

об обращении взыскания на указанное в решении от 19.04.2023 № 12-18/15 имущество ООО "МЕГАЛИТ-ГРУПП", а именно: 1) автомобиль легковой МЕРСЕДЕНС-БЕНЦ S500 Y 730CT199, WDB2200751A148423 стоимостью 350 000 руб.; 2) автомобиль легковой, НИССАН ПАТРОЛ A150CK199, JN1TESY61U0104351 стоимостью 575 000 руб.; 3) автомобиль грузовой, КАМАЗ 6520-53 H100HO799, XTC652005J1394231 стоимостью 3 200 000 руб.; 4) экскаватор FIATHITACHI 395-A 4 BT3.9-C 21496340; 1998 г. стоимостью 1 250 000  руб. (общей стоимостью 5 375 000 руб.), реализацию имущества осуществить путем продажи с публичных торгов

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 дов.№05-10/004518 от  07.02.2024,

от заинтересованного лица: не явился (извещен надлежащим образом), 

 

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по г. Москве (далее – заявитель, налоговый орган, ИФНС России № 15 по г. Москве) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МЕГАЛИТ-ГРУПП" (далее – заинтересованное лицо, налогоплательщик, ООО "МЕГАЛИТ-ГРУПП") об обращении взыскания на указанное в решении от 19.04.2023 № 12-18/15 имущество ООО "МЕГАЛИТ-ГРУПП", а именно: 1) автомобиль легковой МЕРСЕДЕНС-БЕНЦ S500 Y 730CT199, WDB2200751A148423 стоимостью 350 000 руб.; 2) автомобиль легковой, НИССАН ПАТРОЛ A150CK199, JN1TESY61U0104351 стоимостью 575 000 руб.; 3) автомобиль грузовой, КАМАЗ 6520-53 H100HO799, XTC652005J1394231 стоимостью 3 200 000 руб.; 4) экскаватор FIATHITACHI 395-A 4 BT3.9-C 21496340; 1998 г. стоимостью 1 250 000  руб. (общей стоимостью 5 375 000 руб.), реализацию имущества осуществить путем продажи с публичных торгов.

В ходе судебного заседания заявитель поддержал заявленные требования. Общество возражало против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным отзыве, просило суд привлечь к участию в деле третьих лиц (ФИО3, ООО «Арис», ФИО4, а также просило суд оставить заявление без рассмотрения, мотивируя тем, что заявление подлежит рассмотрению в деле о банкротстве. Ходатайства конкурсного управляющего были оставлены открытыми, поскольку налоговый орган данные ходатайства заблаговременно до даты заседания не получал, не имел возможности подготовить свою позицию.

Ходатайства разрешены в судом в судебном заседании 12.02.2024, в котором Инспекция возражал против удовлетворения заявленных ходатайств.

Ходатайство о привлечении к участию в дело третьих лиц судом отклонено на основании ст. 51 АПК РФ. Также суд не усмотрел оснований для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с  даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пунктах 1 и 1.1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В то же время, из разъяснений, изложенных в абз. 5 п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", следует, что положения пункта 1 статьи 18.1 Закона о банкротстве не препятствуют вынесению решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество по иску, поданному до введения процедуры, если на основании абзаца третьего пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве кредитор не обратился с ходатайством о приостановлении производства по делу. Принудительное исполнение этого решения суда в соответствии с пунктом 1 статьи 18.1 и абзацем четвертым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве не допускается.  Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя".

С учетом указанного, суд, считает дело подлежащим рассмотрению по существу. Исследовав и оценив представленные сторонами в материалы доказательства, заслушав мнения сторон, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, ООО "МЕГАЛИТ-ГРУПП" состоит на учете в качестве налогоплательщика в ИФНС России № 15 по г. Москве.

Налоговый орган в обоснование заявления ссылается на то, что согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации и в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ (п. 2 ст. 45 НК РФ).

В соответствии частью 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (часть 2 статьи 75 НК РФ).

Согласно частям 3, 4 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяется за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Порядок и сроки направления требования об уплате налогов, пени, штрафа предусмотрены статьями 69, 70 НК РФ.

По результатам проверки налоговым органом вынесено решение от 12.04.2023 № 16-08/4197 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Установлена неуплата налогов в том числе НДС в размере 51 574 565 руб.; доначислен штраф в размере 1 713 666 руб. (с учетом уменьшения).

В соответствии с п. 10 ст. 101 НК РФ после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении. Для принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, вступающее в силу со дня его вынесения и действующее до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом.

Руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять решение об отмене обеспечительных мер или решение о замене обеспечительных мер в случаях, предусмотренных настоящим пунктом и пунктом 11 НК РФ. Решение об отмене (замене) обеспечительных мер вступает в силу со дня его вынесения.

Обеспечительными мерами могут быть:

1) запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа. Предусмотренный настоящим подпунктом запрет на отчуждение (передачу в залог) производится последовательно в отношении:

недвижимого имущества, в том числе не участвующего в производстве продукции (работ, услуг);

транспортных средств, ценных бумаг, предметов дизайна служебных помещений;

иного имущества, за исключением готовой продукции, сырья и материалов;

готовой продукции, сырья и материалов.

При этом запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества каждой последующей группы применяется в случае, если совокупная стоимость имущества из предыдущих групп, определяемая по данным бухгалтерского учета, меньше общей суммы недоимки, пеней и штрафов, подлежащей уплате на основании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения;

2) приостановление операций по счетам в банке в порядке, установленном статьей 76 НК РФ.

Приостановление операций по счетам в банке в порядке принятия обеспечительных мер может применяться только после наложения запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества и в случае, если совокупная стоимость такого имущества по данным бухгалтерского учета меньше общей суммы недоимки, пеней и штрафов, подлежащей уплате на основании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Приостановление операций по счетам в банке допускается в отношении разницы между общей суммой недоимки, пеней и штрафов, указанной в решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решении об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, и стоимостью имущества, не подлежащего отчуждению (передаче в залог) в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта.

В случае, если решение, предусмотренное пунктом 7 настоящей статьи, вынесено по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки консолидированной группы налогоплательщиков, установленные настоящей статьей обеспечительные меры могут быть приняты в отношении участников этой группы. При этом в первую очередь обеспечительные меры принимаются в отношении ответственного участника этой группы. При недостаточности принятых в отношении указанного ответственного участника обеспечительных мер для исполнения решения, предусмотренного пунктом 7 настоящей статьи, обеспечительные меры могут быть приняты к иным участникам этой консолидированной группы налогоплательщиков в последовательности и с учетом ограничений, которые установлены пунктом 11 статьи 46 настоящего Кодекса.

На основании п. 10 ст. 101 НК РФ налоговым органом принято решение от 19.04.2023 № 12-18/15 о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества общей стоимостью 5375000 руб.:

1) Автомобиль легковой МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S500 У730СТ199, WDB2200751А148423 стоимостью 350 000 руб.,

2) Автомобиль легковой, НИССАН ПАТРОЛ А150СК199, JN1TESY61U0104351 стоимостью 575 000 руб.,

3) Автомобиль грузовой, КАМАЗ 6520-53 Н100НО799, XTC652005J1394231 стоимостью 3 200 000 руб.

4) Экскаватор FIATHITACHI 395-А 4 ВТ3.9-С 21496340; 1998г стоимостью 1 250 000 руб.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов и сборов в соответствии со ст. 69 НК РФ налоговым органом в адрес Общества направлено требование № 165654 по состоянию на 17.08.2023, в котором предлагалось оплатить задолженность в срок до 20.09.2023.

В силу п. 1 ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

В связи с неисполнением требования № 165654 по состоянию на 17.08.2023, налоговым органом принято решение № 6380 о взыскании налога за счет денежных средств от 03.10.2023.

В п. 7 ст. 46 НК РФ установлено, что при недостаточности или отсутствии денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) -организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 НК РФ.

Пунктом 2 ст. 47 НК РФ установлено, что взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ст. 73 НК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.

Согласно п. 2.1 ст. 73 НК РФ, в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного п. 7 ст. 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Статья 73 НК РФ о порядке обращения взыскания не имеет отсылки к положениям ст. 47 НК РФ, а прямо указывает, что налоговый орган осуществляет исполнение налоговой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации (статьи 349 -350.2 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Статьей 350 ГК РФ установлен порядок реализации заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке: реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд исходит из того, что налоговый орган не доказал наличие условий, с которыми вышеизложенные нормы закона связывают возможность обращения взыскания на заложенное имущество, с учетом нижеследующих обстоятельств, не принятых во внимание Инспекцией.

Конкурсный управляющий Общества ФИО5, возражая против удовлетворения заявленного требования, указывает, что имущество, о котором идет речь в исковом заявлении, у должника отсутствует, поскольку:

- транспортные средства Мерседес-Бенц и Ниссан патрол фактически находятся у бывшего директора ООО «Мегалит-Групп» ФИО3, которая гарантирует их передачу в конкурсную массу в срок до 28.02.2024, что подтверждается письмом ФИО3 от 01.02.2024;

- экскаватор FIATHITACHI по сообщению бывшего директора должника был передан ФИО4 в июле 2019 г., что подтверждается письмом ФИО3 от 01.02.2024;

- КАМАЗ 6520-53 продан ООО «АРИС» 01.11.2021 бывшим генеральным директором ФИО3, что подтверждается договором № 01/11-4231 купли-продажи транспортного средства от 01.11.2021, актом приема-передачи транспортного средства от 22.12.2021, платежными поручениями № 2 от 31.01.2022, № 41 от 22.03.2022, № 215 от 22.12.2021.

Таким образом, суд, оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые указывал  налоговый орган и Общество в рамках рассмотрения настоящего дела, учитывая отсутствие имущества, а также что заявление по данному делу подано налоговым органом в арбитражный суд 31.10.2023 после вынесения решения о признании ООО «Мегалит-Групп» несостоятельным (банкротом), не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 177  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленного требования отказать.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено и не изменено - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятый арбитражный апелляционный суд (127994, г.Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, д. 12) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Московского округа (127994, Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд города Москвы.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятого арбитражного апелляционного суда: http://9aas.arbitr.ru/  и Арбитражного суда Московского округа: http://fasmo.arbitr.ru/

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/

 

           СУДЬЯ                                                                                       О.Ю. Суставова