АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-8182/2018

19 марта 2019 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 19 марта 2019 года.

Арбитражный Республики Крым в составе судьи Кузняковой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Винно-коньячный дом «Шахназарян» (Ереванское шоссе, 7, г. Егвард, 

<

...>; почтовый адрес: ул. Заморенова, 5А, оф. 5, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Маглив» (ул. Головкинского, 5, с. Лазурное, г. Алушта, 

<

...>), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «Лакузер Армения» (ул. Раффи, 111 (Малатия-Себастия адм. р-н), 

<

...>; ул. Адонца, 8, Арабкир, 

<

...>) о взыскании

при участии представителей:

от истца  - ФИО2, по доверенности б/н от 20.12.2018

от ответчика – ФИО3, по доверенности б/н от 04.10.2018

от третьего лица – не явился (уведомлен надлежащим образом)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Винно-коньячный дом «Шахназарян» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Маглив», в котором просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 27.02.2016 по 03.10.2017 года по контракту от 25.09.2015 г. №25/09/15 в размере 43 141 067,16 руб., неустойку за период с 04.10.2017 по 27.09.2018 по контракту от 25.09.2015 г. №25/09/15 в размере 26 474 603,61 руб.; неустойку за период 30.03.2016 по 03.10.2017 по контракту от 15.12.2015 г. №15/12/15 в размере 53 527 680,71 руб., неустойку за период  с 04.10.2017 по 27.09.2018 по контракту от 15.12.2015 г. №15/12/15 в размере 34 749 434,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

06.03.2019 через систему «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью «Винно-коньячный дом «Шахназарян» просит суд взыскать с ООО «Маглив» в пользу ООО ВКД «Шахназарян» неустойку за период с 01.06.2016 по 30.09.2017 года по контракту №25/09/15 от 25.09.2015 года и по контракту №15/12/15 от 15.12.2015 года в размере 81 859 438,37 рублей (восемьдесят один миллион восемьсот пятьдесят девять тысяч четыреста тридцать восемь рублей тридцать семь копеек); взыскать с ООО «Маглив» в пользу ООО ВКД «Шахназарян» неустойку за период с 01.10.2017 по 31.01.2019 года по контракту №25/09/15 от 25.09.2015 года и по контракту №15/12/15 от 15.12.2015 года в размере 81 859 438,37 рублей (восемьдесят один миллион восемьсот пятьдесят девять тысяч четыреста тридцать восемь рублей тридцать семь копеек).

Представитель истца изложил свою позицию, настаивая на удовлетворении заявленных требований в указанной редакции, по основаниям, изложенным в заявлении и дополнительных пояснениях.

Суд, в порядке статьи 49 АПК РФ, принял указанное заявление к рассмотрению.

Представитель ответчика изложил свою позицию относительно предмета спора, возражая против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Третье лицо явку уполномоченного представителя в судебное заседание, назначенное на 12.03.2019, не обеспечило, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялось надлежащим образом. Каких-либо ходатайств в адрес суда не направило.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные документы и доказательства, судом установлено следующее.

Из материалов дела усматривается, что 25.09.2015 года между ООО «Винно-коньячный дом «Шахназарян» и ООО «Маглив» был заключен Контракт №25/09/15 на поставку товара (далее - Контракт №25/09/15).

В соответствии с пунктом 1.1. Контракта №25/09/15 продавец обязуется продать и поставить, а Покупатель купить и оплатить дистилляты (спирты) коньячные выдержанные и дистилляты винные, код ТНВЭД ТС - 2208 20 89 00.

Пунктом 3.1. Контракта №25/09/15 установлено, что цена за единицу Товара устанавливается в долларах США. Код валюты 840. Цена является свободной отпускной ценой Продавца и указывается в Спецификации к контракту с приведением краткого наименования базиса поставки в соответствии с международными правилами толкования стандартных формулировок условий поставки товара «Инкотермс-2010». При согласии Сторон, в период действия контракта, цена за единицу Товара, условия поставки и условия оплаты, могут изменяться. При этом новая цена, условия поставки и условия оплаты должны быть зафиксированы в инвойсах, при каждой отправке.

Общая сумма контракта составляет общую сумму, указанную во всех Спецификациях, оформленных во исполнение настоящего контракта и ориентировочно составляет 1 000 000 (один миллион) долларов США. (пункт 3.2. Контракта №25/09/15)

Согласно пункту 3.3. Контракта №25/09/15 платежи по настоящему контракту осуществляются Покупателем в следующем порядке: Предоплата 30% от стоимости поставляемой партии Товара, Оставшаяся часть стоимости поставляемой партии Товара банковским переводом в российских рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты в течение 60 календарных дней с момента получения Товара на склад Покупателя.

В силу п. 5.16 Контракта №25/09/15 в случае несвоевременной оплаты за Товар Покупатель выплачивает Продавцу пени в размере 0,5% от стоимости заказанной партии Товара согласно Спецификации, за каждый день просрочки.

Так, в рамках исполнения Контракта №25/09/15 истцом в адрес ответчика поставлена продукция в полном объеме. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Продукция получена ответчиком, без каких-либо замечаний. Вместе с тем, в установленные контрактом сроки не оплачена, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность в размере 14 749 082,79 рублей.

15.12.2015 года между ООО «Лакузер Армения» и Ответчиком был заключен Контракт №15/12/15 на поставку товара (далее - Контракт №15/12/15).

В соответствии с пунктом 1.1. Контракта №15/12/15 продавец обязуется продать и поставить, а Покупатель купить и оплатить дистилляты (спирты) коньячные выдержанные и дистилляты винные, код ТНВЭД ТС - 2208 20 89 00.

Пунктом 3.1. Контракта №15/12/15 установлено, что цена за единицу Товара устанавливается в долларах США. Код валюты 840. Цена является свободной отпускной ценой Продавца и указывается в Спецификации к контракту с приведением краткого наименования базиса поставки в соответствии с международными правилами толкования стандартных формулировок условий поставки товара «Инкотермс-2010». При согласии Сторон, в период действия контракта, цена за единицу Товара, условия поставки и условия оплаты, могут изменяться. При этом новая цена, условия поставки и условия оплаты должны быть зафиксированы в инвойсах, при каждой отправке.

Общая сумма контракта составляет общую сумму, указанную во всех Спецификациях, оформленных во исполнение настоящего контракта и ориентировочно составляет 1 000 000 (один миллион) долларов США. (пункт 3.2. Контракта №15/12/15)

Согласно пункту 3.3. Контракта №15/12/15 Платежи по настоящему контракту осуществляются Покупателем в следующем порядке: Предоплата 30% от стоимости поставляемой партии Товара, Оставшаяся часть стоимости поставляемой партии Товара банковским переводом в российских рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты в течение 60 календарных дней с момента получения Товара на склад Покупателя.

В силу п. 5.16 Контракта №15/12/15 в случае несвоевременной оплаты за Товар Покупатель выплачивает Продавцу пени в размере 0,5% от стоимости заказанной партии Товара согласно Спецификации, за каждый день просрочки.

Ответчик не исполнил свою обязанность по оплате товара, установленную Контрактом, в связи с чем у ООО «Маглив» образовалась задолженность перед ООО «Лакузер Армения» в размере 19 359 016,53 руб.

21 февраля 2018 года между ООО «Лакузер Армения» и ООО ВКД «Шахназярян» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №21/02, согласно которому ООО «Лакузер Армения» передало, а ООО ВКД «Шахназарян» приняло в полном объеме право требования по Контракту №15/12/15, заключенному 15 декабря 2015 года между ООО «Лакузер Армения» и Обществом с ограниченной ответственностью «МАГЛИВ» в размере 19 359 016,53 рублей.

16.03.2018 года ООО ВКД «Шахназарян» направило в адрес Ответчика уведомление о состоявшейся уступке.

Таким образом, право требования ООО «Лакузер Армения» к ООО «Маглив» по Контракту №15/12/15 от 15.12.2015 года перешло к ООО ВКД «Шахназарян».

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялись претензии о выплате неустойки по контрактам №25/09/2015 от 25.09.2015 и №15/12/2015 от 15.12.2015.

Поскольку задолженность ответчиком погашена не была, истец обратился с иском в суд с настоящим заявлением.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Однако, судом установлено, что Определением Арбитражного суда Республики Крым от 20.04.2016 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Маглив» (ул. Головкинского, д. 5, с. Лазурное, г. Алушта, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, сроком на 6 месяцев до 13.10.2016.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 03.10.2017 года дело №А83-289/2016 о признании ООО «Маглив» несостоятельным (банкротом) прекращено в связи с заключением мирового соглашения. Должнику предоставлена отсрочка по удовлетворению требований кредиторов. Требования кредиторов ООО «Лакузер Армения» и ООО «ВКД Шахназарян» в соответствии с указанным определением с 1 января 2020 года по 31 декабря 2021 года удовлетворяются равновеликими частями ежеквартально согласно утвержденному графику погашения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают, в том числе следующие последствия: не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая); не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как подчеркнул Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 12.03.2001 N 4-П, положение абзаца пятого пункта 1 статьи 63 названного Федерального закона, предусматривающее, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не допускается удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая), направлено на установление особого режима имущественных требований к должнику, не допускающего удовлетворения этих требований в индивидуальном порядке, что, позволяет обеспечивать определенность объема его имущества в течение всей процедуры банкротства, создавая необходимые условия как для принятия мер к преодолению неплатежеспособности должника, так и для возможно более полного удовлетворения требований всех кредиторов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" (далее - постановление N 88), в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства на основании пункта 2 статьи 81, абзаца четвертого пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона (в том числе за время наблюдения), уплачиваются в процедурах финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям (пункт 7 постановления N 88).

Последствия введения процедуры банкротства - внешнего управления предусмотрены в статье 94 Закона о банкротстве.

С даты введения внешнего управления вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного указанным законом порядка предъявления требований к должнику (пункт 1 статьи 94 Закона о банкротстве).

В силу положений статьи 126 Закона о банкротстве с момента открытия конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства, исполнение обязательств должника осуществляется конкурсным управляющим исключительно в порядке, установленном указанным законом.

В силу пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае заключения мирового соглашения. В такой ситуации применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 Закона о банкротстве, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 57 Закона о банкротстве).

Согласно статье 56 Закона о банкротстве прекращение производства по делу о банкротстве является основанием для прекращения действия соответствующих ограничений.

Из определения от 03.10.2017 Арбитражного суда Республики Крым по делу N А83-289/2016 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Маглив» не следует, что судом установлено недобросовестное поведение должника либо аффилированного с ним кредитора при обращении с заявлением о несостоятельности (банкротстве) с целью необоснованного неправомерного получения должником выгод от введения процедур банкротства (статья 10 ГК РФ); судом в определении не указано на обязанность должника уплатить за период процедур банкротства подлежащие начислению по условиям обязательства, а не мораторные, проценты (пункт 10 постановления N 88).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ) (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Суд, исходя из установленных обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, как при рассмотрении дела о банкротстве, так и спора по настоящему делу не усмотрел оснований для признания поведения общества недобросовестным по правилам статьи 10 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что общество могло выплатить сумму задолженности по договорам №25/09/15 от 25.09.2015 и №15/12/15 от 15.12.2015, находясь в процедуре наблюдения (в соответствии с определением Арбитражного суда Республики Крым от 20.04.2016), а также принимая во внимание представление отсрочки по уплате основного долга по указанным договорам в срок до 31.12.2021 года, не нарушив положения ГК РФ и Закона о банкротстве, у суда не имеется.

В связи с чем основания для начисления неустойки по спорным договорам за период 01.06.2016 по 31.01.2019 отсутствуют, поскольку невыплата обусловлена указанными выше обстоятельствами, в действиях общества по невыплате суммы основного долга истцу в указанный период времени признака противоправности не имеется.

На основании изложенного, требования общества с ограниченной ответственностью «Винно-коньячный дом «Шахназарян» удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы по данному делу суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Винно-коньячный дом «Шахназарян» о взыскании.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). 

Судья                                                                                                        С.Ю.Кузнякова