Четвертый арбитражный апелляционный суд 

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,    http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А10-1569/2018

5 февраля 2019 года

г. Чита

 

.

 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Даровских К.Н., Монаковой О.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по управлению имуществом и землепользованию администрации г. Улан-Удэ на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 31 октября 2018 года по делу № А10-1569/2018 по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 672090, 

<

...>)  к Администрации города Улан-Удэ в лице муниципального учреждения «Комитет по управлению имуществом и землепользованию администрации г. Улан-Удэ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 6700031, 

<

...>), Администрации города Улан-Удэ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 670000, 

<

...>) о взыскании 26 281,15 руб.,

третье лицо, без самостоятельных требований относительно предмета спора, автономное учреждение социального обслуживания Республики Бурятия «Республиканский центр социальной адаптации для лиц без определенного места жительства и занятий «Шанс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 670000, 

<

...>),

(суд первой инстанции: Н.Г. Путинцева)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

 

и установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, с последующими уточнениями, к автономному учреждению социального обслуживания Республики Бурятия «Республиканский центр социальной адаптации для лиц без определенного места жительства и занятий «Шанс» о  взыскании задолженности и пени.

Определением от 23.05.2018 суд принял уточнение исковых требований о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 25 158,69 руб., пени в размере 1 122,46 руб., к участию в деле в качестве третьего лица, без самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрацию города Улан-Удэ в лице муниципального учреждения «Комитет по управлению имуществом и землепользованию администрации г. Улан-Удэ».

Определением от 18.06.2018 произведена замена ответчика автономного учреждения социального обслуживания Республики Бурятия «Республиканский центр социальной адаптации для лиц без определенного места жительства и занятий «Шанс» на Администрацию города Улан-Удэ в лице муниципального учреждения «Комитет по управлению имуществом и землепользованию администрации г. Улан-Удэ». К участию в деле в качестве третьего лица, без самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено автономное учреждение социального обслуживания Республики Бурятия «Республиканский центр социальной адаптации для лиц без определенного места жительства и занятий «Шанс».

Определением от 08.10.2018 принято уточнение исковых требований о взыскании задолженности по компенсации стоимости тепловых потерь при транспортировке тепловой энергии на участке от ТК-Т6-4 до ввода в здание автономное учреждение социального обслуживания Республики Бурятия «Республиканский центр социальной адаптации для лиц без определенного места жительства и занятий «Шанс» по адресу 

<

...> в размере 14 233,51 руб., пени в размере 895,07 руб., рассчитанные с даты определения о замене ответчика с учетом трех банковских дней на оплату платежа.

Определением        от        08.10.2018        принято        уточнение        наименования ответчика, просительной части о взыскании с Администрации города Улан-Удэ в лице муниципального учреждения «Комитет по управлению имуществом и землепользованию администрации г. Улан-Удэ» за счет казны муниципального образования города Улан-Удэ.

Определением от 08.10.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация города Улан-Удэ.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 31 октября 2018 года  иск удовлетворен полностью.

Не согласившись с решением суда, Комитет по управлению имуществом и землепользованию администрации г. Улан-Удэ обжаловал его в апелляционном порядке.  Заявитель в своей  апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что Комитет не осуществляет функции теплосетевой организацией или теплоснабжающей организацией, в связи с чем требования истца о взыскании фактических потерь не подлежат удовлетворению в отношении Администрации города Улан-Удэ в лице МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ».

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Проверяя законность и обоснованность принятого судебного акта, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции установил, что до рассмотрения дела по существу в Четвертый арбитражный апелляционный суд 12.12.2018 года поступило в электронном виде через систему подачи документов «Мой арбитр» заявление публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» об отказе от исковых требований к ответчику, подписанное  представителем ФИО2, действующей на основании доверенности от 01.01.2018 года.

Представленной  копией доверенности от 01.01.2018 года, выданной ПАО «Территориальная генерирующая компания №14» ФИО2, подтверждается, что она, в частности, наделена правом заявлять полный или частичный отказ от исковых требований.

Суд апелляционной инстанции полагает, что ходатайство об отказе от исковых требований заявлено уполномоченным лицом публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14».

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ, в связи с чем в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ, арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению из федерального бюджета.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 рублей по платежному поручению №17834 от 22.06.2017.

При подаче апелляционной жалобы ответчик в федеральный бюджет госпошлину не уплачивал, так как на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 268 – 271, частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение  Арбитражного суда Республики Бурятия от 31 октября 2018 года по делу № А10-1569/2018 отменить.

Принять отказ публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 672090, 

<

...>)  от иска в полном объеме.

Производство  по   делу прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №14» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 672090, 

<

...>)  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную платежным поручением №17834 от 22.06.2017 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

 

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова

 

Судьи                                                                                      К.Н. Даровских

 

О.В. Монакова