АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ТВЕРСКОЙ  ОБЛАСТИ

170100 г. Тверь, ул. Советская, 23http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-7036/2019

г.Тверь

27 ноября 2019 года

Резолютивная часть решение объявлена 20 ноября 2019 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при участии

от ответчика – представителя по доверенности от 26 июня  2019 года ФИО1; представителя по доверенности от 26 декабря 2018 года ФИО2,

от ответчика: представителей по доверенности от 19 декабря 2018 года ФИО3, ФИО4,

от третьего лица – представителя по доверенности № 19 от 24 декабря 2018 года ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к общества с ограниченной ответственностью «Вектор 21» при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного межрайонного предприятия электрических сетей «Тверьгорэлектро», о взыскании 413 209 руб. 20 коп. задолженности за январь-апрель, октябрь-ноябрь 2018 года, 87 184 руб. 63 коп. неустойки за период с 16 февраля 2018 года по 13 мая 2019 года с последующим начислением по день фактического исполнения, 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (далее – АО) «АтомЭнергоСбыт» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Вектор 21» при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного межрайонного предприятия электрических сетей «Тверьгорэлектро», о взыскании 413 209 руб. 20 коп. задолженности за январь-апрель, октябрь-ноябрь 2018 года, 96 525 руб. 83 коп. неустойки за период с 16 февраля 2018 года по 13 мая 2019 года с последующим начислением по день фактического исполнения.

Протокольным определением от 19 августа 2019 года суд удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 413 209 руб. 20 коп. задолженности за январь-апрель, октябрь-ноябрь 2018 года, 90 298 руб. 36 коп. неустойки за период с 16 февраля 2018 года по 13 мая 2019 года с последующим начислением по день фактического исполнения.

Протокольным определением от 19 сентября 2019 года суд удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 413 209 руб. 20 коп. задолженности за январь-апрель, октябрь-ноябрь 2018 года, 87 184 руб. 63 коп. неустойки за период с 16 февраля 2018 года по 13 мая 2019 года с последующим начислением по день фактического исполнения.

Протокольным определением от 24 октября 2019 года рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 20 ноября 2019 года. 

Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 413 209 руб. 20 коп. задолженности за январь-апрель, октябрь-ноябрь 2018 года, 80 957 руб. 16 коп. неустойки за период с 16 февраля 2018 года по 13 мая 2019 года с последующим начислением по день фактического исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает отказ уменьшение размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ). 

В данном случае уменьшение размера исковых требований не  противоречит закону и не нарушает права других лиц, ввиду чего принимается судом. 

Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнения в полном объеме и ходатайствовал о приобщении диска с информацией. Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований и ходатайствовал о приобщении дополнительных документов. Суд приобщил все представленные документы протокольным определением.

Из материалов дела следует, что 28 марта 2017 года между АО «АтомЭнергоСбыт» (Гарантирующий поставщик) и ООО «УК ЖЭУ-21» , впоследствии переименованное в ООО «Вектор 21» (Исполнитель) был заключен договором энергоснабжения № 6900015133 от 28 марта 2017 года.

Порядок определения объемов поставляемой электрической энергии установлен сторонами в разделе 4 договора.  

Количество поставленного ресурса зафиксировано в актах приема-передачи электрической энергии, а стоимость зафиксирована в счетах и счетах-фактурах. Также истцом представлены акты первичного учета (л.д. 31-87, том 1), ведомости объемов электроэнергии (л.д. 88-176, том 1).  

Согласно п. 5.8. Договора Исполнитель производит окончательную оплату за электрическую энергию, потребленную при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, Гарантирующему поставщику.

Ввиду того, что оплата была произведена частично, АО «АтомЭнергоСбыт»  направило в адрес ООО «Вектор 21» претензию № 39-215 (л.д. 177, том 1).

В отзыве от 27 июня 2019 года № 279/19-ю ответчик указал, что задолженность за указанный в иске период, оплатил в полном объеме (л.д. 26, 28, 30, 32-33, 35, 37, том 2). Предъявленная ко взысканию сумма – денежные средства, взысканные судами общей юрисдикции с истца в пользу граждан. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Вступившим в законную силу решением Заволжского районного суда города Твери от 21 сентября 2015 года по делу № 2-2249/2015, вынесенным по иску Прокурора Заволжского района города Твери в интересах неопределенного круга лиц к АО «АтомЭнергоСбыт» признаны незаконными действия данного лица по начислению нанимателям и собственникам помещений многоквартирных домов городского округа город Тверь, управление которыми осуществляется управляющими организациями, товариществами собственников жилья либо жилищными кооперативами или иными специализированными потребительскими кооперативами, платы за электроэнергию, потребленную на ОДН, за исключением случаев принятия решения общего собрания членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, либо собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме о внесении платы за электроэнергию, потребленную на ОДН, ресурсоснабжающей организации. Также АО «АтомЭнергоСбыт» наложен запрет в дальнейшем производить действия по начислению нанимателям и собственникам помещений многоквартирных домов городского округа город Тверь, управление которыми осуществляется управляющими организациями, товариществами собственников жилья либо жилищными кооперативами или иными специализированными потребительскими кооперативами, платы за электроэнергию, потребленную на ОДН, за исключением случаев принятия решения общего собрания членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, либо собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме о внесении платы за электроэнергию, потребленную на ОДН, ресурсоснабжающей организации.

Часть граждан, проживающих в таких домах, обратилась в суды с исками к АО «АтомЭнергоСбыт» об исключении из платежных документов за 2014-2016 годы платы за электроэнергию, потребленную на ОДН, и зачете незаконно удержанных сумм в счет будущих платежей. При этом правильность расчета АО «АтомЭнергоСбыт» стоимости электроэнергии, потребленной на ОДН, выставленной к оплате гражданам, судами не проверялась.

Материалами дела подтверждается и истцом не опровергнуто, что АО «АтомЭнергоСбыт» произвело перерасчет поставленного на ОДН в 2014-2016 годах ресурса и включило его стоимость в счета, выставленные ООО «Вектор 21» в спорный период, только по тем жильцам многоквартирных домов, в отношении которых были вынесены соответствующие решения судов общей юрисдикции.

Однако в данном случае удовлетворение судами общей юрисдикции требований граждан к АО «АтомЭнергоСбыт» об обязании исключить из выставленных им платежных документов стоимости электроэнергии, потребленной на ОДН, не освобождает истца от доказывания в настоящем деле правильности произведенных начислений и обоснованности предъявленных к взысканию с управляющей организации объемов электроэнергии, потребленной на ОДН.

При рассмотрении настоящего спора ООО «Вектор 21» представило надлежащие и достоверные доказательства того, что в спорный период истец завышал объемы электрической энергии, поставленной на ОДН, выставляемые к оплате всем гражданам, проживающим в многоквартирных домах, и получил денежные средства с населения.

При рассмотрении настоящего дела АО «АтомЭнергоСбыт» обоснованность своих требований по размеру не доказало. Представленные за спорный период расчеты включают только те суммы, которые исключены из платежных документов граждан на основании вынесенных судебных актов судов общей юрисдикции.

При данных обстоятельствах суд оснований для удовлетворения заявленных требований не находит.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении размер исковых требований.

В иске отказать.

Выдать акционерном обществу «АтомЭнергоСбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 26 июля 2002 года) справку на возврат государственной пошлины в сумме 357 руб. 

 

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

 

Судья                                                                                                           В.Ю. Янкина