200/2019-182445(2) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ Дело № А43-904/2018 

г. Нижний Новгород 29 августа 2019 года  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах»,  г.Люберцы Московская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Челябинск (ИНН  

<

***>, ОГРНИП 313745329600040), 44900руб. 00коп. страхового возмещения,  1988руб. 53коп. неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с  11.07.2017 по 23.07.2017, а далее неустойку на сумму долга 44900руб. 00коп., исходя из  ставки 0,1% за период с 25.07.2017 по день фактического исполнения обязательств,  20000руб. 00коп. расходов по досудебной оценке, 7000руб. 00коп. юридических услуг,  87руб. 00коп. почтовых расходов, 3391руб. 41коп. расходов по оплате государственной  пошлины.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1,  г.Челябинск (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 313745329600040), в пользу публичного  акционерного общества страховая компания «Росгосстрах», г.Люберцы Московская  область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 6691руб. 74коп. расходов по судебным  экспертизам.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Возвратить индивидуального предпринимателя ФИО1,  г.Челябинск (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 313745329600040), из дохода федерального  бюджета Российской Федерации в связи с уточнением исковых требований  государственную пошлину в сумме 1326руб. 59коп. уплаченную по чеку-ордеру № 4980 от  10.01.2018.  

Возврат государственной пошлины производится на основании данного решения.  

Решение

 может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок,  не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный  апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья Н.В.Трошина