АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 

443001, 

<

...>, тел. 

<

***>, (846) 207-55-15  

http://www.samara.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А55-17200/2025

17 сентября 2025 года

г. Самара

 Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2025 года.  

Решение в полном объеме изготовлено 17 сентября 2025 года. Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Агафонова В.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриной Т.В., рассмотрев в судебном заседании 16 сентября 2025 года дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройэксперт"  

к акционерному обществу "Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод" о взыскании 37 239 559, 32 руб.  

при участии в заседании от истца – ФИО1, доверенность от 02.09.2025, от ответчика – ФИО2, доверенность от 11.07.2025, 

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройэксперт" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу "Новокуйбышевский Нефтеперерабатывающий Завод" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № 3218024/0460Д от 16.04.2024 г. в размере 37 269 537, 02 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 35 868 705, 73 руб. и начисленной неустойки в силу ст. 395 ГК РФ с 01.03.2025 г. по 19.05.2025 г. в размере 1 400 831, 29 руб.  

Представитель истца в судебном заседании представил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать 37 239 559,32 руб. в том числе, сумму основного долга в размере 35 868 705 , 23 руб., неустойку в период с 03.03.2025г. по 19.05.2025 г. в размере 1 370 854, 09 руб. с последующим её начислением с 20.05.2025г. по дату фактической уплаты задолженности, по ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды.  

Согласно п.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уменьшение размера иска.  

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не оспорил. 

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО «Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод» (АО « НК НПЗ») и ООО «Стройэксперт» заключен договор № 3218024/0460Д от 16.04.2024 г.  

Условиями п 1.1 договора предусмотрено выполнение работ ООО «Стройэксперт» по капитальному ремонту технологической установки ЛСИ -200 цеха 37, а АО « НК НПЗ»  

обязуется оплатить выполненные работы на условиях п 9.2 договора.  

Стоимость работ по договору с учетом дополнительных соглашений составляет 209 380 241 рубль 62 копейки.  

Пункт 9.2 договора обязывает АО « НК НПЗ» оплачивать выполненные работы в течении 60 дней, но не ранее 45 дней на основании предоставленных актов КС-2, КС-3, счетов-фактур.  

В соответствии с п. 6 приложение 7 «Техническое задание» к договору, дата начала производства работ с даты подписания договора, срок проведения работ 17 месяцев по графику согласованному с АО « НК НПЗ».  

Согласно условий договора дата начала действия договора с 16.04.2024 г., срок окончания договора 30.11.2025 (п. 16.1 договора).  

Ремонтно-монтажные, ремонтно-строительные работы, футеровочные, теплоизоляционные, антикоррозионные работы, связанные с пуском установки в эксплуатацию по графику, согласованному с заказчиком – с 04.09.2024г. по 09.10.2024г.  

Согласно утвержденных актов по форме КС-2 , КС-3, направленных счетов-фактур задолженность АО « НК НПЗ» по договору № 3218024/0460Д от 16.04.2024 г.  

- срок оплаты 01.03.2025г. задолженность составила в размере 26 051 634 рубля 48 копеек.,  

- срок оплаты 01.04.2025г задолженность составила в размере 2 546 277 рублей 80 копеек.  

- срок оплаты 13.04.2025г задолженность составила в размере в размере 7 270 793 рубля 45 копеек.  

Уведомлением № 10-4948 от 10.04.2025 г. АО «НК НПЗ» предложило ООО «Стройэксперт» расторгнуть договор в одностороннем порядке с 21.04.2025 г. в силу п. 10.5 договора.  

Пункт 10.5 договора предоставляет право заказчику расторгнуть договор в одностороннем порядке уведомив другую строну за 10 дней. При этом условия не выполненных обязательств принятых сторонами до даты расторжения сохраняются до полного их исполнения.  

Договор № 3218024/0460Д от 16.04.2024 г. считается расторгнутым с 21.04.2025. 

Согласно акту сверки от 14.03.2025 г. общая задолженность перед ООО «Стройэксперт» составляет 35 868 705 рублей 73 копейки.  

В связи с неисполнением обязательств по договору со стороны АО «НК НПЗ», другой стороной договора ООО «Стройэксперт» в адрес АО «НК НПЗ» направлена претензия от 01.04.2025 года с требованием о погашении образовавшейся задолженности с просроченными сроками оплаты, в том числе со сроком оплаты наступающим 13.04.2025.  

Данная претензия оставлена АО «НК НПЗ» без рассмотрения и удовлетворения.  

Обязанность АО «НК НПЗ» о приемке выполненных работ и своевременной оплата установлена п. 4.2.4 договора.  

Срок оплаты при выполнении этапов принятых работ наступает не ранее 45 дней и не позднее 60 дней согласно п. 9.2 договора.  

Срок оплаты по выполненным работам в размере 26 051 634, 48 руб., наступил 01.03.2025 г. (через 60 дней), оплата на расчетный счет ООО «Стройэксперт» не поступила.  

Срок оплаты по выполненным работам в размере 2 546 277, 80 руб., наступил 01.04.2025 г. (через 60 дней), оплата на расчетный счет ООО «Стройэксперт» не поступила.  

Срок оплаты по выполненным работам в размере 7 270 793,45 руб., наступил 13.04.2025 г. (через 60 дней), оплата на расчетный счет ООО «Стройэксперт» не поступила  

Ответственность сторон за неисполнение своих обязательств установлена п. 11.1  

договора в соответствии с которой определяются действующим законодательством РФ.  

Пункт 11.2 договора устанавливает дополнительную ответственность не оговоренную условиями договора за все вызванное неисполнением договора  

Согласно п. 11.2. договора № 3218024/0460Д от 16.04.2024 г. за нарушение заказчиком сроков оплаты, установленных договором ООО «Стройэксперт» вправе требовать с заказчика уплаты неустойки в размере действующего законодательства РФ.  

Истцом начислены проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму 1 370 854 руб. 09 коп (с учетом уточнений) за период с 03.03.2025 по 19.05.2025.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.  

В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.  

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Ответчик наличие задолженности не оспорил с учетом уточнения исковых требований истцом.  

В материалы дела истцом представлены подписанный без замечаний акт сверки расчетов.  

Согласно п 4.2.4 договора АО «НК НПЗ» обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с разделом 5 и 9 договора.  

В соответствии п. 5.3 раздела 5 АО «НК НПЗ» обязуется принять результаты работ, при отсутствии замечаний в течение 2 –х дней подписать акт выполненных работ. Работы считаются принятыми с даты подписания акт выполненных работ.  

В соответствии с п 9.1 раздела 9 расчеты производятся при предоставлении оригиналов первичных документов (форма КС-2 , КС-3 , счета- фактур ).  

Пунктом 9.2. Договора установлено, что оплата выполненных работ по настоящему Договору производится Заказчиком в течение 60 календарных дней, но не ранее 45 календарных дней единовременно, за полный объем выполненных работ, на основании подписанного Сторонами акта о приемке выполненных работ и надлежаще оформленного Подрядчиком оригинала счета-фактуры.  

 Акты по форме КС-2 , КС-3, направлены АО «НК НПЗ» в срок 31.12.2024, 31.01.2025 г., 12.02.2025 г. Счета - фактуры направлены АО «НК НПЗ» в установленный срок.  

Акты выполненных работ подписаны ответчиком без замечаний. 

В материалах дела представлены акты сверки – расчетов в которых указаны номера счета – фактуры согласно списка.  

Срок по оплате за выполненные работы наступил 03.03.2025 , 01.04.2025 г. 14.04.2025 г. (60 дней с даты принятия результатов работ).  

Ответчик наличие задолженности не оспорил, возражений относительно объема и качества выполненных работ не заявил.  

На основании изложенного суд считает обоснованными исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда № 3218024/0460Д от 16.04.2024 в размере 35 868 705 руб. 23 коп.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере в размере 1 370 854 руб. 09 коп. за период с 03.03.2025г. по 19.05.2025 и по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения иска).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Истцом приведен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Ответчик возражений относительно арифметической правильности расчета процентов в материалы дела не представил.  

Оценив избранные истцом даты начала исчисления процентов, применяемые ставки, размер задолженности, суд исходит из того, что они определены верно, в соответствии с условиями договора о порядке оплаты за оказанные услуги.  

На основании вышеизложенного, суд считает, что требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 370 854 руб. 09 коп. законно, обосновано и подлежит удовлетворению.  

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца к ответчику о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на задолженность в размере 35 868 705 руб. 23 коп., начиная с 20 мая 2025 года, по день фактического исполнения обязательства по оплате.  

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 597 396 руб.  

Также, в связи с уменьшением исковых требований, истцу надлежит вернуть из федерального бюджета государственную пошлину в размере 299 руб.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод" (ИНН: 

<

***>) пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройэксперт" (ИНН: 

<

***>) 37 239 559 руб. 32 коп., в том числе 35 868 705 руб. 23 коп. задолженности, 1 370 854 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными  

средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности 35 868 705 руб. 23 коп., начиная с 20 мая 2025 года по день фактического исполнения обязательства по оплате, а также 597 396 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Стройэксперт" (ИНН: 

<

***>) справку на возврат государственной пошлины в размере 299 руб., оплаченной по платежному поручению № 602 от 17.06.2025.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья / В.В. Агафонов