РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-6444/22-189-57

г. Москва

04 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                                                                     

Председательствующего: судьи Ю.В. Литвиненко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" (115432, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СБК-НЕФТЕГАЗИНВЕСТ ПЛЮС" (125167, МОСКВА ГОРОД, ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 37А, КОРПУС 4, ЭТ 10 КОМНАТА 31 А63, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании основного долга по оплате электрической энергии, отпущенной за сентябрь 2021 г. в размере 6 841 руб. 66 коп.; неустойки за период с 19.10.2021 по 31.03.2022 в размере 819 руб. 95 коп., неустойки за период с 01.04.2022 г. по дату фактического исполнения обязательства.

Третьи лица: 1) ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ ЦЕНТР" (119017, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2004, ИНН: 

<

***>) в лице филиала «Тверьэнерго»,

2) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МУНИЦИПАЛЬНЫЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ" (170008, 

<

...>, КАБИНЕТ 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2019, ИНН: 

<

***>),

3) ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

При участии: согласно протокола судебного заседания от 23 июня 2022 г.,   

 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АТОМЭНЕРГОСБЫТ» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СБК-НЕФТЕГАЗИНВЕСТ ПЛЮС» (далее – Ответчик) о взыскании основного долга по оплате электрической энергии, отпущенной за сентябрь 2021 г. в размере 6 841 руб. 66 коп.; неустойки за период с 19.10.2021 по 31.03.2022 в размере 819 руб. 95 коп., неустойки за период с 01.04.2022 г. по дату фактического исполнения обязательства (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «РОССЕТИ ЦЕНТР», ООО «МЭС», Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Третьи лица).

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения исковых требований.

Представитель ответчика возражал против исковых требований по доводам изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица ИП ФИО2 поддержал исковые требования, просил исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание третьи лица ПАО «РОССЕТИ ЦЕНТР» и ООО «МЭС» не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных третьих лиц ПАО «РОССЕТИ ЦЕНТР» и ООО «МЭС» в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности,  заслушав мнение представителей сторон, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, на основании пункта 225 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442 (далее - Основные положения № 442), приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 19.03.2014 г. № 116 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» ОАО «АтомЭнергоСбыт» (в настоящее время - АО «АтомЭнергоСбыт») был присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «МРСК Центра» с 01.04.2014 года в административных границах Тверской области, за исключением второй зоны деятельности ОАО «МРСК Центра» и ОАО «Оборонэнергосбыт».

Пунктом 1 приказа Федеральной службы по тарифам от 2 апреля 2014г. № 530-э «О внесении изменений в Федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности», АО «АтомЭнергоСбыт» (Тверская область) включено в Федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности с присвоением регистрационного номера № 69/05.

ООО «СБК-НЕФТЕГАЗИНВЕСТ ПЛЮС» (Ответчик) является собственником электросетевого хозяйства (ПС «Арматурная»), находящегося по адресу: 

<

...>, что подтверждается ранее заключенным договором аренды имущества № 12-2021 от 23.07.2021 года между ООО «СБК-НЕФТЕГАЗИНВЕСТ ПЛЮС» и ООО «Бологовский арматурный завод».

Гарантирующий поставщик в период с 01.09.2021 по 30.09.2021 года осуществил поставку электроэнергии для компенсации потерь в электрических сетях ООО «СБК-НЕФТЕГАЗИНВЕСТ ПЛЮС» в размере 81 263 кВт.ч на общую сумму 328 784 руб. 57 коп. Факт поставки истцом электрической энергии с 01.09.2021 по 30.09.2021 года, ее количество подтверждается счетами, счетами-фактурами, актами приема -передачи электроэнергии (мощности), ведомостями определения объемов потерь электроэнергии в сетях ответчика, копиями актов первичного учета потребителей АО «АтомЭнергоСбыт», присоединенных к сетям Ответчика.

В рамках дела № А40-259916/2021 года установлено, что 19.08.2021 года между ООО «СБК-НЕФТЕГАЗИНВЕСТ ПЛЮС» и ИП ФИО2 (Покупатель) № 13-2021 заключен договора купли-продажи (далее - ДКП), по условиям которого Покупатель принимает и оплачивает имущество: здание трансформаторной подстанции (ПС «Арматурная»), с установленном в здании оборудованием, поименованным в Приложении № 1 к ДКП. Кроме того, к Покупателю также перешли право владение и пользования частью земельного участка с кадастровым номером 69:38:0081201:1, площадью 210 619 кв.м, расположенный под Зданием и необходимой для его эксплуатации (п. 1.1. ДКП). При этом, в соответствии с п. 1.3. ДКП за Продавцом сохраняется право собственности на находящиеся в Здании ЗРУ (закрытые распределительные устройства) ячейки по схеме заполнения №№ 1, 3, 5, 7, 9, 11. 28, 32, 34, 36, 49, идентификационные признаки которых указаны в Приложении № 3 к ДКП.

Помимо прочего, 19.08.2021 Покупатель заключил с Ответчиком договор аренды № 1, по условиям которого Ответчику передается во временное пользование и распоряжение часть здания трансформаторной подстанции (п.п. 1.1. и 1.2. договора аренды, Приложение № 1 к договору аренды).

Таким образом, законным владельцем большей части объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, начиная с 19.08.2021 является ИП ФИО2 В силу абзаца 10 статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» объектами электросетевого хозяйства являются линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов и при этом обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно абзацу 5 пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической 4 энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства (абзац третий пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике).

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).

При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений № 442).

Согласно пункту 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

На основании указанных норм обязанность по оплате потерь электрической энергии должна быть возложена наряду с сетевыми организациями также и на иных владельцев объектов электросетевого хозяйства, которыми могут выступать как собственник соответствующих объектов, так и иное лицо, которому эти объекты переданы во владение и пользование. При этом обязанным производить оплату потерь является лицо, в чьем фактическом владении находились объекты электросетевого хозяйства в спорный период.

В ходе рассмотрения дела ответчик пояснил, что в заявленный период с 01.09.2021 по 30.09.2021 Ответчик являлся собственником только части электросетевого хозяйства, а именно ячеек №№ 1, 3, 5, 7, 9, 11. 28, 32, 34, 36, 49, расположенных в здании трансформаторной подстанции, а следовательно ИП ФИО2 в указанный период являлась законным собственником электросетевого хозяйства (ПС «Арматурная»), в т.ч. законным владельцем оборудования иных ячеек (точки приема и отпуска потребителям), указанных в Ведомости для определения объема потерь э/э по ПС «Арматурная» за сентябрь 2021 год, а также ДКП и договоре аренды № 1 от 19.08.2021.

Истец согласился с позицией Ответчика, а также выводами, установленными Решением Арбитражного суда города Москва от 11 февраля 2022 года по делу № А40-259916/2021 года, и произвел корректировку начислений за сентябрь 2021 года в отношении ответчика в сторону уменьшения, уточнил исковые требования.

Третье лицо ИП ФИО2 поддержала изначальные исковые требования, пояснила что, здание и оборудование передано ИП ФИО2 28.09.2021, в связи с чем обязанность компенсировать возникающие потери электроэнергии возникла 28.09.2021.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд не соглашается с доводами третьего лица ИП ФИО2, по следующим основаниям.

19.08.2021 между ООО «СБК-НЕФТЕГАЗИНВЕСТ ПЛЮС» (продавец) и ИП ФИО2 (покупатель) № 13-2021 заключен договора купли-продажи (далее – ДКП), по условиям которого Покупатель принимает и оплачивает имущество: здание трансформаторной подстанции.

При этом, в соответствии с п. 1.3. ДКП за Продавцом (ответчиком) сохраняется право собственности на находящиеся в Здании ЗРУ (закрытые распределительные устройства) ячейки по схеме заполнения №№ 1, 3, 5, 7, 9, 11, 28, 32, 34, 36, 49, идентификационные признаки которых указаны в Приложении № 3 к ДКП.

19.08.2021 платежным поручением № 183 ИП ФИО2 оплачено имущество.

Стороны подписали акты приема-передачи, судом установлено что, на предоставленном ответчиком акте не проставлена дата подписания, тогда как на акте третьего лица ИП ФИО2 проставлена дата 28 сентября 2021 года.

19.08.2021 ИП ФИО2 заключила с Ответчиком договор аренды № 1, по условиям которого Ответчику передается во временное пользование и распоряжение часть здания трансформаторной подстанции.

28.09.2021 ИП ФИО2 зарегистрировала право собственности на имущество.

18.10.2021 ИП ФИО2 перепродала имущество ООО «ПАК Девелопмент» (ИНН 

<

***>).

В соответствии с ч. 1 статьи 16 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются в течение следующих сроков (независимо от формы представления документов), если иное не установлено федеральным законом:

1) семь рабочих дней с даты приема органом регистрации прав заявления на осуществление государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов;

2) девять рабочих дней с даты приема в многофункциональном центре по предоставлению государственных и муниципальных услуг (далее - многофункциональный центр) заявления на осуществление государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов;

Таким образом суд приходит к выводу, что акт приема-передачи не мог быть подписан Сторонами 28.09.2021, поскольку 28.09.2021 Управление Росреестра не могло зарегистрировать право собственности за ИП ФИО2

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации (п. 2 ст. 223 Гражданского кодекса РФ).

После передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании ст. 305 Гражданского кодекса РФ. В то же время покупатель не вправе распоряжаться полученным им во владение имуществом, поскольку право собственности на это имущество до момента государственной регистрации сохраняется за продавцом.

Таким образом, с момента принятия имущества в пользование, у ответчика возникает право пользования объектом недвижимости, равно как и обязанность по оплате услуг, предоставляемых собственнику в процессе пользования им своим имуществом, поскольку обязанность по оплате услуг в равной мере распространяется на лиц, использующих недвижимость, как на праве собственности, так и на иных законных основаниях.

Таким образом, доводы третьего лица ИП ФИО2, изложенные в отзыве не могут быть приняты ко вниманию, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и прилагаемым документам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Поскольку ООО «СБК-НЕФТЕГАЗИНВЕСТ ПЛЮС» за период с 01.09.2021 по 30.09.2021 владело и распоряжалось исключительно ячейками по схеме заполнения №№ 1, 3, 5, 7, 9, 11. 28, 32, 34, 36, 49, то размер задолженности ответчика перед истцом составил 6 841 руб. 66 коп. и не оспаривался ответчиком.

Таким образом, требование истца в части взыскания долга по оплате фактических потерь электрической энергии за сентябрь 2021 г. в размере 6 841 руб. 66 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 19.10.2021 по 31.03.2022 в размере 819 руб. 95 коп., неустойки за период с 01.04.2022 г. по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологически верным.

С учетом изложенного суд считает, что исковые требования в части взыскания неустойки за период с 19.10.2021 по 31.03.2022 в размере 819 руб. 95 коп., неустойки за период с 01.04.2022 г. по дату фактического исполнения обязательства, обоснованы и подлежат удовлетворению с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 11, 12, 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 41, 49, 65, 71, 110, 112, 150, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СБК-НЕФТЕГАЗИНВЕСТ ПЛЮС"  сумму  долга по оплате электрической энергии, отпущенной за сентябрь 2021 г. в размере 6 841 руб. 66 коп.; неустойку за период с 19.10.2021 по 31.03.2022 в размере 819 руб. 95 коп., неустойку за период с 01.04.2022 г. по дату фактического исполнения обязательства с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб.

Вернуть  из дохода федерального бюджета истцу АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АТОМЭНЕРГОСБЫТ"  госпошлину в размере 9158 руб., уплаченной по платежному поручению № 12071 от 06 сентября 2019 г. и № 615 от 16 января 2020 г.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья:

Ю.В. Литвиненко