ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-54437/2023

Дело № А40-5161/23

г. Москва

03 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.В. Валюшкиной,

судей Т.В. Захаровой, Е.А. Ким,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Пик-Комфорт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2023 по делу № А40-5161/23, 

принятое по иску АО "Мосэнергосбыт" к ООО "Пик-Комфорт" о взыскании денежных средств, 

третьи лица: АО «ОЭК», ООО «Система», ПАО «Россети МР»,

при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО2 по доверенности от 21.11.2022, 

 

у с т а н о в и л:

АО "Мосэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "Пик-Комфорт" основного долга в размере 1 345 891,01 руб. за период с 01.09.2022 по 31.10.2022, неустойки в размере 16 802,15 руб. за период с 24.10.2022 по 26.12.2022 с последующим ее начислением с 27.12.2022 по день фактической оплаты долга по договору ИКУ от 19.09.2017 № 84054290.

            Решением арбитражного суда от 01.06.2023 исковое заявление удовлетворено в полном объеме. 

            Ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, в порядке ст. 257 АПК РФ в установленный законом срок обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

            В судебном заседании истец заявил об отказе от требования о взыскании задолженности в сумме 1?345?891,01 руб., признав факт оплаты денежных средств в процессе производства по делу.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о производстве по апелляционной жалобе путем размещения определения суда в сети Интернет и направления почтовой корреспонденции.

            Заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, выявив неисполнение обязанности по оплате энергии, истец после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств в сумме 1 345 891,01 руб. за период с 01.09.2022 по 31.10.2022, неустойки в размере 16 802,15 руб. за период с 24.10.2022 по 26.12.2022 с последующим ее начислением с 27.12.2022 по день фактической оплаты долга по договору ИКУ от 19.09.2017 № 84054290.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельства, подлежащие установлению в данном деле, истцом в порядке ст. 65 АПК РФ доказаны. Надлежащих доказательств погашения задолженности ответчик не представил. 

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что согласно платежным поручениям № 5043 от 09.03.2023, №5045 от 09.03.2023, оплата происходила по договору №84054290 от 19.09.2017 (номер договора, за какой период задолженности оплата, а также дата оплаты указана в платежных поручениях); сумма основного долга оплачена в полном объеме до вынесения решения суда первой инстанции.

С учетом доводов апелляционной жалобы истец заявил ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об отказе от заявленных требований в части взыскания задолженности в сумме 1?345?891,01 руб., и прекращении производства по делу в указанной части на основании ст. 150 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Пунктом 5 ст. 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Арбитражным апелляционным судом установлено, что отказ АО "Мосэнергосбыт" от иска в части основного долга не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции принимает отказ АО "Мосэнергосбыт" от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 1?345?891,01 руб.

В соответствии со ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части взыскания задолженности в сумме 1?345?891,01 руб., а производство по делу в указанной части – прекращению.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем истцом начислена и подлежит взысканию неустойка в размере 62?394,66 руб., рассчитанная по дату фактического погашения долга.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части взыскания задолженности в сумме 1?345?891,01 руб., с принятием нового судебного акта о частичном удовлетворении заявленных требований.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.             

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

п о с т а н о в и л:

принять отказ от иска в части взыскания задолженности в сумме 1?345?891,01 руб., решение Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2023 в данной части отменить, производство по делу № А40-5161/23 прекратить в соответствующей части.

            Взыскать с ООО «Пик-Комфорт» (ИНН 

<

***>) в пользу АО «Мосэнергосбыт» (ИНН 

<

***>) пени в сумме 62?394,66 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26?627 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                                               В.В. Валюшкина

 

Судьи:                                                                                                                                   Т.В. Захарова

 

                                                                                                                         Е.А. Ким