Арбитражный суд Челябинской области

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А76-31402/2023

16 января 2024 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 января 2024 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Архипова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Челябинской области  к обществу с ограниченной ответственностью «Теленет», г. Челябинск, ОГРН  

<

***> об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства, 

 

УСТАНОВИЛ:

Инспекция федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Челябинска (далее – заявитель, налоговый орган, инспекция, ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска) 04.10.2023 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теленет», г. Челябинск, ОГРН  

<

***> (далее – ответчик, ООО «Теленет», общество) об обращении взыскания на заложенное имущество ООО «Теленет»:

- дебиторская задолженность, дебитор ООО «СТК» (ИНН 

<

***>) на сумму 111 496,25 руб., в пользу залогодержателя.

В обоснование заявления инспекция указывает на неисполнение обществом обеспеченного залогом имущества налоговых обязательств.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, на основании представленных ООО «Теленет»  налоговых деклараций и расчетов  в адрес налогоплательщика направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 26668 от 04.10.2022 на сумму 59 979,78 руб. со сроком исполнения 27.10.2022, № 28414 от 15.11.2022 на сумму 113 266,86 руб. со сроком исполнения 08.12.2022.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в установленные сроки, Инспекцией в отношении Общества в соответствии со ст. 46 НК РФ были вынесены решения от 16.11.2022 № 4442, от 14.12.2022 № 4636 о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках.

К расчетным счетам налогоплательщика предъявлены следующие инкассовые поручения:

- в ПАО "Сбербанк России" от 16.11.2022 № 20838-20839 на общую сумму 59 979,78 руб., от 14.12.2022 № 21775-21792 на общую сумму 106 262.82 руб.

В связи с тем, что указанные решения не были исполнены, инспекцией вынесено постановление от 20.12.2022 № 30 о наложении ареста на имущество должника, которое санкционировано прокурором Ленинского района г. Челябинска.

Составлен протокол об аресте имущества, налогоплательщика от 21.12.2022 в соответствии с которым наложен арест на дебиторскую задолженность, дебитор ООО «СТК» (ИНН 

<

***>) на сумму 111 496,25 руб.

Уведомление о возникновении залога зарегистрированы нотариусом ФИО2 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, о чем инспекции выдано свидетельство от 17.01.2023 № 2023-007-581715-300.

По состоянию на дату подачи заявления отрицательное сальдо единого налогового счета составляет 586 161,13 руб., в том числе:

- налог на добавленную стоимость на сумму 348 869,21 руб.;

- прочие налоги и сборы на сумму 126 986.63 руб.;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на сумму 40 506,42 руб.;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование на сумму 9 329,39 руб.;

- страховые взносы на обязательное социальное страхование на сумму 5 304,94 руб.;

- транспортный налог на сумму 1 120,00 руб.;

- налог на прибыль организаций на сумму 4 723,00 руб.;

- штрафы на сумму 625,00 руб.;

- пени на сумму 48 696,54 руб.

04.10.2023 инспекция обратилась в Арбитражный суд с рассматриваемым требованием обратить взыскание на заложенное имущество должника в пользу залогодержателя.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 2.1. ст. 73 НК РФ, в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно положениям статьи 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно соразмерен стоимости заложенного имущества. Предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя явно соразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет не менее, чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет не менее чем три месяца.

По состоянию на 04.10.2023 задолженность по налогам, пени и штрафам  превышает стоимость заложенного имущества, обществом не погашена, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку в данном случае залог возник в силу закона, обращение взыскания может осуществляться только на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Вопрос определения начальной продажной стоимости заложенного имущества подлежит разрешению в рамках исполнительного производства (ч. 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

При таких обстоятельствах, поскольку обеспеченные залогом обязательства ответчика не исполнены надлежащим образом и в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что налоговый орган вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Руководствуясь статьями 167-168, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Челябинской области в счет погашения налоговой задолженности на следующее принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Теленет», г. Челябинск, ОГРН  

<

***> имущество, переданное в залог:

- дебиторская задолженность, дебитор ООО «СТК» (ИНН 

<

***>) на сумму 111 496,25 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теленет», г. Челябинск, ОГРН  

<

***>  в доход федерального бюджета 6000 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                 А.В. Архипова