АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-10098/2018

город Кемерово

28 августа 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 28 августа 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 августа 2018 года 

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Бондаренко С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сумбаевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Юрга Водтранс», г. Юрга Кемеровской обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 403 064 руб. 59 коп.

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 27.06.2017 № 80-03/4642, паспорт; 

от ответчика  – не явились, извещены;   

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юрга Водтранс» о взыскании 1 249 148 руб. 89 коп. долга по договору электроснабжения от 01.07.2017 №582428 за период с февраля по май 2018 года (с учетом удовлетворенного ходатайства об увеличении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

 Требования обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 07.08.2018 судебное заседание отложено на 28.08.2018.   

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя не обеспечил. Отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. 

Спор рассмотрен судом в отсутствие представителя ответчика согласно положениям статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, опираясь на представленные доказательства. 

Заслушав представителя истца, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор электроснабжения от 01.07.2017 №582428, в соответствии с условиями которого истец (ЭСО) обязался осуществлять продажу ответчику (абоненту) электрической энергии и мощности, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязался своевременно оплачивать принятую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункты 1.1., 1.2. договора).     

Как следует из материалов дела, в период с февраля по май 2018 года истец отпустил ответчику электрическую энергию в количестве 259524  кВт.ч  на сумму 1 249 148 руб. 89 коп., для оплаты которой истец выставил абоненту счета-фактуры от 28.02.2018 №30927/615, от 31.03.2018 №62792/615, от 30.04.2018 №93940/615, от 31.05.2018 №116699/615.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик потребленную электрическую энергию своевременно не оплатил, направленные в адрес ответчика претензии оставлены без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общее количество поставленной в спорный период электрической энергии определено ПАО «Кузбассэнергосбыт» по показаниям приборов учета согласно условиям договора, стоимость – по нерегулируемым ценам (п.п. 5, 83 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения № 442).

Факт потребления в спорный период электрической энергии, объем и стоимость последней ООО «Юрга Водтранс» в ходе рассмотрения дела не оспорены. 

На дату судебного заседания задолженность ответчика перед истцом составляет 1 249 148 руб. 89 коп. Доказательства оплаты данной суммы в материалах дела не представлены. 

Суд, находит требования истца о взыскании с ответчика долга подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юрга Водтранс», г. Юрга в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово 1 249 148 руб. 89 коп. долга, 11 251 руб. расходов по государственной пошлине, в доход федерального бюджета 14 240 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия, в кассационном порядке в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную  силу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень.

 

Судья                                                                                               С.С. Бондаренко