﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень                                                            Дело № А27-28686/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2021 года

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                     Бедериной М.Ю.

судей                                                    Жирных О.В.

                                                             Качур Ю.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Чекалина Александра Александровича на определение от 21.05.2021 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Куль А.С.) и постановление от 28.07.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Иванов О.А., Сбитнев А.Ю., Усанина Н.А.)  по делу № А27-28686/2018 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Чекалина Александра Александровича (ИНН 420592113469, ОГРНИП 313420524800079), принятые по заявлению индивидуального предпринимателя Чекалина Александра Александровича  о признании торгов недействительными.

Другие лица, участвующие в споре: Вондра Александр Олегович, являющейся агентом Анатоновой Анны Владимировны, муниципальное предприятие города Кемерово «Спецбюро», индивидуальный предприниматель Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Синявский Евгений Александрович, оператор электронной площадки общество  с ограниченной ответственностью «Поволжская торговая площадка».  

В судебном заседании в онлайн-режиме посредством использования информационной системы «Картотека арбитражных дел» приняла участие представитель индивидуального предпринимателя Чекалина Александра Александровича – Трай И.Ф. по доверенности от 17.07.2019.

Суд установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Чекалина Александра Александровича (далее также должник) в Арбитражный суд Алтайского края обратился о признании недействительными торгов 

2069-ОТПП/2/1 по лоту № 1 земельный участок с кадастровым номером 42:04:0316001:18 и договор купли-продажи от 08.12.2020, заключенный с муниципальным предприятием города Кемерово «Спецбюро»,  с возвратом в конкурсную массу должника земельного участка;

2069-ОТПП/2/2 по лоту № 2: земельный участок с кадастровым номером 42:04:0211001:285 площадью 437 528,53 кв. м и договор купли-продажи от 11.12.2020, заключенный с индивидуальным предпринимателем Главой крестьянско-фермерского хозяйства Синявским Евгением Александровичем, с возвратом в конкурсную массу земельного участка;

2069-ОТПП по лоту № 3: земельный участок с кадастровым номером 42:04:0211001:329 площадью 218 845,86 кв. м. и договор купли-продажи от 07.12.2020, заключенный с Антоновой А.В., с возвратом в конкурсную массу должника.

Определение от 21.05.2021 Арбитражного суда Кемеровской области в удовлетворении заявления отказано. 

Постановлением от 28.07.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с названными определением и постановлением, должник обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.

В обоснование кассационной жалобы должник ссылается на то, что торги проведены с нарушением правил, установленных законом, поскольку определение от 28.07.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества (далее – Положение) в деле о банкротстве должника вступило в законную силу только 09.10.2020. 

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, торги по продаже имущества должника проводились на электронной площадке «Система электронных торгов и муниципальных аукционов «ПТП-Центр».

Финансовым управляющим в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) 29.07.2020 размещено сообщение № 5272064 о проведении первых торгов, с датой начала подачи заявок - 30.07.2020, окончания подачи заявок - 04.09.2020. Дата и время торгов - 07.09.2020. 

Первые торги признаны несостоявшимся в связи с недостаточным количеством участников (сообщение от 07.09.2020 № 5435717).

Назначенные на 16.10.2020 повторные торги также признаны несостоявшимися в связи с недостаточным количеством участников (сообщение от 16.10.2020 № 5615784).

Финансовым управляющим в ЕФРСБ 16.10.2020 опубликовано сообщение № 5616231 о проведении торгов в форме публичного предложения, дата и время проведения торгов 07.12.2020.

По результатам проведения торговой процедуры победителями признаны Вондра Александр Олегович, муниципальное предприятие города Кемерово «Спецбюро», Синявский Евгений Александрович.

Впоследствии финансовым управляющим в ЕФРСБ опубликованы сообщения: от 07.12.2020 № 5858570 о заключении по итогам торгов № 2069-ОТПП договора от 07.12.2020 в отношении лота № 3; от 09.12.2020 № 5872984 о заключении по итогам торгов № 2069-ОТПП/2/1 договора от 08.12.2020 в отношении лота № 1; от 11.12.2020 № 5887331 о заключении по итогам торгов № 2069-ОТПП/2/2, договора от 08.12.2020 в отношении лота № 2.

Полагая, что указанные торги проведены с нарушением положений Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), а также правил, установленных статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), должник обратились в арбитражный суд с настоящими заявлениями.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии значительных нарушений требований закона и положения о продаже имущества должника при проведении торгов.

Суд апелляционной инстанции поддержал позицию суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов правомерными, принятыми при правильном применении норм закона к фактическим обстоятельствам дела.

Исходя из содержания пункта 1 статьи 449 ГК РФ, торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

В пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии со статьей 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица; признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. Следовательно, торги являются способом заключения договора, а признание их недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. По этой причине предъявление требования о признании недействительными торгов означает также предъявление требования о признании недействительной сделки, заключенной по результатам торгов.

В соответствии с пунктом 9 статьи 110 Закона о банкротстве организатор торгов обязан осуществлять разумные необходимые действия для поиска и привлечения покупателей с учетом особенностей выставленного на торги имущества должника. Организатор торгов обязан обеспечить возможность ознакомления с подлежащим продаже на торгах имуществом должника и имеющимися в отношении этого имущества правоустанавливающими документами, в том числе путем осмотра, фотографирования указанного имущества и копирования указанных правоустанавливающих документов.

На основе оценки доводов должника и представленных доказательств судами не установлено нарушений, допущенных финансовым управляющим на этапе организации торгов.

Доказательств, свидетельствующих о наличии существенных нарушений правил, предусмотренных законом, при проведении торгов, которые повлияли на их результат (на число участников торгов или результат определения их победителя), в материалы дела не представлено.

В настоящем случае у суда кассационной инстанции отсутствуют основания считать, что у должника имеются законные интересы в признании результатов проведенной финансовым управляющим процедуры продажи имущества должника недействительными.

Учитывая, что победитель торгов определен в соответствии с установленными Законом о банкротстве требованиями, суды пришли к обоснованному выводу о том, что должником не представлено доказательств нарушений его имущественных прав и интересов на данный момент, судебный акт об утверждении положения оставлен без изменения. апелляционной и кассационной инстанцией и вступил в законную силу. 

Таким образом, учитывая вышеизложенное, доводы подателя кассационной жалобы, подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права и фактически направлены на переоценку обстоятельств дела и выводов судов об оценке установленных обстоятельств, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда округа.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных пунктом 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 21.05.2021 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 28.07.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-28686/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Чекалина Александра Александровича в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины. Арбитражному суду Кемеровской области выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                     М.Ю. Бедерина

 

Судьи                                                                  О.В. Жирных

 

                                                                            Ю.И. Качур