АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

25 января 2019 года

Дело № А28-15443/2018

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2019 года 

В полном объеме решение изготовлено 25 января 2019 года   

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вычугжанина Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – сельскохозяйственный производственный кооператив - колхоз "ЛЕНИНЕЦ" (ОГРН 

<

***>)

к ответчику – общество с ограниченной ответственностью "АГРОТОРГ" (ОГРН 

<

***>),

о взыскании денежных средств,

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) "КАШНУРСКИЙ" (ОГРН 

<

***>)

при участии в судебном заседании: 

истец (представитель) – ФИО2 (доверенность от 25.10.2018),

установил:

сельскохозяйственный производственный кооператив - колхоз "ЛЕНИНЕЦ" (далее также – Кооператив) обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АГРОТОРГ" (далее также – Общество) о взыскании 975 384 рублей 06 копеек неосновательного обогащения. 

В качестве оснований исковых требований истец указал следующие обстоятельства. Решением внеочередного общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) "КАШНУРСКИЙ" (далее также – Колхоз) от 02.06.2017 Кооператив был принят ассоциированным членом Колхоза. Для прекращения процедуры банкротства должника Колхоза Кооператив платежным поручением №628 от 11.07.2017 перечислил на расчетный счет Общества (единственного конкурсного кредитора должника) сумму 975 384 руб. 06 коп. Одновременно в июле и сентябре 2017 года Колхоз самостоятельно произвел погашение задолженности для прекращения процедуры банкротства в его отношении. Определением Арбитражного суда Кировской области от 22.11.2017 производство по делу о признании Колхоза несостоятельным (банкротом) прекращено в связи с погашением задолженности самим должником Колхозом перед его единственным конкурсным кредитором Обществом в размере 975 384 руб. 06 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Колхоз.

Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, отзывы на исковое заявление суду не представили, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных представителей по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, заслушав объяснения участвующих в деле лиц (их представителей), присутствовавших в судебных заседаниях по делу, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 10.03.2016 по делу №А28-5547/2015 Общество как ликвидируемый должник признано несостоятельным (банкротом), в отношении Общества открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 17.01.2017 по делу №А28-12210/2016 в отношении Колхоза введена процедура банкротства - наблюдение, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование Общества в сумме 975 384 руб. 06 коп., ранее взысканной с Колхоза в пользу Общества решением Арбитражного суда Кировской области от 19.08.2016 по делу №А28-4441/2016.

11.07.2017 Кооператив перечислил Обществу денежные средства в сумме 975 384 рублей 06 копеек (платежное поручение №628 от 11.07.2017). В назначении платежа указано: за Колхоз на основании решения Арбитражного суда Кировской области №А28-4441/2016 от 19.08.2016.

В рамках исполнительного производства по взысканию задолженности Колхоза перед Обществом 14.07.2017 служба судебных приставов перечислила Обществу денежные средства в сумме 730 000 рублей.

09.11.2017 Колхоз внес в кассу Общества 245 384 рубля 06 копеек в счет оплаты дебиторской задолженности (квитанция к приходному кассовому ордеру №3 от 09.11.2017).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 22.11.2017 по делу №А28-12210/2016 производство по делу о признании Колхоза несостоятельным (банкротом) прекращено.

Указанным определением суда установлено, что согласно реестру требований кредиторов, сформированному временным управляющим в ходе процедуры наблюдения, кредиторская задолженность Колхоза составила 975 384 руб. 06 коп. (кредитор - Общество). Должником представлены доказательства погашения задолженности перед единственным конкурсным кредитором Обществом в размере 975 384 руб. 06 коп.

22.05.2018 Кооператив вручил Обществу требование №44 от 08.05.2018, в котором предлагал перечислить сумму неосновательного обогащения в размере 975 384 руб. 06 коп. на расчетный счет Кооператива.

Полагая, что Общество необоснованно уклоняется от возврата денежных средств, Кооператив обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Согласно общему правилу пункта 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

В соответствии с пунктом 2 статьи 313 ГК РФ если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях:

1) должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства;

2) такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.

Между тем согласно пункту 28 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016) после введения первой процедуры по делу о банкротстве третье лицо в индивидуальном порядке вправе погасить только требования уполномоченного органа по обязательным платежам на основании положений статей 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве. Обязательства по иным требованиям могут быть исполнены третьим лицом лишь в процедурах внешнего управления либо конкурсного производства в соответствии со специальными правилами, установленными статьями 113 и 125 Закона о банкротстве. Положения подпункта 1 пункта 2 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации после введения в отношении должника первой процедуры банкротства применению не подлежат.

Материалами дела подтверждается факт перечисления истцом на расчетный счет ответчика денежных средств в сумме 975 384 рублей 06 копеек (платежное поручение №628 от 11.07.2017).

В рамках дела о банкротстве Колхоза суд рассмотрел вопрос о признании данного платежа погашающим требование единственного конкурсного кредитора должника – Общества (определение Арбитражного суда Кировской области от 12.07.2017 по делу № А28-12210/2016; материалы указанного дела истребованы судом по настоящему делу протокольным определением от 17.12.2018).

При этом в определении от 12.07.2017 по делу № А28-12210/2016 суд пришел к следующему выводу: произведенный третьим лицом СПК-колхоз «Ленинец» платеж на сумму 975 384 руб. 06 коп. не может быть квалифицирован как надлежащее исполнение обязательств должника в условиях процедуры банкротства – наблюдение.

В материалы дела № А28-12210/2016 Арбитражного суда Кировской области представлены доказательства погашения требований Общества в деле о банкротстве Колхоза непосредственно должником (Колхозом), а именно: платежное поручение №678563 от 14.07.2017 на сумму 730 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру №3 от 09.11.2017 на сумму 245 384 руб. 06 коп.

Таким образом, денежная сумма в размере 975 384 рубля 06 копеек, перечисленная истцом ответчику платежным поручением №628 от 11.07.2017, не могла быть принята ответчиком в качестве надлежащего исполнения обязательств должника по правилам статьи 313 ГК РФ, в связи с чем получена ответчиком в отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. Доказательства наличия таких оснований в деле отсутствуют.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Доказательства возврата ответчиком истцу денежных средств в сумме 975 384 рублей 06 копеек, перечисленных по платежному поручению №628 от 11.07.2017, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм и установленных судом обстоятельств исковые требования о взыскании задолженности по возврату неосновательно полученных денежных средств в сумме 975 384 рублей 06 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 22 508 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АГРОТОРГ" (ОГРН 

<

***>) в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива – колхоз "ЛЕНИНЕЦ" (ОГРН 

<

***>) денежные средства в сумме 975 384 (девятьсот семьдесят пять тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 06 копеек – задолженность; а также денежные средства в сумме 22 508 (двадцать две тысячи пятьсот восемь) рублей 00 копеек – судебные расходы.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба (в том числе в электронном виде) подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья

Р.А. Вычугжанин