АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 Именем Российской Федерации

  

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-1854/2017

г. Новосибирск

28 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.07.2017

Решение в полном объеме изготовлено 28.07.2017

 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  акционерного общества «Сибирская энергетическая компания»,г. Новосибирск, ОГРН 

<

***>

к автономной некоммерческой управляющей организации "Альтернатива в ЖКХ", г. Новосибирск, ОГРН 

<

***> 

о взыскании  задолженности в сумме 1908688,27 рублей, пени в сумме 59269,24 рублей,

при участии представителей: 

от истца ФИО2, доверенность № 77 от 01.02.2017, паспорт

от ответчика ФИО3, протокол № 1 от 11.04.16, паспорт, ФИО4, доверенность от 29.03.17, паспорт.

установил:

Акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее – истец, АО «СИБЭКО») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском  о взыскании с Автономной некоммерческой управляющей организации "Альтернатива в ЖКХ" (далее – ответчик, АНУО «Альтернатива в ЖКХ») задолженности за тепловую энергию за период с 01.10.2016 по 30.12.2016 в сумме  1471322,91 рублей,  пени за период с 01.10.2016 г. по 30.11.2016 г. в размере 17248,55  рублей, начисленных  за просрочку оплаты тепловой энергии по договору ресурсоснабжения № 16 от 26.04.2014 г., задолженности по договору горячего водоснабжения № 18 от 26.04.2014 за горячую воду (далее – ГВ), потребленную в период с 01.10.2016 по 30.10.2016, в сумме  208523,26 рублей, пени, в связи с просрочкой  оплаты  горячей воды  за период с 01.10.2016 по 30.11.2016 в сумме 40418,81 рублей (уточненные требования   от 24.07.2017). 

Исковые требования  мотивированы ссылками на статьи 309, 310, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и обоснованы неисполнением ответчиком надлежащим образом обязательства по своевременному внесению платежей за поставленную тепловую энергию и горячую воду.

Ответчик возражал против удовлетворения иска в  части, в связи с допущенными истцом  нарушениями   требований, предъявляемых к качеству поставляемой им тепловой энергии в отношении объектов Горский, 5 и Горски, 53.  Нарушение выразилось в том, что температура теплоносителя значительно превышала договорные величины. По условиям договора истец должен был соблюдать график температур сетевой воды, согласованный сторонами при заключении договора, и поддерживать границе балансовой принадлежности сетей температуру сетевой воды соответствующей температурному графику. Также ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по поставке горячей воды на объект ФИО5, 32.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд считает, что уточненные исковые требования следует удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям: 

В соответствие с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. 

Положения статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" предусматривают, что по договору горячего организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Между сторонами заключены Договор ресурсоснабжения № 16 от 26.04.2014  (далее – Договор теплоснабжения), действующий в редакции дополнительных соглашений, и Договор горячего водоснабжения № 18 от 26.04.2014 (далее – Договор горячего водоснабжения). Предметом указанных договоров являлась подача Истцом и оплата Ответчиком энергии на условиях, определяемых договором. Согласно условиям договора Истец подавал энергию для нужд отопления и для горячего водоснабжения многоквартирных домов, расположенных в городе Новосибирске по адресам: ул. Дмитрия Донского, 32, микрорайон Горский, д.5, д.53., сторонами согласованы, договорные величины потребления тепловой энергии, максимальные часовые тепловые нагрузки, а так же иные существенные условия договора теплоснабжения. Согласно доводам Истца, не оспариваемым Ответчиком, определение количества поданной энергии производилось Истцом с учетом показаний общедомового прибора учета (представлены акты допуска приборов учета в эксплуатацию), а так же с учетом установленных нормативов потребления.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации: оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию в размере  1471322,91 рублей за  октябрь-ноябрь  2016 года. Факт потребления тепловой энергии в заявленном объеме подтверждается показаниями приборов учета, расчетом начислений, и не оспаривается ответчиком. 

Ответчик считает необходимым уменьшить взыскиваемую сумму на произведенный перерасчет потребления теплоносителя, в связи с подачей некачественной тепловой энергии, в размере 7169,49  рублей по объекту Горский, 53 за ноябрь 2016 года, в размере  9942,101 рубля за октябрь 2016, 25773,45 рублей за ноябрь 2016 по объекту Горский, 5. Расчет ответчиком выполнен на основании показаний температур подающей и обратной воды в сравнении с графиком температур (л.д. 4.5 том 2). 

В подтверждение подачи тепловой энергии ненадлежащего качества ответчиком представлены заявления граждан по  объекту Горский,5,   согласно которым температура в квартирах превышала допустимые значения,  выписка из журнала регистрации заявок, показания приборов учета.  

Рассмотрев возражения ответчика, и представленные документы суд приходит к следующим выводам: 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Статьей 542 ГК РФ предусмотрено, что качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

Факт предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества устанавливается в порядке, определенном разделом X Правил N 354.

В силу пунктов 108 и 109 Правил N 354 по факту предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества уведомляется ресурсоснабжающая организация и составляется акт, который подписывается потребителем, исполнителем и иными заинтересованными лицами, в нем указываются нарушения параметров качества, время и дата предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.

Согласно пункту 104 Правил N 354

1) при обнаружении исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее - нарушение качества коммунальных услуг) всем или части потребителей в связи с нарушениями (авариями), возникшими в работе внутридомовых инженерных систем и или) централизованных сетей инженерно-технологического обеспечения, исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале регистрации таких фактов дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг (если они известны исполнителю). Если исполнителю такие причины неизвестны, то исполнитель обязан незамедлительно принять меры к их выяснению.

2) в течение суток с момента обнаружения указанных фактов исполнитель обязан проинформировать потребителей о причинах и предполагаемой продолжительности нарушения качества коммунальных услуг. Дату и время возобновления предоставления потребителю коммунальных услуг надлежащего качества исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале учета таких фактов.

Пункт 106 Правил N 354. Сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой. При этом потребитель обязан сообщить свои фамилию, имя и отчество, точный адрес помещения, где обнаружено нарушение качества коммунальной услуги, и вид такой коммунальной услуги. Сотрудник аварийно-диспетчерской службы обязан сообщить потребителю сведения о лице, принявшем сообщение потребителя (фамилию, имя и отчество), номер, за которым зарегистрировано сообщение потребителя, и время его регистрации.

В пункте 108 Правил N 354 предусмотрено, что в случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя не известны причины нарушения качества коммунальной услуги он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки факта нарушения качества коммунальной услуги. При этом работник аварийно-диспетчерской службы обязан немедленно после получения сообщения потребителя уведомить ресурсоснабжающую организацию, у которой исполнитель приобретает коммунальный ресурс для предоставления потребителям коммунальной услуги, дату и время проведения проверки.

По окончании проверки составляется акт проверки. Если в ходе проверки будет установлен факт нарушения качества коммунальной услуги, то в акте проверки указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги (пункт 109 Правил N 354).

Таким образом, надлежащим доказательством поставки тепловой энергии ненадлежащего качества является акт проверки, который  ответчик в материалы дела не представил. Также  ответчик не представил доказательства выполнения требований главы X Правил N 354.

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к настоящим Правилам.

Согласно п. 15 разд. VI. Отопление Приложения N 1 к Правилам N 354 нормативная температура воздуха в жилых помещениях - не ниже + 18 гр. С (в угловых комнатах - + 20 гр. С). Допустимое превышение нормативной температуры воздуха - не более 4 гр. С. 

 Ответчиком не представлены доказательства нарушения указанных параметров теплоснабжения жилых помещений - не установлен факт температуры в жилом помещении  с участием представителя ресурсоснабжающей организации,  как требует раздел IX и X Правил N 354.   Акты составлены не были, замеры температуры в жилых помещениях не производились.   

Пунктом 15 раздела 6 Приложения N 1 к Правилам N 354 предусмотрен алгоритм расчета снижения платы за некачественную услугу отопления: за каждый час отклонения температуры воздуха в жилом помещении суммарно в течение расчетного периода размер платы за коммунальную услугу отопления за такой расчетный период снижается на 0.15% размера платы, определенного в соответствии с Приложением N 2 к Правилам, за каждый градус отклонения температуры, с учетом положений раздела 9 Правил N 354.

Из изложенных положений Правил N 354 следует, что для расчета стоимости некачественного коммунального ресурса необходимы почасовые показания температуры горячей воды.

Вместе с тем,  ответчик, заявляя о некачественности поставленных в спорный период энергоресурсов, не представил почасовые показания температуры горячей воды; в материалах дела имеются лишь посуточные ведомости учета параметров потребления тепловой энергии и теплоносителя.

В соответствии с пунктом 3.1.1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации 12.09.1995 N Вк-4936 (далее - Правила N Вк-4936), в открытых и закрытых системах теплопотребления на узле учета тепловой энергии и теплоносителя с помощью прибора (приборов) должна определяться, в том числе, и такая величина как среднечасовое и среднесуточное значение температуры теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах узла учета.

Среднечасовые и среднесуточные значения параметров теплоносителя определяются на основании показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя.

В срок, определенный договором, потребитель обязан представить в энергоснабжающую организацию копию журналов учета тепловой энергии и теплоносителя, а также записи показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя (п. 9.6 Правил N Вк-4936).

Однако ответчик не представил доказательства превышения нормативной температуры в жилых помещениях и параметры качества коммунального ресурса - горячей воды в обоснование своих требований, то есть факт оказания истцом коммунальной услуги отопления и горячего водоснабжения ненадлежащего качества ничем не подтвержден.

В данном случае  ответчиком также были нарушены требования законодательства (п. 23 Правил N 124, глава X Правил N 354), согласно которым каждый случай предоставления коммунальной услуги (ресурса) ненадлежащего качества должен быть подтвержден актом, составленным совместно с ресурсоснабжающей организацией. Ответчик только в судебном заседании уведомил истца о поставке тепловой энергии ненадлежащего качества в спорный период.

Кроме выявления и регистрации факта поставки некачественного ресурса и последующей комиссионной проверки, необходимо учитывать следующее.

Согласно статье 547 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. Под реальным ущербом (убытками) понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Следовательно, организация, оказывающая коммунальные услуги  - ответчик, должна предоставить  истцу доказательства снижения платы (произведенного перерасчета) жителям многоквартирного жилого дома за тепловую ненадлежащего качества в соответствии с положениями Правил N 354.

 Ответчик  не представил доказательства перерасчета платы за коммунальные услуги населению, то есть  не доказал факт нарушения его прав и интересов.  

На основании изложенного, довод ответчика о подачи истцом некачественного ресурса – отопление – материалами дела не подтвердился, и судом отклонен. 

 Истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме   17248,55 рублей за период  с 01.10.2016 по 30.11.2016 по договору теплоснабжения, начисленные на задолженность, взысканную решением суда по делу А45-24732/2016 от 22.05.2017.  

 Положениями Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" внесены изменения статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", в соответствии с которыми товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Аналогичные изменения положения содержатся в статье 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Положения статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" предусматривают, что действия указанного закона распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров теплоснабжения, договоров теплоснабжения и поставки горячей воды, договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, договоров горячего водоснабжения. Указанный закон вступил в действие с 05.12.2015 года.

В материалах дела имеется расчет суммы пени, представленный Истцом к уточненным требованиям. Ответчиком контррасчет не представлен,  о снижении размера пени  не заявлено. Судом указанный расчет пени проверен и признан обоснованным. В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что требование Истца о взыскании пени за период с 01.10.2016 по 30.11.2016 в размере 17248,55 рублей   является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по горячей воде в сумме   208523,26  рублей за период с 01.10.2016 по 30.11.2016 г.

При рассмотрении данного требования судом установлены следующие обстоятельства: По объектам – многоквартирный дом по ул. мкрн.Горский,5, мкрн. Горский, дом 53 – нежилая часть,  объем потребленной ГВ в отсутствие общедомового прибора учета определен по нормативам потребления с учетом показаний индивидуальных приборов учета, по объекту ФИО5, 32 – на основании показаний приборов учета.  Расчет потребления представлен в материалы дела, ответчиком  расчет оспорен только в части объекта ФИО5, 32 по следующим основаниям: истец не исполняет надлежащим образом свои обязательства по качеству поставляемой горячей воды в отношении объекта – жилой многоквартирный дом по ул. ФИО5, 32. 

Ответчик обратился к истцу с заявлением о проведении перерасчета по тепловой энергии отопительного периода 2015-2016 г.г. на сумму  1524345,56 рубля, по горячей воде на сумму  607272,62 рублей (по МКД ФИО5, 32). Однако истец ответил, что оснований для перерасчета не имеется. 

Ответчик считает, что должен быть полностью освобожден от оплаты некачественной горячей воды и просит суд в полном объеме отказать в удовлетворении исковых требований в оспариваемой части, поскольку согласно Расчету, произведенному ответчиком,    за услугу ГВ за  октябрь-ноябрь 2016 года потребители оплачивать не должны (перерасчет представлен в материалы дела л.д. 1-4 том 2).   Более подробно доводы ответчика изложены в отзыве на иск. 

Обстоятельство подачи некачественного коммунального ресурса на объект: многоквартирный жилой дом по адресу ул.ФИО5,32, истцом не оспаривалось и подтверждено материалами дела (показания прибора учета  за ноябрь-октябрь 2016, л.д. 5-29 том 2). 

Согласно выставленному счету-фактуре от 30.10.2016 истец произвел корректировку платы за некачественную ГВ на сумму   5247,50 рубля (с НДС), за ноябрь 2016 – в сумме 6846,83 рублей (л.д. 63-66 том 2)

 Расчет корректировки платы по запросу суда представлен в материалы дела ( л.д. 38-49 том 2). 

Согласно расчету истец определил отклонения от допустимой температуры за каждый час подачи воды, определил  % снижения платы в ночное и дневное время в зависимости от того, на сколько градусов были допущены  отклонения температуры ГВ от допустимых значений. 

На основании почасовых показаний прибора учета истцом определен объем ГВ, поданной с указанными отклонениями от допустимой температуры.  Плата за данный объем (графа 14 расчета) была определена истцом с  учетом доли  снижения платы в ночное и дневное время: размер платы за ГВ (графа 13 расчета) умножена на долю снижения (графы 9,10 расчета). При этом при отклонениях ГВ ниже 40 градусов плата  определена истцом по тарифу холодной воды.   

Согласно пункту 2 статьи 542 Гражданского кодекса в случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии.

Отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, установление их прав и обязанностей, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг регулируются Правилами N 354.

В силу пункта 101 Правил N 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложении N 1 к настоящим Правилам.

Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.

В соответствии с решением Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2013 по делу N АКПИ13-394 допускается применение пункта 5 приложения N 1 к Правилам N 354 к случаям, связанным с изменением размера платы за коммунальную услугу при ненадлежащем качестве этой услуги.

Пунктом 5 раздела VI приложения N 1 к Правилам N 354 предусмотрен алгоритм расчета снижения платы за некачественную услугу горячего водоснабжения: за каждые 3 °C отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам N 354, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела IX Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 °C, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

В мотивировочной части решения Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2013 по делу N АКПИ13-394 указано на то, что пункт 5 приложения N 1 к Правилам N 354 закрепляет условия и порядок изменения размера платы за предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего качества, который не допускает полного отказа от оплаты стоимости горячей воды, поставляемой с нарушением ее температурного режима.

Согласно перерасчету истца снижение  платы определено исходя из 0,1% от оплаты в сутки за каждые 3 и более часов некачественной поставки ГВ, что соответствует требованиям пункта 5 приложения N 1 Правил N 354 и пункта 101 Правил N 354. Каких-либо оснований считать, что расчет истца не соответствует указанной методике либо произведен арифметически неверно, судом не установлено.

Из расчета ответчика видно, что почасовые процентные величины уменьшения цены коммунальной услуги в зависимости от отклонения температуры горячей воды им произведены суммарно от стоимости коммунального ресурса за календарный месяц, в результате чего его стоимость уменьшена неправильно, определена как нулевая (-20600,4263 рублей за октябрь 2016, -14840,493 рублей за ноябрь 2016), что противоречит указанным нормам права (л.д. 2-4 том 2). Согласно расчету ответчика им определена продолжительность снижения температуры на 3 градуса, на 6 градусов, на 9 градусов. Размер ежемесячной платы уменьшен на продолжительность отклонения температуры ГВ от допустимой, умноженной на долю снижения размера ежемесячной платы. 

         Расчет ответчика фактически направлен на освобождение управляющей организации от оплаты стоимости потребленного некачественного ресурса, что недопустимо. Кроме того, данный расчет не соответствует самой методике, отраженной в Правилах N 354, в которой снижение размера платы производится применительно ко дню (период) (по общему правилу, исчисляется суммарно за часы предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества).

       При указанных обстоятельствах, расчет  корректировки за спорный период   по объекту – МКД по ул. ФИО5, 32 - истцом произведен обоснованно на  сумму 552,665 рублей за октябрь 2016, на сумму 689,033 рублей за ноябрь 2016 г.

Согласно первоначальному счету-фактуре корректировка платы по дому по ул.ФИО5, 32 в отсутствие у истца почасовых показаний прибора учета  составила в большем размере, чем подтверждено расчетом.  Тогда как по расчету, представленному в материалы дела, основанному на почасовых показаниях прибора учета, корректировка  составила  1241,69  рублей.  На указанную сумму исковые требования были уточнены истцом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика за октябрь-ноябрь 2016 года в общей сумме 208523,26 рублей с учетом частичных оплат подтверждена материалами дела и подлежит взысканию с ответчика.  

         Истцом также заявлено требование о взыскании пени в сумме  40418,81 рублей   за период с 01.10.2016 г. по 30.11.2016 г., начисленной на задолженность, взысканную решением суда по делу А45-18394/2016 от 25.10.2016, а также задолженность июня, июля, августа, сентября 2016 года, исходя из ключевой ставки 9 % годовых. 

Пункт 37 Договора горячего водоснабжения предусматривает ответственность Ответчика за неисполнения обязательства по оплате поданной ему тепловой энергии в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования, действующей на момент возникновения задолженности, за каждый просроченный день.

Расчет пени представлен в материалы дела, проверен судом, признан обоснованным, соответствующим положениям статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" , не оспорен ответчиком. О снижении пени ответчиком не заявлено, доказательства чрезмерности законной неустойки ответчиком не представлены. 

В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что требование Истца о взыскании пени за период   с 01.10.2016 по 30.11.2016 в размере   40418,81 рублей  также  является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и взыскиваются с Ответчика в пользу Истца в полном объёме. Часть государственной пошлины подлежит возврату в связи с уточнением Истцом суммы исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать   с  автономной некоммерческой управляющей организации "Альтернатива в ЖКХ", г. Новосибирск, ОГРН 

<

***> в пользу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания»,г. Новосибирск, ОГРН 

<

***>  основной долг в сумме 1679846,17, пени в сумме  57667,36 рублей, государственную пошлину в сумме 30375 рубля 

 Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13091 рублей. 

        Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

       Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья                  Т.Г. Майкова