АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-10766/2022

г. Тюмень

06 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 30.01.2023.  

Решение в полном объеме изготовлено 06.02.2023. 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Департаменту городского хозяйства Администрации города Тюмени (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Администрации городского округа город Тюмень (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, Ассоциация спорта и современного танца (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

В судебном заседании приняли участие представитель истца ФИО3, доверенность от 21.07.2022 № 308, диплом от 26.12.2022; представитель ответчиков ФИО4, доверенности от 04.12.2020 № 76/21,  от 28.12.2020 № 9, диплом от 23.06.2009; представители третьих лиц не явились. 

Суд установил:

акционерное общество «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (далее также – АО «УСТЭК», истец) обратилось в арбитражный суд с иском (с учетом  принятого к рассмотрению уточнения – т.2 л.д.86-87) к Департаменту городского хозяйства Администрации города Тюмени (далее также – ответчик, Департамент) и Администрации городского округа город Тюмень (далее также – ответчик-2, Администрация) о взыскании с Администрации задолженности за потребленную тепловую энергию за период с января 2019 года по ноябрь 2021 года в размере 102 111 руб. 37 коп., неустойки за периоды с 12.02.2019 по 06.04.2020, с 12.01.2021 по 31.03.2022, с 04.10.2022 по 24.11.2022 в размере 26 489 руб. 34  коп. и о начислении неустойки до момента фактической оплаты.   

Исковые требования со ссылками на статьи 210, 309, 310, 539, 544, 547  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее также – ЖК РФ), часть 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»,  мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной за периоды с января 2019 года по ноябрь 2021 года в принадлежащие на праве собственности муниципальному образованию городской округ город Тюмень нежилое помещение по адресу: г .Тюмень, ул. Харьковская, д. 1, площадью 138,5 кв.м. (т.1 л.д.6-9, т. 2 л.д.86-87). 

Определениями суда от 18.07.2022, 12.12.2022  к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, Ассоциация спорта и современного танца (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом указанного выше уточнения. 

Представитель ответчиков в судебном заседании с исковыми требованиями не был согласен по доводам отзыва на исковое заявление и дополнений к нему, представители третьих лиц не явились, о времени и месте судебного разбирательства считаются извещенными надлежащим образом в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В отзыве на исковое заявление Департаментом указано на то, что при заключении муниципального контракта № Т24107/16000.21.040 протокол согласования разногласий не был подписан со стороны Департамента в связи с разногласиями о сроке теплоснабжения и сроке действия контракта; спорное помещение было передано в безвозмездное пользование на основании договора с Тюменской областной общественной организацией «Ассоциация спорта, воздушного эквилибра и танца на пилоне» (далее – ТООО «АСВЭТП») сроком на пять с 17.08.2016; данная общественная организация заключила договор теплоснабжения с АО «УТСК» с условием автоматической его пролонгацией; после ликвидации указанной организации 25.01.2019 помещение не было возвращено; нежилое помещение было возвращено по акту приема-передачи  только 06.08.2021 бывшим президентом Тюменской областной общественной организацией «Ассоциация спорта, воздушного эквилибра и танца на пилоне» ФИО2; в последующем помещение было передано в безвозмездное пользование  Ассоциации спора и современного танца (ИНН 

<

***>) на основании договора от 15.09.2021 № 092133898; помещение до настоящего времени не возвращено ссудодателю. В связи с этим надлежащими ответчиками за период с 01.01.2019 по 05.08.2021, с 15.09.2021 по 30.11.2021 являются третьи лица. С учетом отопительного периода в 2021 года, департамент является надлежащим ответчиком только за период с 13.09.2021 по 14.09.2021; истцом пропущен срок исковой давности за период теплоснабжения с 01.01.2019 по 30.04.2019; при расчете истцом не учтены отопительные периоды, суточные параметры, ведомости учета параметров; учтены 32 дня в расчетном периоде вместо 30/31 календарного дня; также истцом допущены арифметические ошибки при расчетах объемов тепловой энергии (т.1 л.д.97-102, т.2 л.д.33-40).

В отзыве на исковое заявление Администрацией указано на то, что в период нахождения спорного помещения в пользовании третьих лиц, обязанность по оплате коммунальных услуг, в том числе по оплате тепловой энергии, осуществляется в соответствии с условиями договоров безвозмездного пользования, а в период, когда помещение не было передано в пользование третьих лиц, оплата осуществляется Департаментом (т.2 л.д.1-3).     

Исследовав материалы дела, письменные доказательства, заслушав объяснения сторон, оценив представленные в совокупности доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, Суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по нижеуказанным основаниям.     

Как следует из материалов дела и установлено Судом истец в качестве Единой теплоснабжающей организации в городском округе город Тюмень за периоды с январь 2019 г. - май 2019 г., октябрь 2019 г. – декабрь 2019 г., январь 2020 г. – май 2020 г., октябрь 2020 г. – декабрь 2020 г., январь 2021 г. – май 2021 г., сентябрь 2021 г. – ноябрь 2021 г.  осуществлял поставку тепловой энергии в нежилое помещение, расположенное по адресу 

<

...> (далее также – спорное помещение).

Данные нежилое помещение расположено в многоквартирном жилом доме, в указанные выше периоды находилось в собственности Муниципального образования городской округ город Тюмень, что и не оспаривается ответчиками.  

Согласно пункту 3.1.4. Положения о департаменте городского хозяйства Администрации города Тюмени, утвержденного Распоряжением Главы Администрации города Тюмени от 29.10.2008 № 456-рг, Департамент заключает договоры, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг, в отношении находящихся в муниципальной собственности жилых, нежилых помещений и соответствующих долей в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирных домах.

Вместе с тем договор теплоснабжение в отношении спорного помещения между сторонами не заключался, стороны при его заключении не смогли урегулировать разногласия, на рассмотрение суда данные разногласия не передавались. 

Считая, что обязанность по оплате тепловой энергии, поставленной в спорное помещение  за указанные выше периоды, лежит на Администрации, истец после принятия мер по досудебному порядку урегулирования спора (т.1 л.д.75-77), обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Отсутствие письменного договора между сторонами не освобождает от обязанности уплатить стоимость фактически полученной тепловой энергии (п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Спорное помещение было передано в безвозмездное пользование на основании договора безвозмездного пользования от 24.08.2016 № 081632052, заключенного между Администрацией (ссудодатель), ТООО «АСВЭТП» (ссудополучатель) сроком на 5 лет, начиная с 17.08.2016.

Между ТООО «АСВЭТП» и АО «УТСК» был заключен договор теплоснабжения от 01.01.2017№ Т-37024, соглашение о передаче истцу прав и обязанностей по указанному договору не заключалось, доказательств иного в материалы дела не представлено. АО «УСТЭК» не является правопреемником АО «УТСК». 

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ТООО «АСВЭТП» было ликвидировано по решению суда с 25.01.2019. 

Вместе с тем, после юридического прекращения своей деятельности организация не вернула ссудодателю указанное выше помещение. Нежилое помещение было возвращено бывшим президентом ТООО «АСВЭТП» ФИО2 по акту приема передачи 06.08.2021. 

В период с 06.08.2021 г. по 14.09.2021 помещение находилось у балансодержателя (МКУ «Тюменское городское имущественное казначейство»).

В последующем, помещение было передано в безвозмездное пользование Ассоциации спорта и современного танца (ИНН 

<

***>, создано 30.07.2021) на основании договора № 092133898 от 15.09.2021 сроком на 30 дней, начиная с 15.09.2021. По состоянию на 30.11.2021 помещение не было возвращено ссудодателю.

Вышеуказанные договоры безвозмездного пользования содержали условия о том, что ссудополучатель обязуется нести расходы на содержание помещения, самостоятельно производить коммунальные платежи (п. п. 2.2., 2.8 договоров).   

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что бремя содержания имущества возложено на его собственника. Исключение из этого правила, как указано в данной правовой норме, должно быть специально установлено законом или договором.

Пунктом 3 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» предусмотрено, что к вопросам местного значения городского поселения относятся: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения. 

Согласно пункту 3 части 1 статьи 6, части 1 статьи 36 Устава муниципального образования городской округ город Тюмень (принят решением Тюменской городской Думы от 16.03.2005 N 162) администрация городского округа город Тюмень (сокращенное наименование - Администрация города Тюмени) - исполнительно-распорядительный орган муниципального образования, наделенным полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 41 Устава муниципального образования городской округ город Тюмень Администрация города Тюмени в сфере управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности города Тюмени осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом, находящимся в муниципальной собственности города Тюмени. 

Частью 3 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в жилых домах несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Согласно части 4 названной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме. В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно части 1 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни Жилищный кодекс Российской Федерации не содержат норм о возложении обязанности по внесению платы за коммунальные услуги на арендаторов/ссудополучателей нежилых помещений, в том числе находящихся в жилых домах.

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В договоре безвозмездного пользования могут быть предусмотрены условия о возложении обязательств на ссудополучателя по оплате (компенсации) коммунальных услуг и платежей на содержание помещения, такие положения соответствуют положениям статьи 695 ГК РФ, согласно которым ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

При этом наличие договора безвозмездного пользования с рассматриваемыми условиями не снимает обязательств с собственника перед ресурсоснабжающими организациями или управляющей компанией. Соответствующие разъяснения дал Верховный Суд РФ в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015) в отношении нежилых помещений многоквартирного дома. Верховный Суд РФ указал, что обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, закрепленная в п. 2 ст. 616 ГК РФ, установлена в отношениях с арендодателем, а не исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, которые не являются стороной договора аренды. 

Истец в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением и потребляет тепловую энергию, в том числе на основании договора аренды (безвозмездного пользования). Вместе с тем балансодержатель по условиям договоров возмездного пользования принял на себя обязательства по контролю за заключением пользователем договоров на оказание коммунальных услуг (п. 3.2.5. договоров). 

Подобные выводы содержатся и в судебной практике (Постановление Президиума ВАС РФ от 12.04.2011 № 16646/10 по делу № А55-11329/2009, Постановление Президиума ВАС РФ от 21.05.2013 № 13112/12 по делу № А72-6044/2011, Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2014 № 305-ЭС14-1452 по делу № А40-59220/2013, Определение Верховного Суда РФ от 11 ноября 2015 г. по делу № 305-ЭС15-7462). 

Таким образом, в отношении объектов, переданных Администрацией в спорный период в безвозмездное пользование, обязанность по оплате ресурса лежит на его собственнике.

Согласно статье 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ. 

Таким образом, истцом правомерно заявлены требования о взыскании задолженности за поставленную на объект муниципальной собственности тепловую энергию к Администрации.   

В силу требований статей 539, 543, пункта 1 статьи 548 ГК РФ, части 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязуется помимо прочего обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (статья 153 ЖК РФ).

Заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением (как и возникновение фактических договорных отношений) не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с БК РФ (пункт 1, подпункт 8 пункта 3 статьи 50, пункт 4 статьи 123.22 ГК РФ, пункты 8, 9 статьи 161 БК РФ).

Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808).

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. №354 (далее - Правила №354).

В силу пункта 42 Правил №354 размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из формул расчета приведенных в приложении №2 к Правилам №354.

В материалы дела доказательств того, что на спорном объекте имелись индивидуальные приборы учета, фиксирующие потребление коммунального ресурса, не представлено.

Как следует из расчетов истца стоимость тепловой энергии составила 102 111 руб. 37 коп., в обоснование указанной суммы представлены ведомости отпуска, расчеты, карточки учета, месячные отчеты, оформлены акты приема-передачи и счета-фактуры с учетом корректировок  (т.1 л.д.29-73, 96, т. 2 л.д.62, 77-79, 100-110).

Согласно контррасчетам ответчиков стоимость тепловой энергии, поставленной на спорный объект за  периоды, исключая период январь 2019 г. – апрель 2019 г., составляет 85 621 руб. 43 коп. (т.2 л.д.112-113).  

Возражая против заявленных требований, ответчиками указано на пропуск срока исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности за тепловую энергию, потребленную за периоды январь 2019 г.– апрель 2019 г.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

С учетом срока оплаты за потребленную в январе 2019 г., феврале 2019 г., марте 2019 г., апреле 2019 г. тепловую энергию, срок исковой давности начинает течь с учетом положений ст. ст. 191 , 193 ГК РФ по самому позднему периоду с 14.05.2019 соответственно. Исковое заявление было направлено в арбитражный суд согласно отметке организации почтовой связи на конверте 13.05.2022. 

Кроме того,  как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).     

В адрес Администрации истцом была направлена претензия от 23.07.2021 № 8584 и счета на оплату (претензия получена 29.07.2021), таким образом, с учетом положения части 5 статьи 4 АПК РФ, срок исковой давности был приостановлен на 30 календарных дней.   

Суд считает необоснованным довод истца о том, что с момента получения указанной выше претензии ответчик узнал о периоде задолженности, поскольку в отсутствие заключенного ссудополучателем по договорам безвозмездного пользования объектами муниципальной собственности договоров на оказание коммунальных услуг в отношении спорного объекта, а также при нормативно установленном сроке оплаты ресурсов (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808), который не зависит от получения платежных документов, о наличии обязанности по оплате коммунального ресурса Администрация должна была знать (по периоды апрель 2019 г.) не позднее 14.05.2019.

Вместе с тем, с учетом приостановления течения срока исковой давности на 30 календарных дней, Суд пришёл к выводу, что срок исковой давности пропущен истцом за периоды оказания услуг январь 2019 г., февраль 2019 г.,  март 2019 г.   

Расчета объема поставленного ресурса за спорные периоды произведен истцом в соответствии с п. п. 42 (1), 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. №354 (далее - Правила №354) (формулы 3 и 3(6)).

Многоквартирный жилой дом, в котором расположено спорное помещение, оборудовано общедомовым прибором учета. 

В силу п. 37 Правил № 354 период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу (30 или 31 день). 

Истцом учтен период потребления тепловой энергии с 19.09.2019 по 18.10.2019 г. (30 дней). Согласно отчету о теплопотреблении по приборам УУТЭ с 19 сентября 2019 г. по 21 октября 2019 г. объем потребленной тепловой энергии за период с 19.09.2019 по 18.10.2019 г составляет 125,453 Гкал, объем ГВС составляет 70,693 Гкал.

В отчетном периоде учтено 30 дней, а в последующем - 31 день. При этом 1 день - 19.10.2019 г. - не может быть учтен в ноябре 2019 года, как указано в расчете истца, ввиду превышения месячного срока, установленного для расчётов Правилами № 354. Таким образом, 24 часа нештатной ситуации (19.10.2019) должны быть учтены в октябре 2019 г.

Исходя из вышеизложенного, расчет за октябрь 2019 г. следующий:

Показания прибора учета за 18.10.2019 г. составляют 4,517 Гкал

Показания прибора учета за 20.10.2019 г. составляют 5,006 Гкал.

Таким образом, объем за 19.10.2019 г. составит: 5,006-4,517=0,489 Гкал

Общий объем теплопотребления будет составлять:

125,453 Гкал+0,489 Гкал=125,942 Гкал

 (125,942 Гкал-70,693 Гкал)/6440,36кв.м*138,5кв.м.=1,188 Гкал

1,188 Гкал *1530,44руб.=1818,16 руб.,

1818,16 руб.+20%НДС=2181,79 руб.

Истцом при расчете объема тепловой энергии за апрель 2020 г. учтен период с 20.03.2020 по 20.04.2020 (т.е. 32 дня).

Таким образом, один день (20.04.2020 г.) с показаниями 5,140 Гкал должен быть учтен в следующем отчетном периоде. Следовательно, объем потребленной тепловой энергии за апрель 2020 г. будет составлять:

193,868 Гкал-5,140 Гкал=188,728 Гкал, а расчет стоимости тепловой энергии за апрель 2020 г. будет следующим:

(188,728 Гкал-67,130 Гкал)/6440,36 кв.м*138,5 кв.м=2,615 Гкал

2,615 Гкал*1530,44 руб.=4002,10 руб.

4002,10 руб.+20%=4802,52 руб.

Истцом учтен период потребления тепловой энергии с 21.04.2020 по 19.05.2020 г. (29 дней). Кроме того, учитывая, что в мае 2020 г. было учтено только 29 дней, а в предыдущем периоде – 32 дня и последний период был скорректирован на 1 день (20.04.2020) в объеме потребления тепловой энергии 5,140 Гкал, скорректированный объем в 5,140 Гкал должен быть учтен в мае 2020 г.

Согласно ведомости учета параметров тепла в системе теплоснабжения с 21 апреля 2020 г. по 19 мая 2020 г. объем потребленной тепловой энергии за период с 21.04.2020 по 19.05.2020 г составляет 92,678 Гкал, объем ГВС – 67,438 Гкал.

Исходя из вышеизложенного, расчет за май 2020 г. будет следующим: 92,678+5,140=97,818 Гкал

(97,818 Гкал – 67,438 Гкал)/6440,36 кв.м*138,5 кв.м.=0,653 Гкал

0,653 Гкал *1530,44 руб.=999,38 руб.

999,38 руб.+20%НДС=1199,26 руб.

С учетом вышеизложенного,  в данной части  требований Суд считает необоснованным расчеты истца и обоснованными контррасчеты ответчика. 

Кроме того, разница в расчетах истца и ответчиков обусловлена тем, что расчеты истца произведены с использованием округления программным комплексом. 

В расчете истца за ноябрь 2019 г. использован объем потребленной тепловой энергии в размере 203,895 Гкал. Вместе с тем, согласно отчету о суточных параметрах теплоснабжения за период с 20.10.2019 по 19.11.2019 (31 день) объем потребленной тепловой энергии составил 197,523 Гкал.

Таким образом, расчет стоимости тепловой энергии за указанный период следующий:

(197,523 Гкал-65,796 Гкал)/6440,36 кв.м*138,5 кв.м=2,833 Гкал

2,833 Гкал*1530,44 руб.=4335,74 руб.

4335,74 руб.+20% НДС=5202,89 руб.

Нештатная ситуация в 24 ч (19.10.2019) учтена при расчетах за октябрь 2019. Нештатная ситуация в 24 ч (19.10.2019) не может быть учтена в ноябре 2019 г, так как в данном периоде уже учтен 31 день.

За ноябрь 2020 г., январь 2021 г., февраль 2021 г., март 2021 г. истцом неверно произведен расчет, в расчетах содержатся арифметическая ошибка, вместе с тем, согласно контррасчетам ответчика размер обязательства по оплате тепловой энергии за ноябрь 2020г. составляет:  (189,420 Гкал-65,005 Гкал)/6440,36 кв.м*138,5 кв.м=2,676 Гкал,  2,676 Гкал*1530,44 руб.=4095,46 руб., 4095,46 руб.+20%НДС=4914,55 руб.; за январь 2021 г. : (265,006 Гкал-64,298 Гкал)/6440,36 кв.м*138,5 кв.м=4,316 Гкал, 4,316 Гкал*1530,44 руб.=6605,38 руб., 6605,38 руб.+20%НДС=7926,46 руб.; за февраль 2021 г. : (250,142 Гкал-64,336 Гкал)/6440,36 кв.м*138,5 кв.м=3,996 Гкал, 3,996 Гкал*1530,44 руб.=6115,64 руб., 6115,64 руб.+20%НДС=7338,77 руб.; за март 2021 г.: (226,831 Гкал-63,604 Гкал)/6440,36 кв.м*138,5 кв.м=3,510 Гкал 3,510 Гкал*1530,44 руб.=5371,84 руб. 5371,84 руб.+20%НДС=6446,21 руб.

По расчетам за остальные периоды у сторон отсутствуют разногласия. 

На основании приведенных выше расчетов, с учетом факта истечения срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за тепловую энергию  за периоды январь 2019 г. – март 2019 г., стоимость тепловой энергии за периоды апрель 2019 г. , май 2019 г. , октябрь 2019 г. - декабрь 2019 г., январь 2020 г. – май 2020 г., октябрь 2020 г. – декабрь 2020 г., январь 2021 г. – май 2021 г., сентябрь 2021 г. – ноябрь 2021 г. составила 89 569 руб. 85 коп.   

Поскольку доказательств оплаты ответчиком данной долга в размере 89 569 руб. 85 коп. в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, требования истца о взыскании задолженности в размере 102 111 руб. 37 коп. подлежит удовлетворению частично, в размере 89 569 руб. 85 коп.     

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за периоды с 12.02.2019 по 06.04.2020, с 12.01.2021 по 31.03.2022, с 04.10.2022 по 24.11.2022 в размере 26 489 руб. 34  коп. и о начислении неустойки до момента фактической оплаты. 

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

При расчете неустойки, подлежащей взысканию с заказчика по государственному (муниципальному) контракту, заключенному в целях удовлетворения государственных (муниципальных) нужд в энергоснабжении, необходимо руководствоваться положениями Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ в редакции Закона № 307-ФЗ.

Объект теплоснабжения, на которые в спорные периоды был отпущена тепловая энергия истцом, расположен в многоквартирном жилом доме. 

Согласно ч. 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Учитывая, что факт нарушения срока оплаты за поставленную в спорный период тепловую энергию материалами дела подтвержден, суд считает, что начисление неустойки правомерно.

Оценив расчет неустойки за периоды с 12.02.2019 по 06.04.2020, с 12.01.2021 по 31.03.2022, с 04.10.2022 по 24.11.2022, произведённый истцом, суд считает его составленным не верно, без учета обоснованных сумм задолженности за спорные периоды. 

Суд, произведя расчет неустойки, установил, что её размер составляет 21 789 руб. 46 коп.

Ответчиком не заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ, предусматривающего уменьшение размера неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании вышеизложенного требования истца о взыскании неустойки в размере 26 489 руб. 34  коп. подлежат удовлетворению частично, в размере 21 789 руб. 46 коп., кроме того с Администрации в пользу истца подлежат взысканию неустойка, начисляемая на сумму долга 89 569 руб. 85 коп. в порядке части 14 статьи 155 ЖК РФ, начиная с 25.11.2022 по день фактической оплаты долга.  

При изготовлении резолютивной части решения от 03 июня 2022 г. судом допущена арифметическая ошибка в размере долга, неустойки и, как следствие, в части распределения судебных расходов.  Определением от 06.02.2023 арифметическая ошибка в резолютивной части исправлена. 

Исходя из состава и размера исковых требований после их уточнения истцом в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска составил 4 858 руб.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований в силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (86.6%), в размере 4 207 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 АПК РФ, Суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации г. Тюмени в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  89 569 руб. 85 коп. основного долга, 21 789 руб. 46 коп. пени, продолжить взыскание пени на сумму долга с 25.11.2022 в порядке части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации по день фактической оплаты долга.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Администрации г. Тюмени в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 4 207 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

 Судья

Вебер Л.Е.