АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-618/2017

18 апреля 2017 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2017 года, полный текст решения изготовлен 18 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Голубых В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании и судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества «Сыктывкарский Водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Сыктывкар

к Товариществу собственников жилья «Тентюковская 151/1» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Сыктывкар

о взыскании долга, 

без участия представителей сторон

установил:

Открытое акционерное общество «Сыктывкарский Водоканал» (далее – ОАО «Сыктывкарский Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Тентюковская 151/1» (далее – ТСЖ «Тентюковская 151/1», ответчик) о взыскании долга за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ в сумме 333 163 руб. 68 коп. по договору №1658 от 01.03.2008. 

Истец заявлением от 13.03.2017 уточнил исковые требования к ответчику, просил взыскать с ТСЖ «Тентюковская 151/1» задолженность по договору № 1658 от 01.03.2008 в сумме 270 163 руб. 68 коп. за период с мая по октябрь 2016 года.

Истец заявлением от 12.04.2017 уточнил исковые требования к ответчику, просил взыскать с ТСЖ «Тентюковская 151/1» задолженность по договору № 1658 от 01.03.2008 в сумме 245 163 руб. 68 коп. за период с мая по октябрь 2016 года.

Таким образом, процессуальные действия истца по уточнению заявленных требований  совершены в пределах прав, предоставленных заявителю частью 1  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об уточнении заявленных требований судом удовлетворяется  и принимается к рассмотрению по существу.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечил.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, надлежащим образом  извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку стороны не выразили возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепроводами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

 Как следует из материалов дела, 01.03.2008 МУП «Сыктывкарский Водоканал» (в дальнейшем ОАО «Сыктывкарский Водоканал») (водоканал) и ТСЖ «Тентюковская 151/1» (абонент) подписали договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод, загрязняющих веществ № 1658, согласно которому водоканал обязался отпускать питьевую воду абоненту и его субабонентам из централизованной системы коммунального водоснабжения, находящейся в хозяйственном ведении ВОДОКАНАЛА в пределах лимита на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от абонента в централизованную систему коммунальной канализации водоканала, а абонент обязался своевременно оплачивать услуги водоканала (л.д. 8-13).

Объект водоснабжения и водоотведения согласован сторонами в приложении № 1 к договору (л.д. 12).

В силу пункта 7.8. договора, договор признается заключенным с 01.03.2008. Срок действия договора продлевается на следующий год, если ни одна сторона не направит другой стороне письменного предложения о расторжении договора.

Договор может быть изменен в течение срока его действия по согласованию сторон, а при отсутствии согласия – по инициативе заинтересованной стороны в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации (п. 7.9 договора).

Согласно пункту 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о расторжении, изменении договора, в связи чем, суд считает договор № 1658 от 01.03.2008 действующим в спорный период.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 4.3. и 4.4. определяется объем водопотребления и водоотведения.

Услуги водоканала оплачиваются абонентом по тарифам и надбавкам к тарифам, утвержденным в установленном порядке (пункт 6.1. договора).

Тарифы в сфере холодного водоснабжения, водоотведения ОАО «Сыктывкарский Водоканал» установлены Приказами Службы Республики Коми по тарифам от 19.11.2015 №70/33.

Как следует из материалов дела, истец в период май-октябрь 2016 оказал ответчику услуги водоснабжения и водоотведения и предъявил к оплате счета-фактуры № 96176 от 31.05.2016 на сумму 38 329 руб. 50 коп., № 118452 от 30.06.2016 на сумму 45 677 руб. 25 коп., № 149918 от 31.07.2016 на сумму 52 667 руб. 04 коп., № 171629 от 31.08.2016 на сумму 54 376 руб. 00 коп., № 195767 от 30.09.2016 на сумму 46 141 руб. 92 коп., № 219571 от 31.10.2016 на сумму 35 344 руб. 40 коп.

В подтверждение объемов коммунальных услуг истец представил акты оказанных услуг № 84468 от 31.05.2016 на сумму 38 329 руб. 50 коп., № 106633 от 30.06.2016 на сумму 45 677 руб. 25 коп., № 140216 от 31.07.2016 на сумму 52 667 руб. 04 коп., № 161472 от 31.08.2016 на сумму 54 376 руб. 00 коп., № 185057 от 30.09.2016 на сумму 46 141 руб. 92 коп., подписанные ответчиком без возражений (л.д. 18-28) и показания приборов учета (л.д. 49-56).

Ответчик предъявленные к оплате объемы не оспаривает.

В силу пункта 6.3. договора окончательный расчет за оказанные водоканалом услуги осуществляется в семидневный срок с момента получения счета-фактуры.

  Из расчета истца усматривается, что ответчик обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, в результате чего, с учетом частичной оплаты долг за май-октябрь 2016 года составил 245 163 руб. 68 коп.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обоснованность исковых требований подтверждается материалами дела. Ответчик возражений относительно заявленных требований, а также доказательства оплаты долга в полном объеме не представил.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика 245 163 руб. 68 коп. долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Тентюковская 151/1» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Открытого акционерного общества «Сыктывкарский Водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 245 163 руб. 68 коп. долга, 8 354 руб. 90 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Сыктывкарский Водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 1 308 руб. 37 коп. государственной пошлины. Справку выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              В.В. Голубых