ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-16995/2023

г. Челябинск

22 февраля 2024 года

Дело № А76-21819/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 февраля 2024 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Забутыриной Л.В.,

судей Калиной И.В., Матвеевой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Троицкий водоканал Водоснабжение» ФИО2 на определение Арбитражного суда Челябинской области от 16.11.2023 по делу № А76-21819/2021 об отказе в удовлетворении заявления об истребовании доказательств.

В судебном заседании приняли участие:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Троицкий водоканал Водоснабжение» - ФИО2 (паспорт); 

представители общества с ограниченной ответственностью «Единый расчётно-кассовый центр» - ФИО3 (паспорт), ФИО4 (паспорт, доверенность от 15.06.2023 сроком до 15.06.2024).

 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.12.2021 по заявлению ФИО5 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Троицкий водоканал Водоснабжение» (далее – ООО «Троицкий водоканал Водоснабжение», должник). 

Определением от 18.03.2022 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО6, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа». 

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2022 (18АП-4610/2022) определение Арбитражного суда Челябинской области от 18.03.2022 изменено в части; пункт 2 резолютивной части определения дополнен абзацем следующего содержания: «Применить к процедуре банкротства общества с ограниченной ответственностью «Троицкий водоканал водоснабжения» правила, установленные параграфом 6 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» - № 52 (7253) от 26.03.2022. 

Решением от 18.11.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (почтовый адрес арбитражного управляющего: 625000, 

<

...>, а/я 42, ИНН 

<

***>, номер в Росреестре: 20738). 

Конкурсный управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (с учетом уточнения), в котором просил: 

1. обязать общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-кассовый центр» в лице директора ФИО3 передать конкурсному управляющему ФИО2 следующие документы и сведения: - копию базы абонентов физических и юридических потребителей водоснабжения города Троицка с 01.09.2019 по 31.01.2023; - копию истории начислений абонентов физических и юридических потребителей по финансово-лицевым счетам за период с 01.09.2019 по 31.01.2023. 

2. Взыскать с ООО «Единый расчетно-кассовый центр» судебную неустойку  за  неисполнение обязанности   по передаче  копии  базы  в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта.

Определением от 27.09.2023 к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: муниципальное унитарное предприятие «Электротепловые сети» (далее – МУП «ЭТС»), общество с ограниченной ответственностью «Троицкий расчетный центр» (далее – общество «ТРЦ»).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.11.2023 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО «Троицкий водоканал Водоснабжение» – ФИО2 об истребовании доказательств и сведений оказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий ООО «Троицкий водоканал Водоснабжение» ФИО2 обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой об отмене судебного акта.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что основным активом ООО «Троицкий водоканал Водоснабжение» являлась дебиторская задолженность потребителей коммунальных услуг. При этом наличие дебиторской задолженности, само по себе, не может свидетельствовать о возможности ее взыскания в соответствующем размере. В случае обращения в судебном порядке о взыскании дебиторской задолженности с физических лиц конкурсному управляющему необходимо указать сведения о должнике (для гражданина-должника: фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов), доказать состав и размер дебиторской задолженности, в частности, из каких обязательств возникло право требования должника к контрагентам, каковы их условия и размеры, наступили ли сроки их исполнения, являются ли эти обязательства действительными, утрачена или не утрачена возможность предъявления этих требований к взысканию. Конкурсный управляющий неоднократно обращался к ООО «ЕРКЦ» с заявлениями о необходимости предоставить сведений о дебиторской задолженности перед должником, и в связи с отсутствием ответа на запросы обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании необходимых сведений. В материалах дела также отсутствуют доказательства передачи конкурсному управляющему должника истребуемых документов. При этом обязательства ООО «ЕРКЦ» как платёжного агента производить начисления и сбор оплат от собственников помещений за оказанные ООО «Троицкий Водоканал водоснабжение» коммунальные услуги предусмотрена договорами и техническими заданиями к ним. А обязанность хранения ООО «ЕРКЦ» данных документов предусмотрена Приказом Росархива от 20.12.2019 № 236 «Об утверждении Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков их хранения» и составляет не менее пяти лет.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2023 апелляционная жалоба принята к производству суда. Судебное заседание назначено на 18.01.2024.

10.01.2024 до судебного заседания через систему «Мой арбитр» от ООО «Единый расчётно-кассовый центр» поступил отзыв на апелляционную жалобу (вх.550), который был приобщён в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее – АПК РФ).

15.01.2024 до судебного заседания через систему «Мой арбитр» от ООО ««Троицкий расчётный центр» поступил отзыв на апелляционную жалобу (вх.1775), в приобщении которого отказано в соответствии со ст. 262 АПК РФ.

16.01.2024 до судебного заседания через систему «Мой арбитр» от конкурсного управляющего ООО «Троицкий водоканал Водоснабжение» ФИО2 поступили возражения на отзыв ООО «Единый расчётно-кассовый центр» (вх.2418), которые приобщёны в соответствии со ст. 268 АПК РФ.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2024 судебное разбирательство отложено на 08.02.2024 в целях обеспечения участниками спора совместного осмотра переданных документов на предмет полноты переданных сведений для осуществления мероприятий в процедуре (установления причин невозможности работы с ними).

До начала судебного заседания от ООО «Троицкий расчетный центр» посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» поступил отзыв на апелляционную жалобу с доказательствами направления в адрес лиц, участвующих в деле, посредством электронной почты, который в порядке статьи 262 АПК РФ приобщен судом к материалам дела.

В судебном заседании апеллянт поддерживал доводы своей апелляционной жалобы, представители ООО «Единый расчётно-кассовый центр» возражали по доводам жалобы, просили определение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. 

В соответствии со статьями 123, 156, 159 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие не явившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, между ООО «Троицкий водоканал Водоснабжение» (заказчик) и ООО «ЕРКЦ» (исполнитель) заключены договоры на оказание комплекса услуг № 187/2019 от 02.09.2019, № 1/2020 от 01.01.2020, № 13/2020 от 01.04.2020, № 037/2020 от 01.07.2020, № 2/2021 от 01.01.2021, № 23/2021 от 01.04.2021, № 36/2021 от 01.06.2021, № 43/2021 от 01.10.2021, № 1/2023 от 09.01.2023.

Согласно п. 2.1. указанных договоров исполнитель обязан оказать комплекс услуг по начислению платы за коммунальную услугу по водоснабжению; по ведению базы в разрезе идентификаторов (по финансовым лицевым счетам жилых помещений, индивидуальных жилых домов, нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах и отдельно стоящих); по изготовлению платежных документов; по учету показаний приборов учета коммунальных ресурсов, по мониторингу сроков поверки приборов учета коммунальных ресурсов, по вводу в эксплуатацию приборов учета коммунальных ресурсов для расчета услуг по водоотведению; по выгрузке информации в государственную информационную систему жилищно-коммунального хозяйства, доставке платежных документов.

01.12.2021 должник заключил аналогичный договор с иной организацией – ООО «Троицкий расчетный центр», в связи с чем, ООО «ЕРКЦ» передало обществу «ТРЦ» информацию о потребителях (ФИО/наименование), о месте жительства/нахождения, о состоянии расчетов путем предоставления доступа в программное обеспечение АИС «Система начислений за услуги ЖКХ» за период с 02.09.2019 по 30.11.2021.

Далее, между ООО «Троицкий водоканал Водоснабжение» (заказчик) и ООО «ЕРКЦ» (исполнитель) были заключены договоры на оказание услуг № 53/2021 от 06.12.2021, № 55/2022 от 01.01.2022, № 7/2022 от 01.03.2022, согласно п. 1.2 которых исполнитель обязуется оказать комплекс услуг по приему платежей за коммунальную услугу по водоснабжению, по приему денежных средств, поступивших от кредитных организаций. Указанные договоры не предполагали оказания услуги по ведению базы в разрезе идентификаторов, по изготовлению платежных документов; по учету показаний приборов учета коммунальных ресурсов, по мониторингу сроков поверки приборов учета коммунальных ресурсов, по вводу в эксплуатацию приборов учета коммунальных ресурсов для расчета услуг по водоотведению; по выгрузке информации в государственную информационную систему жилищно-коммунального хозяйства, доставке платежных документов.

Впоследствии, 09.01.2023 между ООО «Троицкий водоканал Водоснабжение» (заказчик) и ООО «ЕРКЦ» (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг № 1/2023, согласно п. 1.2 которого исполнитель обязуется оказать комплекс услуг по начислению платы за коммунальную услугу по водоснабжению; по ведению базы в разрезе идентификаторов (по финансовым лицевым счетам жилых помещений, индивидуальных жилых домов, нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах и отдельно стоящих); по изготовлению платежных документов; по учету показаний приборов учета коммунальных ресурсов, по мониторингу сроков поверки приборов учета коммунальных ресурсов, по вводу в эксплуатацию приборов учета коммунальных ресурсов для расчета услуг по водоотведению; по выгрузке информации в государственную информационную систему жилищно-коммунального хозяйства.

Договор № 1/2023 действовал в период с 01.01.2023 по 31.01.2023 (один месяц), 03.02.2023 по акту №1 ООО «ЕРКЦ» передало конкурсному управляющему в электронном виде на флэш-носителе отчетные документы за январь 2023 по начисленным платежам.

01.02.2023 конкурсным управляющим должника был направлен запрос в адрес ООО «ЕРКЦ» о передаче копии базы абонентов с начислениями.

02.03.2023 конкурсным управляющим должника был направлен повторный запрос в адрес ООО «ЕРКЦ» о передаче копии базы абонентов с начислениями.

На момент обращения с настоящим ходатайством в суд ООО «ЕРКЦ» запросы конкурсного управляющего должника не исполнены, запрашиваемые сведения и документы конкурсному управляющему должника не представлены.

Согласно акту № 1 от 03.02.2023 приема-передачи документов по договору №1/2023 от 09.01.2023 ООО «ЕРКЦ» передало конкурсному управляющему должника документы за период с 01.01.2023 по 31.01.2023.

В соответствии с актом приема-передачи от 06.02.2023 ООО «ТРЦ» передало конкурсному управляющему должника базу данных по абонентам в виде реестра финансовых лицевых счетов с обратно-сальдовой ведомостью в разрезе услуг за период с 01.12.2021 по 31.12.2022.

На основании акта № 1 приёма-передачи документов от 20.02.2023 общество «ТРЦ» передало обществу «ЕРКЦ» следующие документы по услуге водоснабжения (водоотведения): 1) акты приема ИПУ – 8422 шт., 2) акты контрольного съема ИПУ – 29360 шт. Согласно примечанию к данному акту переданные документы по запросу конкурсного управляющего должника могут быть переданы в виде скан-копий.

На основании акта № 2 приёма-передачи документов от 20.02.2023 общество «ТРЦ» передало обществу «ЕРКЦ» следующие документы по услуге водоснабжения (водоотведения): 1) заявление на открытие, закрытие, переоформление л/сч., выдачу выписки с ФЛС (Жилые помещения); 2) справки по показаниям индивидуальных приборов учета (нежилые помещения); 3) показания, переданные через кассу при оплате; 4) документы по нежилым помещениям (акты выполненных работ). Согласно примечанию к данному акту переданные документы по запросу конкурсного управляющего должника могут быть переданы в виде скан-копий.

В связи с чем, конкурсным управляющим должника был направлен запрос о передаче копии базы абонентов с начислениями в адрес ООО «ЕРКЦ», который до настоящего времени ООО «ЕРКЦ» не был исполнен.

Ввиду неисполнения указанного запроса конкурсный управляющий обратился в суд с рассматриваемым ходатайством.

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий указал, что все запрашиваемые сведения и документы находятся непосредственно у ООО «ЕРКЦ», за период с 01.01.2019 по 30.11.2021 документы конкурсному управляющему должника не переданы. Непредставление указанных сведений и документов затрудняет деятельность конкурсного управляющего, в том числе по проведению анализа финансового состояния должника, анализу и оспариванию сделок должника, по проведению инвентаризации имущества, выявлению и возврату имущества.

В материалы обособленного спора от ООО «ЕРКЦ» поступили отзывы на ходатайство конкурсного управляющего должника, в которых ООО «ЕРКЦ» возражало против удовлетворения заявленных требований, указывало, что истребуемые документы и сведения были переданы обществом новому гарантирующему поставщику МУП «ЭТС» на основании актов приема-передачи.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из недоказанности заявителем фактического нахождения истребуемых документов у ответчика.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ). По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.

При этом, в соответствии со статьей 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право, в числе прочего, запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

Указанные физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

В рассматриваемом деле, подход к истребованию документов в судебном порядке у иных лиц должен быть аналогичен подходу, применяемому к истребованию документов у руководителя должника, учитывая специфику ранее осуществляемой должником деятельности, поскольку, как отмечалось выше, между должником (заказчик) и ООО «ЕРКЦ» (исполнитель) были заключены договоры на оказание комплекса услуг № 187/2019 от 02.09.2019, № 1/2020 от 01.01.2020, № 13/2020 от 01.04.2020, № 037/2020 от 01.07.2020, № 2/2021 от 01.01.2021, № 23/2021 от 01.04.2021, № 36/2021 от 01.06.2021, № 43/2021 от 01.10.2021, № 1/2023 от 09.01.2023.

Каких-либо обязательств ООО «ЕРКЦ» по передаче базы данных по абонентам с начислением, объёма информации, формата предоставления информации и конкретных сроков такой передачи, указанными договорами не было установлено, действующим законодательством не определено.

Как уже отмечалось выше, 01.12.2021 должник заключил аналогичный договор с иной организацией – ООО «Троицкий расчетный центр», в связи с чем, ООО «ЕРКЦ» передало обществу «ТРЦ» информацию о потребителях (ФИО/наименование), о месте жительства/нахождения, о состоянии расчетов путем предоставления доступа в программное обеспечение АИС «Система начислений за услуги ЖКХ» за период с 02.09.2019 по 30.11.2021.

Далее, между ООО «Троицкий водоканал Водоснабжение» (заказчик) и ООО «ЕРКЦ» (исполнитель) были заключены договоры на оказание услуг № 53/2021 от 06.12.2021, № 55/2022 от 01.01.2022, № 7/2022 от 01.03.2022, согласно п. 1.2 которых исполнитель обязуется оказать комплекс услуг по приему платежей за коммунальную услугу по водоснабжению, по приему денежных средств, поступивших от кредитных организаций. Указанные договоры не предполагали оказания услуги по ведению базы в разрезе идентификаторов, по изготовлению платежных документов; по учету показаний приборов учета коммунальных ресурсов, по мониторингу сроков поверки приборов учета коммунальных ресурсов, по вводу в эксплуатацию приборов учета коммунальных ресурсов для расчета услуг по водоотведению; по выгрузке информации в государственную информационную систему жилищно-коммунального хозяйства, доставке платежных документов.

Впоследствии, 09.01.2023 между ООО «Троицкий водоканал Водоснабжение» (заказчик) и ООО «ЕРКЦ» (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг № 1/2023, согласно п. 1.2 которого исполнитель обязуется оказать комплекс услуг по начислению платы за коммунальную услугу по водоснабжению; по ведению базы в разрезе идентификаторов (по финансовым лицевым счетам жилых помещений, индивидуальных жилых домов, нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах и отдельно стоящих); по изготовлению платежных документов; по учету показаний приборов учета коммунальных ресурсов, по мониторингу сроков поверки приборов учета коммунальных ресурсов, по вводу в эксплуатацию приборов учета коммунальных ресурсов для расчета услуг по водоотведению; по выгрузке информации в государственную информационную систему жилищно-коммунального хозяйства.

Договор № 1/2023 действовал в период с 01.01.2023 по 31.01.2023 (один месяц), 03.02.2023 по акту №1 ООО «ЕРКЦ» передало конкурсному управляющему в электронном виде на флэш-носителе отчетные документы за январь 2023 по начисленным платежам.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что поскольку договорные отношения между указанными выше лицами были прекращены, информация, полученная в процессе их деятельности, может быть предоставлена только на условиях (в формате), определённых договором.

Во исполнение своих обязательств и по результатам оказания услуг (различный набор услуг, в разные периоды договорных отношений), ООО «ЕРКЦ» предоставляло в адрес должника финансовые отчеты (о принятых от населения суммах платежей и перечисленных поставщику суммах платежей, в соответствии с действующим законодательством РФ – Федеральным законом от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами»), агентские отчеты (обобщенные отчеты о начисленных суммах платежей, о принятых суммах платежей, перечисленных суммах платежей, распечатанных платежных документах), отчеты о начислении и оплате за коммунальную услугу (по жилым помещениям), отчеты о начислении платы, выгружало платежные документы в ГИС ЖКХ, предоставляло отчеты - выгрузки в УСЗН города Троицка (для расчета мер социальной поддержки), отчеты по начислению платы по нежилым помещениям (для подгрузки информации в 1С бухгалтерию Поставщика), и т.д.

Исходя из названных отчетов ООО «ЕРКЦ» ежемесячно отчитывалось перед должником, в том числе, о том, сколько было начислено и о том, сколько было собрано денежных средств от населения (от потребителей) и том, что в полном объеме перечислено на специальный расчетный и расчетные банковские счета поставщика, или перечислено по поручениям поставщика в адрес его контрагентов, или перечислено во исполнение постановлений, в адрес РОСП (по исполнительным листам).

В связи с тем, что по условиям договоров ООО «ЕРКЦ» обязано отчитаться в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным, следуя обязанности по предоставлению отчетности за последний месяц предоставления услуг по договору ООО «ЕРКЦ» отчиталось до 08.02.2023, предоставив все отчеты поставщику. При этом в связи с окончанием договорных отношений и необходимостью передачи базы данных после окончания договора, поставщику также была передана база данных (пункт 15 Акта приема-передачи информации о потребителях, в том числе об имени (наименовании) потребителя, месте жительства (месте нахождения), а также информации о состоянии расчетов с потребителем от 06.02.2023), в виде реестра финансовых лицевых счетов с оборотно-сальдовой ведомостью в разрезе услуг (информация о потребителях, информация о состоянии расчетов с потребителями), при этом она была дана в разрезе каждого жилого помещения. Такого вида выгрузки или отчета договорами предусмотрено не было. А также повторно (т.к. платежные документы были распечатаны и доставлены потребителям) предоставлены сканы платежных документов, которые подтверждают наличие или отсутствие начислений и/или оплат, переплат по каждому финансовому лицевому счёту за январь 2023 года (пункт 6 Акта приема-передачи информации о потребителях, в том числе об имени (наименовании) потребителя, месте жительства (месте нахождения), а также информации о состоянии расчетов с потребителями от 06.02.2023).

При этом, ООО «ТРЦ» по акту приёма-передачи отчётных документов передавало должнику платёжные документы по всем жилым помещениям в электронном виде в формате pdf за весь период своих договорных отношений с 01.12.2021 по 31.12.2022, и в том числе на основании согласования за период договорных отношений с ООО «ЕРКЦ» с 02.09.2019 по 30.11.2021.

Как указывает ООО «ТРЦ» в отзыве на апелляционную жалобу, дополнительно по вышеуказанному акту от 06.02.2023 ООО «ТРЦ» передало конкурсному управляющему: - реестр финансовых лицевых счетов с оборотно-сальдовой ведомостью в разрезе услуг с конечным сальдо на 31.12.2022; - повторно передало платежные документы за период с 02.09.2019 по 31.12.2022 по каждому жилому помещению и финансовому лицевому счету, за каждый отчетный период (месяц).

Платежные документы за период с 02.09.2019 по 31.12.2022 были выгружены ООО «ТРЦ», так как ООО «ТРЦ» от ООО «ЕРКЦ» информация по финансовым лицевым счетам была передана путём доступа в программу на основании акта приема-передачи информации о потребителях, в том числе об имени (наименовании) потребителя, месте жительства (месте нахождения), а также информации о состоянии расчетов с потребителем путем предоставления доступа в программное обеспечение АИС «Система начислений за услуги ЖКХ» от 01.12.2021.

Платёжные документы, как поясняет ООО «ТРЦ», содержат информацию об адресе жилого помещения; ФИО собственника (пользователя) жилого помещения; начислениях каждого отчетного периода; порядке расчетов начислений, а именно: расчет произведён - по нормативу и количеству человек, участвующих в расчете (собственниках, проживающих), - по средним показаниям приборов учета (если показания потребителем не передавались), - по показаниям приборов учета; проведенных перерасчетах, с отражением причин их проведения; наличие или отсутствие начислений и/или оплат, переплат по каждому финансовому лицевому счёту; переданных показаниях индивидуальных приборов учета, которые фигурировали в расчете в том или ином расчетном периоде; межповерочном интервале по приборам учета; а также иную информацию, предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации, необходимую для проведения начислений платы. Фактически платёжные документы за весь период оказания услуг являются отражением базы данных по финансовым лицевым счетам, и данный формат предоставления информации о начислениях соответствует условиям договора.

После окончания действия договора (31.01.2023) денежные средства, поступающие в феврале от населения (по платежным документам за фактически оказанные в январе услуги водоснабжения) должник должен был самостоятельно отражать на финансовых лицевых счетах жилых / нежилых помещений, поскольку это обязанность поставщика услуги согласно пункту 63 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» - плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю услуги, в случае если поставщиком не заключен договор на привлечение специализированной организации. Данное обстоятельство, в том числе связано и с тем, что ООО «ЕРКЦ» после окончания действия договора не вправе было осуществлять деятельность по приему платежей от физических лиц.

Следствием, того, что ООО «ЕРКЦ» предоставило информацию в достаточном объеме, является и то обстоятельство, что конкурсным управляющим должника исполнено требование / представление прокуратуры о проведении перерасчетов для потребителей, а также тот факт, что конкурсным управляющим должника возвращались деньги потребителям в случае ошибочных оплат, после завершения договорных отношений с ООО «ЕРКЦ».

Суд апелляционной инстанции также учитывает то обстоятельство, что конкурсный управляющий ФИО2 20.01.2023 обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать ООО «ТРЦ» передать ему копию базы в разрезе идентификаторов (по финансовым лицевым счетам жилых помещений, индивидуальных жилых домов, нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах и отдельно стоящих). 01.03.2023 в судебном заседании конкурсный управляющий ФИО2 заявил ходатайство об отказе от заявленных требований в связи с добровольным исполнением требований и попросил производство по обособленному спору прекратить. Определением суда от 01.03.2023 производство по ходатайству конкурсного управляющего ФИО2 об истребовании доказательств и сведений прекращено

Кроме того, конкурсный управляющий ФИО2 обращался в суд с требованием об обязании руководителя должника передать документацию. В частности, в пункте 4 просительной части заявления конкурсный управляющий истребовал документы, подтверждающие дебиторскую задолженность (с расшифровкой суммы задолженности, датой возникновения, почтовыми адресами), документы, подтверждающие образовавшуюся задолженность (договоры, счета-фактуры, акты сверки, акты выполненных работ, судебные акты и т.д.). Определением от 10.05.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано. Судом установлено, что документы, подтверждающие дебиторскую задолженность, переданы конкурсному управляющему ФИО2, что подтверждается соответствующими актами приёма-передачи.

Следовательно, ООО «ЕРКЦ» (как и ООО «ТРЦ») выполнило все свои обязательства по предоставлению данных, включая информацию, необходимую для ведения работы по взысканию задолженности с потребителей в формате, предусмотренном договором.

Конкурсный управляющий в судебном заседании суда апелляционной инстанции пояснил, что ему истребуемые сведения необходимы для ведения работы по взысканию задолженности с потребителей и ее перерасчета в формате Excel, что договором предусмотрено не было.

В соответствии с требованиями статей 15, 16 АПК РФ судебный акт арбитражного суда должен быть исполнимым.

При наличии объективной невозможности исполнить обязательство в натуре судебный акт о понуждении исполнить обязательство не будет отвечать принципу исполнимости.

Таким образом, для удовлетворения заявленных конкурсным управляющим требований необходимо исследовать вопрос о фактическом нахождении документов у лиц, требование к которым предъявлено, так как судебный акт, возлагающий обязанность передать документы, которые у ответчиков отсутствуют, не будет обладать свойством исполнимости.

Соответственно, при рассмотрении настоящего обособленного спора об истребовании у бывшего руководителя должника и участников должника документов применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ следует установить обстоятельства фактического нахождения истребуемых документов и имущества у физического лица, а также определить, насколько каждая из заявленных позиций соотносится с перечнем документов, которые уже были переданы конкурсному управляющему.

Для выполнения своих обязательств должник (организация, утратившая статус гарантирующей организации ВКС, действующая по аналогии закона на основании пункта 18 постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в РФ и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ») передал МУП «ЭТС» (которой присвоен статус гарантирующей организации ВКС), а МУП «ЭТС» приняло от должника в лице ООО «ЕРКЦ» и ООО «ТРЦ» (агенты, осуществляющие начисление платы и прием платежей от населения) информацию, необходимую для начисления коммунальной услуги, в том числе реестр финансовых лицевых счетов с указанием собственника нанимателя (информация о потребителях, информация о состоянии расчетов с потребителями), на основании акта приема-передачи информации о потребителях, в том числе об имени (наименовании) потребителя, месте жительства (месте нахождения), банковских реквизитах, а также информации о состоянии расчетов с потребителем от 06.02.2023.

Дополнительно переданы первичные документы, принятые от потребителей в рамках оказания услуг по ведению базы данных в разрезе идентификаторов (а именно: заявления, обращения потребителей с приложением соответствующих документов для открытия, закрытия, объединения, разделения финансовых лицевых счетов жилых помещений, перерасчётов и т.д. заявления, обращения потребителей на ввод индивидуальных приборов учета в эксплуатацию, на снятие контрольных показаний индивидуальных приборов учета с приложением соответствующих документов, актов и т.д.).

Передача данной информации связана с тем, что она не нужна при взыскании задолженности с потребителей, но необходима при начислении платы.

При этом в представленных в материалы обособленного спора актах № 1 и № 2 приема-передачи документов указано, что первичные документы ООО «Троицкий Водоканал водоснабжение», ООО «Троицкий Водоканал водоотвение», ООО «ТРЦ» и ООО «ЕРКЦ» передавались МУП «ЭТС» в связи с присвоением последней статуса гарантирующей организации ВКС.

Также в представленных актах № 1 и № 2 приема-передачи документов содержится указание на то, что ООО «ТРЦ» передало ООО «ЕРКЦ» документы по услуге водоснабжения (водоотведения).

Конкурсным управляющим должника факт передачи документации МУП «ЭТС» не отрицается.

Следовательно, имеются основания полагать, что истребуемые документы могут находиться в распоряжении МУП «ЭТС». Как пояснил в ходе судебного заседания в суде апелляционной инстанции конкурсный управляющий должника, с аналогичными требованиями об истребовании сведений и документов к МУП «ЭТС» в судебном порядке он не обращался.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что основания для удовлетворения заявленных требований к ООО «ЕРКЦ» отсутствуют ввиду того, что в распоряжении ответчика нет истребуемых сведений и документов, требования предъявлены к ненадлежащему ответчику.

С учетом изложенного, судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 16.11.2023 по делу № А76-21819/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Троицкий водоканал Водоснабжение» ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                              Л.В. Забутырина 

 

         Судьи                                                                          И.В. Калина

 

                                                                                             С.В. Матвеева