Дело № А11-6231/2024

г. Владимир

28 апреля 2025 года

Резолютивная часть оглашена 24.04.2025

Полный текст дополнительного решения изготовлен 28.04.2025

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о необходимости принятия дополнительного решения по делу № А11-6231/2024 по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилремстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 48 520 руб. (с учетом уточнения),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное казенное учреждение «Управление наружной рекламы и информации города Владимира» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Администрация города Владимира (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, Предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилремстрой» (далее – ООО «Жилремстрой», Общество, ответчик) о взыскании ущерба в размере 49 660 руб.

Решение

м Арбитражного суда Владимирской области от 09.04.2025 по делу № А11-6231/2024 исковые требования удовлетворены с учетом уточнения. С общества с ограниченной ответственностью «Жилремстрой» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 взысканы ущерб в размере 48 520 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. С индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилремстрой» взысканы расходы по оплате судебной экспертизы в размере 638 руб. 18 коп. 

Вместе с тем, Арбитражный суд Владимирской области установил, что при принятии решения по делу не рассмотрен вопрос о распределении расходов по оплате судебной экспертизы в размере 13 900 руб.

Лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 6 статьи 121 и статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд 24.04.2025 не явились. Арбитражный суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в судебном заседании до 25.04.2025. Вопрос о распределении судебных расходов в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрен в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов по оплате судебной экспертизы, суд первой инстанции приходит к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 09.04.2025 по делу № А11-6231/2024 исковые требования удовлетворены с учетом уточнения. С общества с ограниченной ответственностью «Жилремстрой» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 взысканы ущерб в размере 48 520 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. С индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилремстрой» взысканы расходы по оплате судебной экспертизы в размере 638 руб. 18 коп.

При вынесении указанного решения Арбитражный суд Владимирской области не разрешил вопрос о распределении судебных расходов по оплате судебной экспертизы в размере 13 900 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс, АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, относятся к судебным издержкам. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (статьи 109, 110 АПК РФ)

Материалами дела подтверждается, что истец частично оплатил стоимость проведенной судебной экспертизы в сумме 13 900 руб., что подтверждается чеком по операции от 20.12.2024. Следовательно, расходы по судебной экспертизе в указанной части относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 101, 110, 112, 121, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилремстрой» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы по оплате судебных экспертиз в размере 13 900 руб.

Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Смагина