ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-59826/2018

Дело № А40-123969/18-101-152

г. Москва

20 ноября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 20 ноября 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова, 

судей И.М. Клеандрова, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России № 9 по г. Москве 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 сентября 2018 года 

по делу № А40-123969/18-101-152, вынесенное судьей Беловой И.А.,

о возвращении заявления Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России № 9 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «СУ-29» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

при участии в судебном заседании:

от Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России № 9 по г. Москве – ФИО2, по дов. от 03.10.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 06.06.2018г. поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России № 9 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «СУ-29» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Определением суда от 13.06.2018г. заявление было оставлено без движения до 13.07.2018г.

Арбитражный суд города Москвы, руководствуясь ст. 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п. 4 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 24 сентября 2018 года заявление и приложенные к нему материалы возвратил заявителю.

Не согласившись с принятым определением, Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России № 9 по г. Москве подала апелляционную жалобу, в которой просит определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2018 по делу № А40-123969/18-101-152 «Б» отменить, направить вопрос о принятии заявления ИФНС России № 9 по г.Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СУ-29» на новое рассмотрение.

В обоснование своей позиции Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России № 9 по г. Москве указывает, что суд по собственной инициативе должен был установить новый срок (или по ходатайству заявителя продлить срок) оставления искового заявления (заявления) без движения. И только если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления (заявления) без движения, в повторно установленный срок не устранены, исковое заявление (заявление) с приложенными документами возвращается заявителю.

ИФНС России № 9 по г. Москве 11.07.2018 подано ходатайство в Арбитражный суд г. Москвы о продлении срока оставления без движения заявления о признании должника банкротом (от 10.07.2018 № 26-07/031045).

Судом первой инстанции не дана правовая оценка доводам ИФНС России № 9 по г. Москве о финансировании процедуры банкротства за счет привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

Так, в ходе проверки наличия имущества, принадлежащего руководителю должника, за счет которого возможно финансирование процедуры банкротства, Инспекцией установлено, что за ФИО3 ИНН 

<

***> числится имущество.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России № 9 по г. Москве поддержал доводы и требования апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ. 

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России № 9 по г. Москве, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется. 

Возвращая заявление возвратить заявителю и руководствуясь ст. 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд первой инстанции указывает, что Заявителем не представлены запрашиваемые документы в срок, указанный в определении об оставлении заявления о признании должника банкротом, таким образом, основания оставления заявления без движения не устранены.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения суда по доводам апелляционной жалобы.

В  определении от 13.06.2018 суд первой инстанции указывает, что данное заявление не может быть принято к производству и подлежит оставлению без движения в связи со следующим. 

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009г. №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» уполномоченный орган, применительно к ст.41 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве. В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания. 

Таким образом, заявление подано с нарушением требований ст. ст. 40, 41, 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно Определению Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2018, заявление ФНС России в лице ИФНС России №9 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СУ-29» оставлено без движения на срок до 13.07.2018.

До указанной даты заявитель требования суда не исполнил.

Арбитражный суд города Москвы, заявление и приложенные к нему материалы возвратил заявителю лишь определением от 24 сентября 2018 года.

Таким образом, у заявителя имелось достаточно времени для исполнения требований суда и представления документальных доказательств в отношении имущества должника.

Тем не менее, до указанной даты заявитель требования суда так же не исполнил.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 сентября 2018 года  по делу №А40-123969/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России № 9 по г. Москве – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:В.С. Гарипов

Судьи:И.М. Клеандров

Р.Г. Нагаев