Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50725/2024

05 февраля 2025 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлов П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СпецСтоянка" (ОГРН: 

<

***>); 

ответчик: межрегиональное территориальное управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области (ОГРН: 

<

***>); 

третье лицо: публичное акционерное общество Росбанк (ОГРН: 

<

***>).

о взыскании 

при участии:

от истца: ФИО2 доверенность от 10.01.2022,

от ответчика: ФИО3 доверенность от 26.12.2024,

от третьего лица: не явился (извещен),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СпецСтоянка" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к межрегиональному территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате перемещения и хранения транспортного средства ЛАДА гос. рег. знак 

<

***>, в отношении которого мера задержания прекращена в размере 116 966 рублей, обязании забрать со специализированной стоянки указанное транспортное средство в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Определением суда от 24.07.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 25.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено судебное заседание, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено публичное акционерное общество Росбанк (ОГРН: 

<

***>).

Истец уточнил заявленные требования и просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 956 966 руб. и обязать забрать со специализированной стоянки указанное транспортное средство в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения приняты судом.

В суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать, по мотивам, изложенным в отзыве.

Кроме того, в отзыве на исковое заявление ответчиком заявлены ходатайства об истребовании:

1. Запросить в органах ЗАГС сведения о смерти собственника транспортного средства ЛАДА гос. рег. знак 

<

***> ФИО4. 

2. Запросить сведения о регистрации ФИО4 и совместно проживающих с ним лиц (то есть лиц, которые имели возможность пользуясь наследственным имуществом фактически вступить в наследство).

3. Запросить в ГИБДД следующие сведения: сведения об автомобиле (в том числеархивные сведения об учете автомобиля в случае смерти собственника) и сведения о штрафах (в том числе оплаченных) с 17.10.2023 по настоящее время.

Определением суда от 11.11.2024 суд направил запросы в соответствии с ходатайством ответчика.

27.11.2024 в суд поступили сведения из Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

09.12.2024 в суд поступили сведения из Комитета по делам записи актов гражданского состояния Правительства Санкт-Петербурга, согласно которым ФИО4 скончался 20.11.2023, запись акта о смерти от 22.11.2023.

29.01.2025 в суд от ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу поступил ответ, согласно данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, транспортное средство марки LADА VESTA, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN 

<

***>, с 17.04.2021 по 13.01.2024, было зарегистрировано за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С 13.01.2024 - регистрационный учет прекращен в связи с наличием сведений о смерти владельца транспортного средства на сновании п.3 ст. 18 Федерального закона от 03.08.2018г. № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Документы, послужившие основанием для регистрации вышеуказанного транспортного средства - отсутствуют, в связи с истечением срока хранения - 3 года (Приказ МВД России от 29.03.2023 № 170 «Об утверждении Перечня документов, образующихся в деятельности ОВД РФ, с указанием сроков хранения»).

Представитель истца в заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание явился представитель ответчика, относительно удовлетворения заявления возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Третье лицо в судебное заседание своего представителя не направило, уведомлено надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «СпецСтоянка» является организацией, уполномоченной осуществлять деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их учету, хранению и последующей выдаче владельцу (представителю владельца) на территории Калининского и Выборгского районов Санкт-Петербурга (ЛОТ №5 «Северо-Восточный») на основании Договора №5/2022 об осуществлении перемещения, хранения и возврата задержанных транспортных средств от 22.12.2022 г. в порядке, установленном ст. 27.13 КоАП РФ и Закона Санкт-Петербурга от 16.06.2012 N 343-54 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге» (далее - «Закон №343-54»).

17 октября 2023 года в 17 часов 25 мин транспортное средство марка/модель ЛАДА гос. рег. знак A586HB147, принадлежащее на праве собственности ФИО4 (далее - Ответчик), задержано инспектором ДПС на основании протокола о задержании транспортного средства 178 АБ 096073 от 17.10.2023 г. в связи с совершением административного правонарушения.

17 октября 2023 года в 18 часов 53 мин указанное транспортное средство на основании акта №0920/лот № 5 приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку от 17.10.2023 г. помещено на специализированную стоянку ООО «СпецСтоянка» (далее - Истец), расположенную по адресу: г. Санкт-Петербург, п. Парголово, Пригородный, участок 40 и до настоящее время никем не востребовано.

Из открытых источников Истцу известно, что транспортное средство ЛАДА гос. рег. знак 

<

***> находится в залоге у ПАО «Росбанк». 

Согласно данным из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты ( https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/ ) следует, что наследственное дело после умершего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не открывалось.

Таким образом, согласно доводам истца, транспортное средство является выморочным имуществом, право собственности на которое перешло к Российской Федерации в лице территориального органа Росимущество (МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области) и вместе с ним к Ответчику перешли в порядке правопреемства обязанность оплатить стоимость хранения транспортного средства на специализированной стоянке, обязанность забрать транспортное средство со специализированной стоянки.

24 апреля 2024 г. Заявитель обратился в Нотариальную палату Санкт-Петербурга сзапросом о предоставлении сведений о наследниках ФИО4, 08,09.1991 года рождения, (исх. 24/04-1 от 24.04.2024 г.). 15.05.2024 г. в ответ на запрос Нотариальная палата письмом исх. №02-1722 от 15.05.2024 г. сообщила, что наследственное дело после умершего ФИО4 не открывалось.

Первоначальные исковые требования Истца включали в себя требование о взыскании стоимости перемещения и хранения указанного транспортного средства за период с 18 час 53 мин 17.10.2023 г. по 23 час 59 мин 31.12.2023 г. в размере 116 966 руб.

В связи с увеличением периода хранения вышеуказанного транспортного средства на стоянке, Истец увеличивает размер заявленных исковых требований в части стоимости хранения транспортного средства за период с 18 час 53 мин 17.10.2023 г. (время и дата помещения ТС на стоянку) до 00 ч 00 мин 16.12.2024 г. в размере 956 966 руб. 00 коп.

Стоимость перемещения транспортного средства марки ЛАДА гос. рег. знак 

<

***> (тариф за перемещение транспортного средства категории В, установленный Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 26.12.2022 N 243-р «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Санкт-Петербурга на 2023 год») – 3 251 руб. 00 коп.

Стоимость хранения транспортного средства марка/модель ЛАДА гос. рег. знак 

<

***> за период с 18 час 53 мин 17.10.2023 г. (время и дата помещения ТС на стоянку) до 00 ч 00 мин 16.12.2024 г. составляет 953 715 руб. 00 коп., исходя из следующего:

Тариф на хранение задержанных транспортных средств категории B в 2023 году составляет 63 руб. за один полный час хранения (Распоряжение Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 26.12.2022 N 243-р «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Санкт-Петербурга на 2023 год»)

Время и дата помещения ТС на специализированную стоянку — 18 час 53 мин 17 октября 2023 г.

Время и дата, на которую рассчитана стоимость хранения — 00 ч 00 мин 16 декабря 2024 г

Плата за хранение в 2023 г. 

Количество полных часов хранения ТС на специализированной стоянке с 18 час 53 мин 17.10.2023 г. (время и дата помещения ТС на стоянку) по 31 декабря 2023 г. 23 ч 59 мин — 1 805 ч. 

Стоимость хранения ТС — 1 805 ч * 63 руб. 00 коп. = 113 715 руб. 00 коп.

Плата за хранение в 2024 г.

Количество полных часов хранения ТС на специализированной стоянке с 01 января 2024 г. 00 ч 00 мин (время и дата помещения ТС на стоянку) по 16 декабря 2024 г. 00 ч 00 мин — 8 400 ч.

Стоимость хранения ТС — 8 400 ч * 100 руб. 00 коп. = 840 000 руб. 00 коп.

Итого стоимость хранения за период с 18 час 53 мин 17.10.2023 по 00 ч 00 мин 16.12.2024 г. составляет 953 715 руб. 00 коп.

26.04.2024 истец направил в адрес ответчика уведомление исх.№1 от 24.04.2024 с требованием возмещения расходов. Требования истца оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности (пункт 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

По смыслу статей 886, 887, 891 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательным условием возникновения обязательств по договору хранения является оформление документа, из которого с достаточной определенностью можно установить то, что одна сторона передала, а вторая приняла под охрану материальные ценности, их точный конкретизированный перечень. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В силу статьи 897 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение. 

Пунктом 1 статьи 899 ГК РФ установлено, что по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 ГК РФ, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь. 

Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения (пункт 4 статьи 896 ГК РФ). 

Таким образом, поклажедатель в силу статьей 896 и 899 ГК РФ обязан уплатить хранителю вознаграждение за оказанные услуги, а также забрать вещь обратно по истечении обусловленного срока хранения. 

Оплата расходов на перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение не является санкцией за административное правонарушение (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.04.2014 N 984-0), а положения статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности возмещения расходов лицом, не совершившим административного правонарушения.

В отсутствие письменного договора между ООО «Спецстоянка» и МТУ Росимущества фактически сложились отношения по хранению, так как ООО «Спецстоянка» ввиду специфики своей деятельности по размещению и хранению имущества, не может отказать в размещении и хранении транспортных средств органу, наделенному властно-распорядительными полномочиями.

ФИО4 умер 20.11.2023, свидетельство о смерти VI-АК №564603 от 22.11.2023, наследственное дело в отношении имущества должника отсутствует.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях и в порядке, предусмотренных кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Круг правообладателей выморочного имущества в зависимости от вида этого имущества указан в пункте 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района в части межселенных территорий либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории (за исключением объектов недвижимого имущества, расположенных в городах Москве, Санкт-Петербурге, Севастополе): жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на эти объекты недвижимого имущества. При этом иное выморочное имущество, не указанное в абзацах первом и втором пункта 2 статьи 1151 ГК РФ, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абзац четвертый пункта 2 статьи 1151 ГК РФ). 

На основании положения о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, утвержденного Приказом Росимущества от 19.12.2016 N 464 "О реорганизации территориальных управлений Федерального агентства по управлению государственным имуществом", в том числе пункта 4.1, пунктов 4.1.1, 4.1.2, 4.1.3 полномочия Российской Федерации осуществляет Управление. В силу пункта 4.1.4 указанного положения Управление принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

При этом согласно статьям 1151, 1152, 1153 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятия наследства не требуется, кроме того, не допускается отказ Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования от принятия выморочного имущества.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. 

Согласно пункту 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). 

Таким образом, поскольку никто из наследников по закону не принял наследства, открывшегося после смерти ФИО4, принадлежащее ему ТС ЛАДА гос. рег. знак 

<

***> VIN 

<

***> является выморочным имуществом и перешло в собственность Российской Федерации, факта принятия наследства для этого не требуется.

Смерть ФИО4 не исключает возможности предъявления истцом требования о взыскании задолженности к наследникам указанного гражданина в порядке, предусмотренном нормами статей 1112 и 1175 ГК РФ.

В соответствии со статьями 16, 1069 ГК РФ убытки (вред), причиненные юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов, подлежат возмещению.

Материалами дела подтверждается факт нахождения на хранении ООО «Спецстоянка» транспортного средства ЛАДА гос. рег. знак 

<

***> VIN 

<

***> в связи с чем исковые требования к межрегиональному территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области подлежат удовлетворению.

Объем услуг оказан в полном объеме. Оплата услуг по хранению арестованного транспортного средства не производилась.

При таких условиях суд считает, что спорное хранение подлежит оплате ответчиком истцу в спорном размере, который достаточно и достоверно подтвержден материалами, обстоятельствами дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с межрегионального территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "СпецСтоянка" 953 715 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 251 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Михайлов П.Л.