АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-20006/2023

г. Нижний Новгород                                                                                             08 мая 2024 года

 

                                                       резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2024 года

   полный текст решения изготовлен 08 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-485) 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайцевым Е.А., после перерыва помощником судьи Быстровой Ю.И., 

рассмотрев материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоТехСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Легион" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании  долга и неустойки,

 

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 по доверенности от 17.07.2023,

от ответчика: не явился, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоТехСтрой" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к общество с ограниченной ответственностью "Легион" с иском (с учетом уточнения) о взыскании 12880 рублей долга за оказанные услуги по договору №23/12-СТ от 23.12.2022, 29953 рублей 84 копеек неустойки за период с 11.02.2023 по 03.08.2023, и далее по день фактической оплаты долга. 

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ посредством веб-конференции (онлайн-заседание).

Ранее ответчик в электронном виде направил пояснения к отзыву на исковое заявление, указывает на то, что между истцом и ответчиком отсутствует акт сверки, подписанный сторонами. Ввиду не предоставления истцом документов, обосновывающих объем оказанных услуг, заявленных к оплате, считает, что истец не представил документы, подтверждающие реальность исполнения обязательств.  Истцом необоснованно произведен расчет неустойки.

От истца поступили уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика 196000 рублей по договору на оказание услуг специальной техники с экипажем, 80424 рублей 40 копеек неустойки за период с 07.02.2023 по 17.04.2024, неустойку с суммы долга начиная с 18.04.2024 в размере 0,1 % за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании 18.04.2024 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 26.04.2024.

После перерыва судебное заседание продолжено.

После перерыва от ответчика поступили пояснения с учетом уточнения требований.

Как следует из материалов дела, 23.12.2022 между ООО «ЭнергоТехСтрой» (исполнитель) и ООО «Легион» (покупатель) заключен договор № 23/12-СТ  на оказание услуг специальной техники с экипажем.

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель обязуется по заявке заказчика оказать услуги по предоставлению спецтехники, а также оказать услуги по управлению и технической эксплуатации в соответствии с условиями договора самостоятельно, либо с использованием сил третьих лиц, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные ему услуги в порядке и сроки установленные договором.

Расчеты за услуги, оказываемые по договору, производятся заказчиком ежемесячно в течение 5 банковских дней с момента получения счета, выставленного на основании оформленного сторонами акта за фактически оказанные услуги в отчетном периоде (пункт 2.6 договора).

За нарушение заказчиком сроков оплаты, исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1 % от стоимости не оплаченных во время услуг по настоящему договору за каждый день просрочки платежа (пункт 6.6 договора).

В связи с ненадлежащим исполнение обязательств по оплату услуг, истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 88 от 27.04.2023 о погашении имеющейся задолженности. 

Наличие непогашенной задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд удовлетворяет исковые требования в силу следующего. 

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. 

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Истец просит взыскать задолженность с учетом уточненных требований в сумме 196000 рублей, образовавшейся по договору от 23.12.2022.

В подтверждение факта наличия задолженности истец ссылается на УПД №573 от 23.12.2022, №29 от 27.01.2023, №36 от 03.02.2023, №52 от 26.02.2023, №66 от 06.03.2023, №68 от 07.03.2023, №80 от 08.03.2023, №81 от 09.03.2023.

Указанные акты были направлены в адрес ответчика, в том числе электронном виде, каких-либо возражений в срок, установленный в договоре, представлено не было. Кроме того, в рамках дела А83-18246/2023 ответчик представлял расчет, в котором отражал вышеуказанные акты.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты имеющейся задолженности в материалы дела ответчиком не представлено. 

На основании изложенного суд считает требование истца о взыскании с ответчика 196000 рублей долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Также истец просит взыскать с ответчика 80424 рубля 40 копеек неустойки за период с 07.02.2023 по 17.04.2024, и далее по день фактической оплаты долга. 

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

За нарушение заказчиком сроков оплаты, исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1 % от стоимости не оплаченных во время услуг по настоящему договору за каждый день просрочки платежа (пункт 6.6 договора).

Согласно уточненному расчету истца размер неустойки за период с 07.02.2023 по 17.04.2024 составляет 80424 рубля 40 копеек. 

Расчет проверен судом и признан арифметически неверным.

В соответствии с пунктом 2.6 договора расчеты за услуги, оказываемые по договору, производятся заказчиком ежемесячно в течение 5 банковских дней с момента получения счета, выставленного на основании оформленного сторонами акта за фактически оказанные услуги в отчетном периоде.

В отзыве ответчик указал и не оспорил, что письмом от 24.04.2023, направленным по электронной почте истцом, ответчиком получены УПД, на основании которых производится начисление неустойки.

Таким образом, неустойку с учетом положений пункта 2.6 следует начислять с 03.05.2023, в связи с чем судом произведен перерасчет неустойки, сумма которой за период с 03.05.2023 по 17.04.2024 составила 68796 рублей.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты подтверждается материалами дела, требование о взыскании пеней является правомерными подлежит удовлетворению в сумме 68796 рублей за период с 03.05.2023 по 17.04.2024, а также пени с суммы долга 196000 рублей начиная 18.04.2024 по день фактической уплаты долга.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу предоставлалась отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Легион" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоТехСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 196000 рублей долга, 68796 рублей неустойки, неустойку с суммы долга 196000 рублей начиная с 18.04.2024 по день фактической уплаты долга исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Легион" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ 8169 рублей государственной пошлины.

Взыскать пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоТехСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ 359 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист в пользу взыскателя выдается по его заявлению.Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г.Владимир) через Арбитражный суд Нижегородской области в течении месяца с момента его принятия.

 

Судья                                                                                                                И.В. Требинская