АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-63989/19-93-580

10 июля   2019 года

г. Москва

                                                                                                            

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня  2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 июля  2019 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Позднякова В.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дарской А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ФГКУ «УВО ВНГ России по городу Москве» (ОГРН 1027739533260) 

к ООО «ТОРГОВЛЯ» (ОГРН 5177746360985) 

о взыскании задолженности по договору от 21.05.2018 № А1/179-2 за период с мая по декабрь 2018 в размере 92 938,15 руб., пени в размере 92 938,15 руб.

 при участии:

 от истца – Дробатухина О.М. (дов. №3 от 29.04.2019); 

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «УВО ВНГ России по городу Москве» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением  к ООО «ТОРГОВЛЯ» о взыскании задолженности по договору от 21.05.2018 № А1/179-2 за период с мая по декабрь 2018 в размере 92 938,15 руб., пени в размере 92 938,15 руб.

Исковые требования предъявлены в соответствии со ст. 8, 12, 309, 310, 314, 424, 426, 450, 486, 539, 540, 546, 779, 781 ГК РФ и мотивированы тем, что ответчиком нарушены обязательства по договору.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.05. 2018 года между ФГКУ «УВО ВНГ России по городу Москве» (истец) ООО «ТОРГОВЛЯ» (ответчик) был заключен договор на охранные услуги № А1/179-2 от 21.05.2018, согласно которому истец обеспечивал прием и регистрацию «тревожных» сообщений, передаваемых «комплексом», установленного в помещении отдельного здания, а  также реагирование мобильного наряда полиции, на поступающие «тревожные» сообщения.

В соответствии с п.п. 1.2.1. и 1.2.2. пункта 1.2. раздела 1 договора услуги, предоставляемые МОВО по ТиНАО ФГКУ «УВО ВНГ России по    городу Москве» заключаются в приеме сообщений, формируемых комплексом технических средств охраны, установленным на охраняемом объекте (далее - комплекс) и реагировании мобильными нарядами полиции на поступающие с охраняемого объекта «тревожные» сообщения,

В соответствии с п.п. 2.2.10. п. 2 раздела 2 договора ООО «ТОРГОВЛЯ» взяло на себя обязательство своевременно вносить абонентскую плату.

Согласно п.5.3 договора  абонентская плата вносится (перечисляется) ежемесячно но выставленному счету, независимо от фактического времени нахождения Комплекса в режиме охраны, не позднее 5 числа каждого месяца, следующего за оплачиваемым периодом.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со ст. 309, 310 и 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями Договора и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, согласованный сторонами договором. При этом, Российской гражданское законодательство не допускает посторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по договору перед ответчиком. В свою очередь ответчик нарушил сроки исполнения обязательств по оплате оказанной услуги.

Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Указанная норма означает, что оформленный в одностороннем порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком (исполнителем) обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (оказания услуг).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В данном случае ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об оказании истцом услуг в ином объеме или стоимости, ненадлежащего качества, либо оказании услуг другим лицом.

26.11.2018 года ответчику направлена претензия (исх. № 20105-12/25-1628   от 26.11.2018) о наличии задолженности за услуги охраны, с просьбой погасить имеющуюся дебиторскую  задолженность.

Задолженность по  договору за период с мая по декабрь 2018 года составляет 92938 15 коп. 

Истцом в порядке  пункта 5.5. договора  начислены ответчику  пени в размере 0,5 %  за период с 01.08.218 по 25.02.2018 (209 дней) в размере 92 938 руб. 15 коп.

Исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности с учетом положений ст. 71 АПК РФ, с учетом отсутствия в материалах дела  доказательств оплаты оказанных услуг, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании ст. 309, 310, 314,  779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. 71,75,110, 167-171,176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЛЯ» (ОГРН 5177746360985) в пользу Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по городу Москве" (ОГРН 1027739533260) задолженность по договору от 21.05.2018 № А1/179-2 за период с мая по декабрь 2018 в размере 92 938 (девяносто две тысячи девятьсот тридцать восемь) руб. 15 коп., пени в размере 92 938 (девяносто две тысячи девятьсот тридцать восемь)  руб. 15 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЛЯ» (ОГРН 5177746360985) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6 576 (шесть тысяч пятьсот семьдесят шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                   В.Д. Поздняков