АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ  ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068 

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г.Ульяновск Дело № А72-17656/2022  19.04.2023  

Резолютивная часть решения оглашена 12.04.2023 Полный текст решения изготовлен 19.04.2023 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А. Слепенковой,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Областного государственного казенного учреждения «Департамент автомобильных  

дорог Ульяновской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Инзенские районные электрические  

сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 13 036 руб. 75 коп. 

при участии: от истца –ФИО2, удостоверение, доверенность; от ответчика – не явился, уведомлен; 

установил:

Областное государственное казенное учреждение «Департамент автомобильных  дорог Ульяновской области» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с  исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Инзенские районные  электрические сети» о взыскании 13 036 руб. 75 коп.  

Определением суда от 06.12.2022 исковое заявление принято к производству в  порядке упрощенного производства.  

Определением суда от 06.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в  судебное заседание не явился. Дело в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального  кодекса РФ рассматривается в его отсутствие.  

Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд  считает исковые требования подлежащими удовлетворению.  

При этом суд исходит из следующего. 

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Инзенские районные  электрические сети» (Сетевая организация) и Областным государственным казенным  учреждением «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» (Заявитель)  заключены договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим  сетям № 31 от 20.06.2017, № 32 от 20.06.2017, № 33 от 20.06.2017 с протоколами  разногласий.  

Пунктом 11 спорных договоров предусмотрено, что внесение платы за  технологическое присоединение осуществляется заявителем в течение 10 календарных  дней со дня предоставления счета на оплату.  

Ответчиком истцу были выставлены счета на оплату № № 125, 126, 127 от  13.09.2017 на общую сумму 13 036 руб. 75 коп., которые были оплачены, что  подтверждается платежными поручениями №№ 335232, 335234, 335224 от 30.10.2017.  

Пунктом 5 договоров стороны предусмотрели, что срок выполнения мероприятий по  технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 23.1, пунктом 2 статьи 23.2, пунктом 1 статьи 26  Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктами 6, 16, 16(2),  16(4), 17, 28 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств  потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а  также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным  лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 27.12.2004 N 861, технологическое присоединение энергопринимающих  устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и  осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с  обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация  обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого  технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а  заявитель обязан, помимо прочего, внести плату за технологическое присоединение.  

Из характера обязательств сетевой организации и заявителя следует, что к  правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы главы 39  Гражданского кодекса Российской Федерации, так и общие положения об обязательствах и  о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные  ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Из материалов дела следует, что ответчиком мероприятия по технологическому  присоединению к электрическим сетям не осуществлялись.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49  "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном  обогащении", положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности  истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения  договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не  было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.  

Таким образом, заказчик вправе требовать возврата неотработанного аванса в  качестве неосновательного обогащения, если к моменту расторжения договора им не  получено встречное исполнение обязательства по выполнению работ, равное по стоимости  сумме перечисленного аванса.  

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом,  иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.  

Ответчик доказательств выполнения мероприятий по технологическому  присоединению к электрическим сетям не представил, иск не оспорил.  

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий.  

Учитывая изложенное, исковые требования законны, обоснованны и подлежат  удовлетворению.  

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного  

процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инзенские районные  электрические сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Областного  государственного казенного учреждения «Департамент автомобильных дорог Ульяновской  области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 13 036 руб. 75 коп.- основной долг.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инзенские районные  электрические сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального  бюджета госпошлину в размере 2 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем  подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.  

Судья О.А. Слепенкова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Код доступа к оригиналам судебных Даакттао 2в0,. 0п3о.2д0п23и 8с:а2н0:н0ы0х электронной подписью судьи 

Кому выдана Слепенкова Ольга Александровна